Вратислав Голуб З нагоди виставки CES 2022, яка зараз триває, гігант Intel представив дванадцяте покоління Intel Core, яке, серед іншого, містить передовий мобільний процесор, завдання якого — перемогти M1 Max. Але чи є у нього шанс у цьому завданні? Коли ми поглянемо на технічні характеристики процесора Intel Core i9-12900HK, який є поточним флагманом компанії в області мобільних процесорів, ми будемо приємно здивовані. Незважаючи на це, є невелика заковика.
Це може бути зацікавити вас
Беззаперечна продуктивність, яка перевершує навіть M1 Max
З моменту появи першого чіпа Apple Silicon продукти від Apple часто порівнювали з конкурентами і навпаки, що не є чимось особливим. Однак вся ця дискусія розгорілася наприкінці минулого року, коли гігант з Купертіно випустив оновлений 14-дюймовий і 16-дюймовий MacBook Pro з чіпами M1 Pro і M1 Max, які помітно розсунули уявні межі продуктивності на кілька кроків вперед. Наприклад, найсучасніший M1 Max навіть перевершує деякі конфігурації Mac Pro, водночас значно ефективніший і не виробляючи стільки тепла. І саме в цьому ми можемо (знову) побачити величезні відмінності.
Macbook Pro (2021)
Але скажемо дещо про процесор Intel Core i9-12900HK. Він заснований на 7-нм техпроцесі Intel, який повинен бути еквівалентним 5-нм техпроцесу від гіганта TSMC, і пропонує загалом 14 ядер. Шість із них потужні, а решта вісім економічні, а їхня тактова частота може піднятися до чудових 5 ГГц, коли активовано Turbo Boost. У порівнянні з найпотужнішим чіпом Apple, M1 Max, Intel має помітну перевагу. Це пов’язано з тим, що яблуко пропонує «лише» 10-ядерний процесор із тактовою частотою 3 ГГц.
Продуктивність і комфорт
На жаль, у світі ноутбуків роками вважалося, що вища продуктивність не обов’язково приносить комфорт. Це саме той камінь спотикання, з яким Intel стикається протягом тривалого часу, і тому стикається з різними критиками. Про це знають навіть виробники яблук. Наприклад, MacBook з 2016 по 2020 роки пропонували процесори від Intel, які, на жаль, не могли охолоджуватися, що робило їхню продуктивність значно нижчою, ніж на папері. У будь-якому випадку Apple тут більше винна за дизайн ноутбуків в цілому.
Незважаючи на це, це правда, що Intel йде шляхом максимально можливої продуктивності, заради якої вона хоче пожертвувати всім іншим. Наприклад в прес-реліз Щодо представлення нового покоління, ми майже не знаходимо жодної згадки про те, наскільки насправді енергоємним є Intel Core i9-12900HK, тоді як споживання поступово стає найважливішим атрибутом для гіганта з Купертіно з його чіпами Apple Silicon. Це також можна помітити в доповідях Apple. Компанія часто згадує продуктивність на ват або потужність на ват, в якій Apple Silicon просто котиться. На веб-сайті Intel, стор детальні характеристики однак виявилося, що максимальне споживання згаданого процесора може досягати 115 Вт, тоді як зазвичай ЦП споживає 45 Вт. А як справи Apple? Ви, напевно, здивуєтеся, що чіп M1 Max споживає максимум близько 35 Вт.
Це може бути зацікавити вас
Це прямий конкурент M1 Max?
Тепер є цікаве питання. Чи є новий процесор від Intel прямим конкурентом M1 Max? З точки зору продуктивності, має сенс, що ми хочемо порівняти найкраще з обох компаній, але це не зовсім прямий конкурент. У той час як Intel Core i9-12900HK призначений для професійних та ігрових ноутбуків, які повинні мати надійну систему охолодження, M1 Max, з іншого боку, розташований у відносно компактному корпусі та надає користувачеві більше комфорту для подорожей. .
Незважаючи на це, ми повинні визнати, що з точки зору продуктивності Intel, ймовірно, перемагає з рук. Але якою ціною? Зрештою, ми можемо бути вдячні за цю новину, оскільки вона рухає весь ринок мобільних процесорів вперед. Зрештою, люди самі вирішують, який ноутбук вони виберуть, коли він точно стане в нагоді мати можливість вибору з кількох продуктів. Наприклад, у сфері ігор у MacBook Pro з M1 Max немає жодних шансів. Незважаючи на те, що він пропонує відносно достатню продуктивність, через відсутність назв ігор на macOS, це, з деяким перебільшенням, непридатний пристрій.
Було зрозуміло, що Intel не перестала випускати процесори. Це було стримовано виробничим процесом, коли 14-нм просто не мав шансів проти 7- чи 5-нм конкурентів. Також зрозуміло, що він буде більш агресивним, ніж M1, тому в кінцевому підсумку продуктивність не буде вищою, тому що частоти будуть знижені, а 5 ГГц не протримаються довго. Так, і, звичайно, Intel могла б охолодити MBP 16 або 13, але охолодження мало б бути спроектовано невдало. Якби 16MBP з 2019 року мав ретро-дизайн, який має новий MBP зараз, це було б чудово.
Веселий процес мислення... :D
Це залежить від того, як ми дивимося на це Intel, коли ми дивимося на шлях високої продуктивності процесора, коли ми дивимося на M1, тоді операція рішення на графічному процесорі виконується з високою швидкістю.
Ось чому, наприклад, Adobe на M1 працює так повільно порівняно з конкурентами. Я думаю, що з довгострокової точки зору у VR, ігри, редагування відео я буду грати не на центральному процесорі, а скоріше на графічному процесорі.
Ви коли-небудь пробували працювати на Mac з M1 у програмах Adobe, чи ви просто теоретик. Тому що я використовую їх щодня, і я не можу сказати про це достатньо.
Не для ігор на Mac, але точно для графіки. Крім того, нікому не потрібен ноутбук, який працює чотири години без зарядного пристрою і шумить на столі із зарядним пристроєм, ніби хоче злетіти та полетіти...
To Majo • 12 1:2022 На жаль, Mac використовувався тільки для ігор, тому що навіть слабшого RX10 для цього було достатньо. З іншого боку, частина графічного процесора навіть у більш потужному варіанті SoC Mx сьогодні не має великих результатів. Тобто, якщо не порівнювати з офісними та мультимедійними GPU, то з бюджетними ігровими він вже скрипить.
Що можна побачити в 3D, а не в 2D-графіці, або CAD, CAM, CAE... Так, інтегрованого Intel вистачало для фотошопу та ілюстратора хх років тому....
«Не дивлячись на це, ми повинні визнати, що з точки зору продуктивності Intel, ймовірно, перемагає».
Отже, ми повинні розуміти, що Intel щойно представила процесори, і вони з’являться на ринку лише тоді, коли Apple представить інші, потужніші варіанти (це займе кілька місяців), і мені не потрібно мати таку велику перевагу їх. На нас чекає ще більше iMac і Mac Pro.
точно. У Intel немає великої переваги, і M2 точно поштовхне її. І тільки найроздутіша версія більш потужна, яка піде тільки в ігрові автомати і кілька надпотужних робочих станцій з автономністю роботи 4 години. Але це не змінює факту, що це хороші фішки. І нам все одно може бути байдуже. Apple не повернеться до Intel, тому навіть якщо Intel створила абсолютно ідеальні процесори, нас це не стосується.
У найближчі кілька місяців Apple, швидше за все, не буде представляти більш потужні процесори (принаймні, в macbooks), адже нещодавно вона випустила macbook pro. Базовий «M2» буде першим, але за логікою вони не можуть мати вищу продуктивність, ніж у останніх MacBook Pro.