Пропонуємо вам роздуми з-під пера Джона Грубера, цього разу на тему iPad mini.
Протягом тривалого часу на різних веб-сайтах, не орієнтованих на техніку, ходять припущення про iPad mini. Але чи буде сенс у такому пристрої?
По-перше, у нас є дисплей. За різними даними, це може бути 7,65-дюймовий екран з роздільною здатністю 1024 x 768 пікселів. Це додає до 163 крапок на дюйм, що наближає нас до тієї ж щільності, яку мали iPhone або iPod touch до появи дисплеїв Retina. З таким же співвідношенням сторін 4:3 і роздільною здатністю 1024 x 768 пікселів, з точки зору програмного забезпечення, він виглядатиме як iPad першого чи другого покоління. Усе було б трохи зменшено, але не набагато.
Але як би виглядав такий пристрій в цілому? Як перший варіант пропонується проста редукція існуючої моделі без істотних змін. Навіть багато сайтів, наприклад Gizmodo, роблять ставку на таке рішення. У різних фотомонтажах граються з простим зменшенням iPad третього покоління. Хоча результат виглядає цілком правдоподібно, все ж більш імовірно, що Gizmodo помиляється.
Усі продукти Apple точно розроблені для певного набору цілей, про що свідчить, наприклад, той факт, що iPad — це не просто розширення iPhone. Звичайно, у них є кілька спільних елементів дизайну, але кожен з них відрізняється, наприклад, співвідношенням сторін або шириною країв навколо дисплея. У iPhone їх майже немає, а в iPad є дуже широкі. Це пов'язано з різним захопленням планшетів і телефонів; якби на iPad не було країв, користувач би постійно торкався дисплея і особливо сенсорного шару іншою рукою.
Однак, якщо ви зменшите існуючий iPad і достатньо зменшите його вагу, отриманий продукт більше не потребуватиме таких широких країв навколо дисплея. iPad третього покоління в цілому має розміри 24,1 x 18,6 см. Це дає нам співвідношення сторін 1,3, що дуже близько до співвідношення самого дисплея (1,3). З іншого боку, з iPhone ситуація зовсім інша. Весь пристрій має розміри 11,5 x 5,9 см із співвідношенням сторін 1,97. Однак сам дисплей має співвідношення сторін 1,5. Таким чином, новий, менший iPad може бути десь середнім між двома існуючими продуктами з точки зору ширини краю. Під час користування планшетом все одно необхідно тримати його великим пальцем за краї, але у достатньо легшої та меншої моделі край не повинен бути таким широким, як у «великого» iPad третього покоління. .
Інше питання, пов'язане з можливістю випуску меншого планшета, полягає в наступному: фотографії майбутніх серійних частин iPhone часто з'являються в Інтернеті, але чому немає подібних витоків щодо меншого iPad? Але в той же час є досить проста відповідь: новий iPhone, швидше за все, надійде в продаж дуже скоро. У той момент, коли має відбутися запуск і тим більше старт продажів нового продукту, такі витоки неминучі, незважаючи на всі зусилля зберегти це в секреті. На даний момент китайські виробники йдуть на повну потужність, щоб Apple якнайшвидше заповнила свої склади мільйонами iPhone. Ми могли б очікувати його продаж разом із самим виступом, який міг би бути вже 12 вересня. У той же час iPad mini може йти зовсім по іншому продуктовому циклу, він міг бути представлений тільки на даній конференції, а потім випущений у продаж.
Але ми можемо мати правильну відповідь прямо перед очима. Виробничі частини меншого iPad з'явилися на кількох веб-сайтах, але вони не привернули особливої уваги. Навіть три незалежні джерела – 9to5mac, ZooGue і Apple.pro – надали фотографії задньої панелі меншого iPad. Хоча ми не знаємо багато про розміри чи якість дисплея, із зображень стає зрозуміло, що менша модель iPad значно відрізнятиметься від поточної. На перший погляд, мабуть, найсуттєвішою зміною є радикальна зміна співвідношення сторін, яке наближається до формату 3:2, який ми знаємо з iPhone. Крім того, краї задньої панелі не скошені, як у сучасних iPad, а скоріше нагадують закруглений iPhone першого покоління. На нижній стороні ми можемо помітити відсутність 30-контактного роз’єму док-станції, замість цього Apple, очевидно, збирається використовувати з’єднання з меншою кількістю контактів або, можливо, microUSB, який інші європейські установи хотіли б бачити представленими.
Який висновок ми можемо зробити з цих висновків? Це може бути або підробка китайськими виробниками, журналістами, або, можливо, як частина дезінформаційної кампанії самої Apple. У цьому випадку менший iPad може виглядати більше як фотомонтажі типу Gizmodo. Друга можливість полягає в тому, що відзняті серійні деталі є справжніми, але сам дисплей матиме співвідношення сторін не 4:3, а 3:2 (як у iPhone та iPod touch) або навіть малоймовірні 16:9, що є також ходять чутки про новий iPhone. Цей варіант може означати продовження широких рамок з усіх боків дисплея. Третя можливість полягає в тому, що деталі оригінальні і дисплей насправді буде 4:3. З цієї причини передня частина нового пристрою буде більше схожа на iPhone, зберігаючи краї лише зверху та знизу завдяки камері FaceTime та кнопці «Додому». Жоден із перерахованих варіантів не можна виключати, але останній, ймовірно, є найбільш доцільним.
Якою б не була реальність, було б цілком логічно, якби зображення задньої панелі iPad оприлюднила сама Apple. Разом з ними на сторінках двох важливих американських газет Bloomberg a Wall Street Journal, оприлюднила сенсаційну новину про те, що Apple готує нову, зменшену версію планшета. У той час, коли Nexus 7 від Google користується великим успіхом як серед рецензентів, так і серед користувачів, і багато хто називає його «найкращим планшетом з часів iPad», це може бути продуманим PR-ходом Apple. Спочатку це була приманка у вигляді кількох знімків спини, якими чудово зайняти технологічні сайти (як цей, чи не так?), а потім дві цілеспрямовані легітимаційні статті на сторінках авторитетних щоденників. Wall Street Journal не обійшовся без згадки про новий планшет Microsoft Nexus або Surface у своїй статті. Блумберг ще більш прямолінійний: «Apple планує випустити менший і дешевший iPad (…) до кінця року, намагаючись утвердити своє домінування на ринку планшетів, оскільки Google і Microsoft готуються до випуску своїх конкуруючих пристроїв».
Звичайно, неможливо уявити, що Apple почне розробку свого семидюймового планшета після появи конкурентів. Так само навряд чи реально, щоб менший iPad міг конкурувати за ціною з пристроями класу Kindle Fire або Google Nexus 7. Хоча Apple має перевагу у вигляді нижчих цін у постачальників завдяки величезним обсягам своїх замовлень, вона також має діаметрально відмінну від більшості конкурентів бізнес-модель. Він живе в основному за рахунок націнки на продане обладнання, тоді як більшість інших виробників продають свою продукцію з дуже низькою націнкою, і їхня мета полягає радше в сприянні споживанню контенту на Amazon, відповідно. Google Play. З іншого боку, для Apple було б надзвичайно невигідно дивитися лише на високі продажі планшетів-конкурентів, тому ми вважаємо, що піар має значення. (зв'язки з громадськістю, прим. ред.).
Ще одне важливе питання: чим же може привабити менший iPad, як не низькою ціною? Перш за все, він може відрізнятися від конкурентів своїм дисплеєм. Nexus 7 має співвідношення сторін 12800:800 на семи дюймах і роздільну здатність 16 × 9 пікселів. У той же час, завдяки більш тонким краям і формату 4:3, новий iPad може запропонувати дисплей, який майже на 40% більший, ніж у інших виробників з майже такими ж розмірами. З іншого боку, там, де він явно відставав би, це щільність пікселів на екрані. Згідно з наявною інформацією, воно має становити лише 163 DPI, що небагато порівняно з 216 DPI у Nexus 7 або 264 DPI у iPad третього покоління. Логічно, що в цьому відношенні Apple могла піти на компроміс в рамках підтримки доступної ціни. Зрештою, жоден із нинішніх пристроїв не отримав retina-дисплея вже в першому поколінні, тому навіть менший iPad міг отримати його лише в другому чи третьому варіанті – але як компенсувати цей недолік? Розмір дисплея, безумовно, не єдина перевага.
Зберігаючи ціну, яка може конкурувати з бюджетними платформами, Apple може зробити ставку на її послідовність. iPad третього покоління отримав Retina-дисплей, але в поєднанні з цим він також вимагав потужнішого акумулятора, що приносить шкоду у вигляді більшої ваги та товщини. З іншого боку, менший iPad із нижчою роздільною здатністю та менш потужним апаратним забезпеченням (для якого потрібен дисплей Retina) також матиме менше споживання. Без необхідності використовувати дуже потужні батареї, Apple може таким чином заощадити на витратах, але, перш за все, вона може знайти тут ще одну конкурентну перевагу. Менший iPad міг би бути значно тоншим і легшим, ніж, наприклад, згаданий Nexus 7. З цього приводу у нас поки немає інформації, але було б непогано досягти рівня iPod touch за товщиною.
Таким чином, новий, менший iPad може виграти від більшого дисплея, з одного боку, і кращої сумісності, з іншого. Крім того, давайте додамо підтримку мобільних мереж і задньої камери (існування обох можна зробити висновок із фотографій), широкий вибір програм в App Store (Google Play стикається з високим рівнем піратства) і глобальну доступність (Nexus є продається лише в Північній Америці, Австралії та Великій Британії), і у нас є вагомі причини, чому менший iPad може досягти успіху.
Не думаю, що iPad Mini буде.
це має бути інше, nexus 7 забагато відріже. особисто я купую нексус, якщо Apple не пропонує міні iPad. екосистема-неекосистема
163 точки на піксель -> Ви серйозно? ^^Nexus -> Nexus без роздільної здатності Nexus 12800×800 пікселів -> Я дуже хотів би побачити таку машину.
«(У Google Play спостерігається високий рівень піратства)» -> Це більше переваг для користувачів, чи не так? Важко встановити програму з Інтернету на iOS без джейлбрейка, і більшість людей цього не мають.
До речі: не будьте як Радек Хулан, який видаляє коментарі з ФБ :).
Однозначно недолік. Скільки якісних і успішних ігор на iOS і скільки на Android? Для якої платформи розробник віддасть перевагу розробці програм? Ймовірно, більше для того, де він знатиме, що 95% користувачів платитимуть йому за це, і він іноді буде радий надавати це зі знижкою. Як розробник, я б уникав Android. Закритість iOS є безпрограшною ситуацією для користувачів і розробників.
Ви маєте рацію, але з іншого боку, не може бути магазину без підтримки Apple (а також її комісійних і процесу затвердження). Це те ж саме, що й у Windows, де ви можете створити гру, яку хочете, але тоді може бути магазин на кшталт steam, де комісія отримується безпосередньо від деяких розробників ігор... і, звичайно, є альтернативні магазини для android, а другий Справа в тому, скільки людей, які займаються програмним забезпеченням, купили б його, 10 відсотків, можливо. Я однозначно не схвалюю це, але це не 95% втрат, якщо батьки купують дитині телефон на базі, то він напевно не має вільного доступу до своєї кредитної картки, тут Apple має величезну перевагу, що вона збирає найактивнішу клієнтуру.. :-)
На Android на кожне продане припадає 9 вампірських додатків, і я визнаю, що це лише 90%. Я здивований, що комусь взагалі варто розробляти на android. Більшість ігор подаються за додаткові 20 качок, і за таку ціну іноді їх могли купити батьки дітей.
І чи можна це чимось підкріпити? За останній рік навколо мене юрмилися близько 40 андроїдів, з яких близько 30 використовують play, і жоден з них не знає, як вони могли взагалі демонізувати додаток...
Навпаки, всі навколо мене з андроїдом вводять пароль: ти застосуй, я не буду за це платити, ми не божевільні. І нічого за життя не купили. На Android теж нічого не купував, хоча б через погану безпеку. Я зазвичай купую в Apple і ніколи не намагався зробити джейлбрейк – не було потреби. Це просто інше.
Насправді він називається Nexus, як і стилус. У новоутвореннях воно не відмінюється, як, наприклад, в іменах Юлій. Я дотримуюся поради колеги з педф, то може він мене не облажав :)
Що стосується піратства, переваги для користувачів закінчуються, коли розробники припиняють розробляти якісні програми через поширену крадіжку, оскільки все одно за них ніхто не заплатить.
На Apple мене така процедура зовсім не влаштовує. Мені не здається, що вони почнуть робити менший iPad лише тому, що це роблять інші виробники. Зрештою, яка користь від такого пристрою? Швидше, я думаю, що вони створять абсолютно новий продукт. Маленький iPad насправді був би «кросовером» між iPhone та iPad. Так який сенс? Я хотів би бачити це на пристрої з довгим терміном служби та зручним для читання дисплеєм, такому як Qualcomm Mirasol. Але ця технологія все ще має свої проблеми, тому Apple не піде на це. Я б сказав, що тут просто створюється інформаційний шум. Apple завжди йшла і буде йти своїм шляхом.
прецедент вже є - iPod, MacBook, iMac. інакше ми не можемо говорити про «неапельний» крок. iphone залишили в спокої, тому що це смартфон - ви не можете різко збільшити або зменшити діагональ, і Apple не може запропонувати пристрій значно дешевше, зберігаючи якість - це стосується iPod і, я думаю, також iPad.
Apple створила ринковий сегмент і намагатиметься диверсифікувати його, наприклад, пропонувати широкий асортимент Macbook, iMac та iPod.
Було б зручніше читати книги в ліжку, ніж нинішній iPad.
До того ж, якщо вони хочуть увірватися в школи, мав би сенс дешевший пристрій.
Я думаю, що менший iPad має сенс. Якби це був iPad 2 меншого розміру з 16 ГБ пам’яті за ціною 300 доларів США, його цілком можна було б використовувати в школах для підручників. Багатьом людям також підійде менший портативний iPad. 10-дюймовий iPad вже досить великий.
Я б краще мав iPad Maxi для роботи. Сенсорні додатки – це майбутнє, і в поєднанні зі швидким Інтернетом і дешевшим хмарним простором це було б фантастикою.
Моя промова. Щось близько 24 дюймів, щоб вставити складаний стіл у стіл і легко знімати, було б чудово. HW як iMac. Але я б також зрозумів зусилля Apple з iPad mini.
він більше не портативний, а потім таке рішення вже існує від wacom. те саме стосується лише дисплея, але якщо розміри такі, що їх справді неможливо перевищити (більше 17′), то логічніше, щоб таке рішення було скоріше OSX – адже воно для професіоналів