Міхал Жданський Коли в біографії Стіва Джобса з’явилося речення, що Покійний провидець розгадав секрет зручного телебачення, з’явився вихор інформації про «iTV», телевізор від Apple. Довгий час журналісти, інженери, аналітики та дизайнери ламали голову над тим, як повинен виглядати такий продукт, що він повинен вміти і скільки буде коштувати. Але що, якщо телебачення насправді не буде створюватися, а вся метушня виникла лише з кращої ідеї Apple TV?
Питання телевізійного ринку
Ринок HDTV перебуває не в найкращому стані, річне зростання скоротилося зі 125 відсотків до лише 2-4 відсотків за останні сім років. Крім того, аналітики припускають, що ринок буде відчувати спад, починаючи з цього року, про що також говорять перші три квартали 2012 року. За часткою ринку в глобальному масштабі Samsung лідирує з часткою понад 21%, за нею йде Samsung. SONY з часткою приблизно 15%, іншими важливими гравцями є LGE, Panasonic і Sharp. На думку аналітиків, Apple може отримати 2013% у 5 році з можливим телевізором, якщо вона почне продавати своє телевізійне рішення найближчим часом.
Проте телевізійний ринок має два серйозних недоліки. По-перше, це сегмент з відносно низькою рентабельністю, і в результаті компанії зазнають збитків. У березні цього року Reuters повідомила про річні збитки телевізійних підрозділів Panasonic, SONY і Sharp, де колишня компанія втратила 10,2 мільярда доларів, за той же період чистий збиток SONY склав 2,9 мільярда доларів. На жаль, кошти, вкладені в розробку і виробництво, часом важко повернути з невеликою націнкою.
[do action=”quote”]Чи не було б більш тактичним для Apple залишити ринок телевізорів у спокої та натомість зосередитися на чомусь, що може купити кожен, хто вже має телевізор?[/do]
Друга проблема – це насиченість ринку і те, що телевізори люди купують не так часто, як ноутбуки чи телефони. Як правило, HDTV - це інвестиція на п'ять і більше років, що також є причиною слабкого зростання ринку. Крім того, необхідно пам'ятати, що в середньому на одне домогосподарство припадає лише один широкоформатний телевізор. Тож чи не було б більш тактичним для Apple залишити ринок телевізорів у спокої та натомість зосередитися на чомусь, що може купити кожен, хто вже має телевізор?
Аксесуари замість телевізора
Apple TV — цікаве хобі. З надбудови для iTunes він перетворився на коробку, повну Інтернет-сервісів і бездротового з’єднання HDMI. Фундаментальна зміна відбулася завдяки технології AirPlay, особливо AirPlay Mirroring, завдяки якій тепер можна бездротово надсилати зображення на телевізор із iPhone, iPad або Mac (з 2011 року та пізніше). Однак основні служби Інтернет-відео на вимогу повільно прокладають собі шлях до середовища Apple TV, Netflix недавно доповнюється Hulu Plus а американці наразі мають відносно численні можливості для перегляду відеоконтенту (наприклад, спортивні трансляції НХЛ чи НБА).
Більше того, Apple наразі згідно з журналом Wall Street Journal намагається домовитися з провайдерами кабельного телебачення, щоб вони могли пропонувати прямі трансляції на додаток до існуючих послуг. Згідно з анонімним джерелом, концепція полягає в тому, що Apple TV міг би, наприклад, завантажувати живі серіали в хмару, звідки користувач міг би пізніше відтворювати їх під час відтворення попередніх епізодів завдяки існуючій пропозиції серіалів в iTunes. Таким чином, можна було б отримати доступ до прямої трансляції та відео на вимогу в єдиному інтерфейсі. WSJ далі він стверджує, що графічна форма має бути дуже схожою на інтерфейс користувача iPad, а пристрої iOS також можна використовувати для перегляду трансляцій.
Однак угода між Apple і провайдерами все ще діє WSJ далеко, виробник iPhone ще має багато переговорів, головним чином через права. Крім того, у компанії з Купертіно повинні були бути досить жорсткі вимоги, наприклад 30% частки проданих послуг. Однак Apple далеко не так, як у музичній індустрії більше десяти років тому. Американські провайдери кабельного телебачення точно не в кризі, навпаки, вони повністю контролюють ринок і можуть диктувати умови. Для них угода з Apple — це не порятунок вмираючого сегмента ринку, а лише варіант розширення, який, однак, не обов’язково принесе багато нових клієнтів, оскільки більшість перейде з користувачів існуючих приставок. Щоб дати вам уявлення, у США провайдер займає майже монопольне становище Comcast з приблизно 22,5 мільйонами передплатників, що додатково ліцензує права на трансляцію меншим компаніям.
Apple TV має великий потенціал, він може дуже легко говорити з ринком консолей і це може бути лише ключовим продуктом для отримання «вітальні» користувачів. Все, що може запропонувати Apple зі своїм телевізором, вміщується, наприклад, у маленьку чорну скриньку, якою можна керувати зручний сенсорний пульт в стандартній комплектації (звичайно, з відповідним додатком для iPhone та iPad). Телевізійне хобі, яке, до речі, продано понад чотири мільйони одиниць у 2012 році, може стати відносно прибутковим бізнесом і центром телевізійних розваг. Однак це питання, як Apple впорається з можливою пропозицією телебачення за межами США.
Докладніше про Apple TV:
[Схожі повідомлення]
Я відчуваю, що Apple знає, що вона збирається з ATV, я просто відчуваю, що це не зовсім те, що я очікую. Є мільйони варіантів, і вони все одно нічого з цим не зроблять. AirPlay приємний, але чисто і елегантно в ML, Apple перетрахала найвідданіших користувачів, які купили перші пристрої, наприклад MBA (в тому числі і мене). Тепер AirPlay доступний не тільки в системі (хай тому), але і для презентацій, наприклад.
У той же час Apple TV продавався б так, і якби вони випустили 5 підтримуваних камер і дали йому FaceTime, вони б відкусили ще шматок ринку, а це відеоконференції, де ціни на пристрої смішно високі, з тим фактом, що передачу аудіо може легко здійснювати хтось на iPhone або iPod, що лежить на столі з деяким розумним пасивним тримачем, включаючи відповідний мікрофон.
Та ж співпраця з системами безпеки (DVR) для відкриття ефіру або, навпаки, для продажу додатків, а потім заробітку – це знову ж таки десятки тисяч проданих коробок...
У фінансовому плані нічого особливого, але проникнення раптово підскочить, і в той момент, коли IOS відкриє своє справжнє обличчя в ATV і звичайні розробники залучаться, телевізор може стати цікавим активним аксесуаром, включаючи домашню автоматизацію, де додаток IOS майже завжди є стандартним. у високому класі.
Я думаю, що не потрібно домовлятися з провайдерами, просто поставте в Apple TV слот CableCard для США та CI+ для Європи.
Але я все одно вважаю, що це крок назад від VoD.
так, але тоді це був би лише Apple TV із підключеною звичайною приставкою. Apple, ймовірно, хотіла б отримати інший канал інформації про трансльовані речі, щоб вона могла поєднувати їх із мультимедіа, які є в itunes.
навпаки, я вже з нетерпінням чекаю, коли хтось кине камінь в інтерфейс поточних інтерфейсів setobox. деякі були запропоновані асоціацією людей з дементацією.
Я хотів би поглянути на це бездротове з’єднання HDMI…
Під цим бездротовим з’єднанням HDMI ми маємо на увазі AirPlay
Так, але Technisat T або S є supr. Ймовірно, ви все ще можете використовувати Technisat HDTV, включаючи C-модем, для перегляду звичайного телебачення.
На жаль, це не вирішить контент, який повинен бути переважно в iTunes, але кращого STB, крім Dreamcast, немає.