Міхал Жданський Коли Стів Джобс згадав у своїй біографії, що він нарешті зрозумів, як створити ідеальне телебачення, почався інтенсивний марафон чуток про те, як насправді повинен виглядати такий телевізор від Apple на прізвисько «iTV», щоб бути справді революційним. Але, можливо, відповідь простіша, ніж здається.
Повторення – мати революції
Давайте спочатку підсумуємо, що мало б сенс для такого телебачення і що ми вже знаємо. Список речей, які не повинні бути відсутніми в Apple TV:
• iOS як операційна система
• Siri як один з елементів управління
• Революційний пульт дистанційного керування
• Простий інтерфейс користувача
• Сенсорне управління
• App Store зі сторонніми додатками
• Підключення до існуючих сервісів (iCloud, iTunes Store...)
• Усе інше від Apple TV
Тепер давайте спробуємо подумати про те, як Apple поступає з новими продуктами. Розглянемо, наприклад, перший iPhone і його операційну систему. Коли телефон створювався, його програмним ядром мав бути Linux, ймовірно, з деякою спеціальною графікою. Однак ця ідея була зметена, і замість неї було використано ядро Mac OS X. Зрештою, у Apple вже була чудова система, тому було б нерозумно не використовувати її для телефону, який мав би спричинити поломку. революція в області мобільних технологій.
Коли Стів Джобс представив iPad у 2010 році, він працював на тій же системі, що й попередній успішний продукт. Apple могла створити урізану версію OS X і розмістити її на планшеті. Натомість він обрав iOS, просту та інтуїтивно зрозумілу операційну систему, яку використовувала команда Скотта Форстолла, щоб допомогти компанії піднятися на вершину.
Це було влітку 2011 року, коли була представлена нова операційна система OS X Lion, яка проголосила гасло «Назад до Mac», або ми перенесемо на Mac те, що допомогло успіху iPhone та iPad. Таким чином, багато елементів з iOS, з системи, яка спочатку була розроблена для мобільного телефону, потрапили в суто настільну систему. Mountain Lion бадьоро продовжує сформовану тенденцію, і потихеньку ми можемо бути впевнені, що рано чи пізно об'єднання обох систем відбудеться.
Але зараз не про це. Коли ми думаємо про ці практики, результат лише один – Apple переробляє свої успішні ідеї та використовує їх у нових продуктах. Тож неважко, що таку ж процедуру буде виконувати легендарний iTV. Давайте ще раз подивимося на наведений вище список. Давайте знову переглянемо перші шість пунктів. Крім телебачення, у них є один спільний тезка. Де ми можемо знайти iOS, Siri, простий інтерфейс користувача, сенсорне керування, App Store, хмарні служби та те, що поміщається в руці як контролер?
Коли я прочитав деякі прогнози, зроблені різними веб-сайтами та журналами, я помітив, що більшість із них зосереджені лише на тому, що ми побачимо на екрані. Говорили про якусь iOS з графічним інтерфейсом, який підійшов би саме до телевізора. Але зачекайте, хіба на Apple TV вже немає чогось подібного? У ньому ми знаходимо модифіковану версію iOS для використання як аксесуар для телевізора. Таким чином телебачення піде таким шляхом. Кожен, хто пробував керувати Apple TV за допомогою контролера, що входить у комплект, скаже мені, що це не так.
Інновації у вас під рукою
Революція буде не в тому, що ми бачимо на екрані, а в пристрої, який подбає про взаємодію з ним. Забудьте про Apple Remote. Подумайте про революційний пульт дистанційного керування, як ніхто інший. Подумайте про контролер, який поєднує в собі всі ноу-хау Apple, на яких компанія будує свій успіх. Думаєте про… iPhone?
Розташуйте всі елементи керування від телевізорів, DVD-програвачів і приставок поруч один з одним, як Стів Джобс зробив зі смартфонами того часу в 2007 році, коли він представив революційний iPhone. Де проблема? Він захований не тільки в нижній половині контролерів, але і по всій їх поверхні. Кнопки, які є, потрібні вони вам чи ні. Вони закріплені в пластиковому корпусі і не змінюються, що б вам не потрібно було робити з пристроєм. Це не працює, тому що кнопки та елементи керування не можна змінити. Отже, як ми це вирішимо? Ми просто збираємося позбутися всіх цих дрібниць і зробити гігантський екран. Вам це нічого не нагадує?
Так, саме так Стів Джобс представив iPhone. І, як виявилося, він мав рацію. Великий сенсорний екран став хітом. Якщо подивитися на сучасний ринок смартфонів, то навряд чи зустрінеш кнопки. Але проблема з елементами керування телевізором насправді ще більша. Середній контролер має близько 30-50 різних кнопок, які повинні кудись поміститися. Тому органи управління довгі і неергономічні, оскільки неможливо дотягнутися до всіх кнопок з одного місця. Більше того, часто ми будемо використовувати лише малу частину з них.
Візьмемо, наприклад, звичайну ситуацію: серіал на поточному каналі закінчився, і ми хочемо подивитися, що вони показують в іншому місці. Але витягувати з приставки огляд усіх запущених програм не зовсім швидко, а гортати кілометровий список зі стрілочками, якщо є кабельна карта, ні, дякую. Але що, якби ви могли вибрати програму так само зручно, як ви вибираєте пісню на своєму iPhone? Проводячи пальцем, ви можете переглядати список станцій, ви побачите поточну програму для кожної з них, зрештою, це зручно для користувача, чи не так?
Отже, як виглядає цей революційний контролер? Я думаю, що це як iPod touch. Тонкий металевий корпус з гігантським дисплеєм. Але чи можна сьогодні вважати розмір 3,5 дюйма гігантським? Ще до презентації iPhone 4S ходили чутки, що майбутнє покоління телефону матиме більший дисплей, приблизно 3,8-4,0 дюйма. Я вірю, що такий iPhone з часом з'явиться, а разом з ним і контролер для "iTV", який матиме таку ж діагональ.
Тепер у нас є ергономічний контролер із тачпадом, який можна адаптувати за потреби, оскільки він має лише найнеобхідніші апаратні кнопки. Контролер, якому не потрібні батареї, оскільки він заряджається від мережі, як і інші продукти iOS. Отже, як працюватиме взаємодія між телевізором і пультом дистанційного керування?
Все є в програмному забезпеченні
Я бачу ту революцію в тому, що критична частина середовища користувача буде не на екрані телевізора, а на самому контролері. Apple продала десятки мільйонів пристроїв iOS. Сьогодні переважна більшість людей, принаймні певною мірою підкованих у техніці, можуть керувати iPhone або iPad. Отже, є маса людей, які навчилися керувати операційною системою. Було б нерозумно з боку Apple не запровадити такий самий контроль у вітальні. Але на ТБ якось не виходить. Зрештою, ви будете тягнутися не до екрана, а до контролера. Звичайно, можна було б перетворити контролер на такий собі тачпад, але інтерпретація елементів керування не була б 100%. Тому є тільки один варіант - інтерфейс користувача безпосередньо на екрані контролера.
Щоб спростити, уявіть iPod touch, який спілкується з телевізором через AirPlay. Кожна група функцій буде представлена додатком, як у iPhone. У нас буде програма для прямих трансляцій, музики (iTunes Match, Home Sharing, Radio), відео, iTunes Store, інтернет-відео і, звичайно, будуть сторонні програми.
Уявімо, наприклад, телевізійну програму. Це може бути схоже на програми огляду трансляції. Список каналів із поточною програмою, перегляд записаних програм, календар трансляцій... Все, що вам потрібно зробити, це вибрати станцію зі списку, телевізор перемкне канал, а на контролері з’явиться новий список опцій: Огляд поточних і майбутніх трансляцій на певному каналі, можливість запису програми, відображення деталей поточної програми, які також можна відобразити на телебаченні, Live Pause, коли ви можете призупинити трансляцію на деякий час і почати її знову пізніше, просто як радіо на iPod nano, змініть мову аудіо чи субтитрів...
Це також вплине на інші програми. У той же час телевізор не буде віддзеркалювати контролер. Вам не потрібно бачити всі елементи керування на екрані, ви просто хочете, щоб там було поточне шоу. Таким чином зображення на контролері та на екрані будуть опосередковано залежати одне від одного. На телевізорі ви побачите лише те, що дійсно хочете бачити, все інше буде відображатися на дисплеї контролера.
Подібним чином це вплине на програми сторонніх розробників. Візьмемо для прикладу гру. Після запуску ви побачите на екрані телевізора заставку з анімацією або іншою інформацією. Однак ви будете переміщатися по меню на контролері – установлювати складність, завантажувати збереження гри та грати. Після завантаження UI контролера зміниться - він перетвориться на віртуальний геймпад і використовуватиме всі переваги, які пропонує модифікований iPod touch - гіроскоп і мультитач. Втомилися від гри? Натисніть кнопку «Додому», щоб повернутися на головний екран.
Дистанційне керування iPod touch має сенс у кількох аспектах – наприклад, при введенні будь-якого тексту. Телевізор обов'язково буде мати браузер (Safari), куди потрібно вводити як мінімум пошукові слова. Так само не обійтися без вставки тексту в додатку YouTube. Ви коли-небудь пробували вводити літери за допомогою клавіатури? Повір мені, це пекло. І навпаки, віртуальна клавіатура є ідеальним рішенням.
І тоді, звичайно, є Siri. Зрештою, немає нічого простішого, ніж сказати цьому цифровому помічнику «Покажи мені наступну серію Доктора Хауса». Siri автоматично дізнається, коли і на якому каналі транслюється серіал, і встановить запис. Apple точно не буде покладатися на мікрофон, вбудований у телевізор. Натомість він буде частиною контролера, як на iPhone 4S, ви утримуєте кнопку «Додому» та просто вимовляєте команду.
А як щодо інших пристроїв? Якщо контролер і телевізор працюють під управлінням iOS, керувати «iTV» можна було б з iPhone або iPad. З Apple TV управління було вирішено окремою програмою в App Store, яка повністю замінила функціональність пульта дистанційного керування. Однак Apple може піти далі та впровадити інтерфейс дистанційного керування безпосередньо в ядро iOS, оскільки самої програми може бути недостатньо. Потім ви можете перейти до середовища часткового контролю, наприклад, із панелі багатозадачності. І як iDevice буде спілкуватися з телевізором? Ймовірно, такий же, як контролер, що входить в комплект, через Wi-Fi або економічний Bluetooth 4.0. Зрештою, IRC – це реліквія.
Апаратний вигляд драйвера
Контролер у формі iPod touch може принести й інші переваги на додаток до сенсорного екрана та чудової взаємодії з користувачем. По-перше, це відсутність акумулятора. Як і інші продукти iOS, він буде оснащений вбудованим акумулятором. Хоча його довговічність буде меншою, ніж у класичного пульта, вам не доведеться займатися заміною батарейок, достатньо буде просто підключити контролер до мережі за допомогою кабелю. Таким же чином Apple могла б представити якусь елегантну док-станцію, в якій би зберігався пульт дистанційного керування і таким чином підзаряджався.
Що ще можна знайти на поверхні iPod touch? Гойдалка гучності, яка могла б контролювати гучність телевізора, чому б і ні. Але джек 3,5 мм цікавіший. Уявіть ситуацію, коли ви все одно хочете подивитися фільм увечері, але не хочете турбувати свого сусіда по кімнаті чи сплячого партнера. Що ти збираєшся робити? Ви підключаєте навушники до аудіовиходу, після підключення телевізор починає передавати звук без проводів.
Вбудована фронтальна камера, мабуть, не принесе користі, для відеодзвінків через FaceTime більш корисною буде веб-камера, вбудована в телевізор.
Чи потрібен Apple власний телевізор?
Я задаю собі це питання. Майже все вищесказане могло б забезпечити нове покоління Apple TV. Звичайно, такий телевізор міг би мати багато додаткових функцій – вбудований програвач Blu-ray (якщо взагалі був), динаміки 2.1, схожі на дисплей Thunderbolt, уніфіковане керування для інших підключених пристроїв (у сторонніх виробників можуть бути власні). програми для пристроїв), спеціальна форма Kinect тощо. Крім того, ходять чутки, що LG створила екран нового покоління з дивовижними функціями, але не може його використовувати, оскільки Apple заплатила за нього ексклюзивністю. Крім того, Apple матиме в рази більшу маржу для телевізора, ніж нинішні аксесуари для телевізора вартістю XNUMX доларів.
Проте телевізійний ринок зараз не перебуває в стані зміни. Для більшості великих гравців це досить невигідно, до того ж телевізор не міняють кожні два-три роки, на відміну від телефонів, планшетів чи ноутбуків (з ноутбуками, втім, справа індивідуальна). Зрештою, чи не було б Apple простіше залишити телевізійний ринок Samsung, LG, Sharp та іншим і продовжувати робити лише Apple TV? Я вважаю, що в Купертіно дуже добре продумали це питання, і якщо вони справді увійдуть у телевізійний бізнес, то знатимуть, чому.
Однак пошуки відповіді не є метою цієї статті. Я впевнений, що є перетин між спекулюваним «iTV» і синергією iOS, з якою ми вже знайомі. Аналогія, до якої я дійшов, базується частково на досвіді, частково на історії та частково на логічних міркуваннях. Я не смію стверджувати, що я справді розгадав секрет революційного телебачення, але я вважаю, що подібна концепція справді може працювати в Apple.
І який сенс усе це має для вас, читачі? Як ви вважаєте, чи може така концепція спрацювати, чи це повна нісенітниця і продукт голови хворого редактора?
Мушу сказати, що після довгого часу я читаю тут дуже якісну статтю. Речі, описані в статті, мають сенс. Ми побачимо. На жаль, у нашому регіоні його можна використовувати лише частково. Я також думаю про синергію iCloud для запису :-)
Лише додам до цієї мстивої статті: Apple відродила ринок телефонів або створила ринок сенсорних смартфонів, створила ринок планшетів, відродила або створила ринок ультратонких ноутбуків, відродила ринок музики... То чому б не відродити застійні телевізійний ринок?
Виглядає цікаво, але Apple TV ніколи не призначався для регулярного мовлення. Однак деякі ідеї дійсно круті та цікаві. З іншого боку, я не можу уявити, що буду заряджати інші пристрої, такі як вищезгаданий iOvladáč, крім iPhone, MBA і, можливо, незабаром iPad 3. З цієї точки зору було б цікаво вбудувати док-станцію в корпус телевізора, куди можна було б сховати весь завантажувач, коли він не потрібен. Також важливо, якого розміру був цей телевізор і за якою ціною він буде продаватися. Я приймаю ексклюзивність Apple і радий доплачувати за їхні продукти, але телевізор за ціною, вищою за iMac 27", для мене безглуздо, тому що я волів би мати цей ПК замість телевізора. Подивимося, і мені цікаво щодо нового квадроцикла, тому що це все одно буде однією з ідей Стіва Джобса!
Привіт, дуже гарно написано, і я сподіваюся, що так і буде в кінці.
Браво, чудова стаття :).
Дійсно хороша стаття. Дякую.
Я згоден з моїм колегою, справді ідеально створена стаття за останні пару місяців. І ця ідея iTV дійсно дуже цікава (я думаю, я б заплатив за щось подібне) :-) Хвалю автора, дуже молодець!
Чудовий Міхал і дуже цікаве читання. Концепція ще одного iOS-пристрою в руках - драйвери мені в голову не приходили. Тут я не впевнений, що захочу отримати ще один (у мене 2 iPhone і я планую iPad). З іншого боку, я вірю, що Apple може зробити «контролер» настільки цікавим, що в ньому буде «щось» купити (з iTV(?), як би він не виглядав. Ідеальною ситуацією для мене було б використовувати існуючий як контролер для iPhone 4 і вище, але ми знаємо, що Apple може заробити гроші на іншому пристрої, вони, безсумнівно, зроблять це та нададуть йому функції, недоступні більше ніде. Зазвичай на кілька десятків доларів більше, ніж ми б хотіли.
Щодо концепції iTV...: Мені цікаво, чи Apple дійсно запропонує телевізор у формі дисплея. Якщо міркувати в цьому напрямку, то неминуче зустрінеться правильний розмір діагоналі, який для різних клієнтів різний. Звісно, вони можуть виготовити якийсь дисплей 110-130 см, чим можуть вразити загальний смак. Тоді я можу уявити, що ціна буде «приємною», якщо це буде високоякісний 120-сантиметровий (+/-) дисплей, до того ж завантажений Apple iOS. Чи буде в такому телевізорі ТВ-тюнер? Для мене вона повинна. Таким чином, Apple відсуне Elgato з їх відмінним програмним забезпеченням EyeTV на другий план (якщо тільки вона вже тихо не співпрацює з ними).
Це факт, що дисплей на iMac (1st Intel), який ми використовуємо як домашній мультимедійний пристрій (Elgato EyeTV - телевізор із дистанційним програмним записом, iTunes - музика, радіо, iPhoto - фотографії, Safari - Інтернет тощо) повільно вимирає вдома, і справа в тому, що я хотів вирішити це за допомогою нового Mac mini і 120-сантиметрового телевізора. Цікаво, чи Apple це виправить і чи це буде вже 7 березня. Телебачення мені цікаве в його нинішньому вигляді, лише кілька передач, які я майже не дивлюся в той час, коли вони виходять. Мене не надто цікавить покупка/прокат фільмів, це забирає багато часу.
Моє уявлення про ідеальне рішення таке: нова «коробка» (iTV/Apple TV), після чого я підключаю свій телевізор (будь-якого розміру), керований існуючим пристроєм iOS, або новий «контролер», якщо він має включити новий Bluetooth). Питання полягає в тому, чи погодиться Apple використовувати інший логотип на дисплеї даного телевізора ;-)
Мені цікаво про наступну середу.
Хоча все логічно і виглядало б, звичайно, красиво, але я повинен сказати, що стосується контролера для такого пристрою, як телевізор, відсутність HW кнопок буде мінусом, адже наосліп натискати на сенсорний екран - це не зовсім те саме. А розблокувати "контролер" для кожного вимикача не знаю не знаю.
Хоча я сам повинен сказати, що я хотів би такого зв'язку і обов'язково піду на це ;-)
Дуже зріле міркування. Я про це не думав. З іншого боку, тепер я використовую iPhone для керування телевізором і мультимедійним центром, і я не тягну з собою елементи керування.
Питання в тому, чи потрібен екран від Apple. Чи змогли вони запропонувати широкий діапазон розмірів? У мене є 3D LED 102 см і дуже швидко після покупки я зрозумів, що через високу якість зображення мені знадобиться не менше 150 см. Але кожному зручно щось інше.
Не хочу придиратися, але... Що має бути головним у телебаченні, якщо оминути споживчу категорію? Якість дисплея. Звичайно. Для цього призначений телевізор, так само зрозуміло, для чого призначена hi-fi техніка. Оскільки, на мій погляд, Apple 90% часу використовуватиме LCD-технологію, а не плазмову, зрозуміло, що це не буде дисплей високого класу. Незважаючи на те, що останні моделі РК-телевізорів все ще «кращі», вони просто програють плазмовій технології за якістю відображення, особливо в частині передачі кольору і природності. Звісно, приємно мати iTunes, інтегрований у телевізор із можливістю потокового передавання, яка вже сьогодні працює завдяки Apple TV, але нині просто ніщо не зрівняється з комбінацією Bluray і плазми. Якщо виходити з того, чим оснащує свою продукцію Apple, тобто здебільшого мейнстрім (відеокарти, HDD, монітори в Mac Book), то я очікую цілком звичайний телевізор споживчої категорії за дисплеєм, тобто приємний колір Disney, але з звичайно високоякісна обробка з простим керуванням за нереальною ціною. Щодо діагоналей я припускаю: 106 за 35.000 127,- 55.000 за 127 25.000, і я думаю, що це все ще дуже наївно, в той же час ми купимо дійсно якісну плазму XNUMX, наприклад, Panasonic сьогодні за смішну суму XNUMX XNUMX,- з кращим зображенням, ніж у топових РК-моделей за ціною в кілька разів.
Можливо, це так, але причина, чому Кук рекомендував людям купувати Apple TV, поки ще є час. Бо можливо, що після 7.3. більше не буде коробкового Apple TV... Я особисто сподіваюся на коробковий телевізор із дешевшим рішенням для монітора/телевізора.
На мою думку, так думають в Apple, або Не думаю, що буде продаватися телевізор із завантаженою ОС аля SmartTV від Samsung. Всі очікують, що Apple представить щось подібне, але я скоріше думаю, що це піде по-іншому, наприклад, як описано в статті. Поки що Apple завжди знаходила шлях, відмінний від мейнстріму в галузі, і я сподіваюся, що тут не буде інакше. До речі чи хтось думав, наприклад, про те, як Apple запхне 106-127-дюймові телевізори у свої існуючі AppleStores? Адже він практично не зміг би їх запропонувати таким чином.
Я думаю, що це цілком реально. Я не очікую, що ціна буде невиправдано високою. Я радше очікую, що він стартуватиме від 999 доларів за найменший iTV, скажімо, 40". Навіть з iPad очікувалася висока ціна (999 доларів США), і в підсумку вона стартувала з 499 доларів США.
Чи є детальніша інформація про те, що LG придумала для нового покоління екранів?
Контролер можна було б продавати окремо, а для власників iPad, iPhone або iPod touch достатньо було б програми, а фізичний контролер не потрібен.
Дякую автору за статтю! Після довгого часу те, що варто прочитати двічі і, перш за все, не є повторенням інформації, яку можна прочитати будь-де
Гарна думка. Єдине, що мене не влаштовує: в цьому випадку Apple могла зробити тільки «коробку». У цьому випадку Apple взагалі не потребуватиме екрану, і я думаю, що це буде для неї вигідніше. А щодо контролера, навіщо людям його купувати? Це було б частиною пакету :-), але справді чудова стаття. Я цілком можу уявити список станцій у стилі попереднього перегляду в магазині iTunes, де я бачу, яка програма запущена (значок відтворення), прокручуючи інші станції :-)
хороша стаття, за винятком сенсорного екрану :D це велика нісенітниця (якщо ви не хочете діагоналі 3 метри), керування можна вирішити через iDevice або вже згаданий революційний контролер...
Мушу приєднатися до інших, мене давно не захоплювала стаття. Інакше я уявляю, що ви пишете, і я хотів би такий пристрій, але я не дуже добре уявляю, яка буде ціна. Щоб цей апарат був конкурентоспроможним, він мав би коштувати близько 20-25 тисяч. Ось чому Apple TV у його нинішньому вигляді має для мене більше сенсу.
У всякому разі, я люблю бути здивованим і я люблю помилятися. :-)
Хотілося б, щоб це було правдою ;)
HUPS: виявляється, кнопка «Відповісти» не працює… Це була відповідь на коментар користувача dfx щодо цін.
Цікава думка, я давно мріяв про таке управління побутовою технікою (Це можна зробити за допомогою інфрачервоного трансивера, підключеного до ПК і керованого, наприклад, за допомогою веб-додатку. Але Я надто лінивий для цього). Але таке управління точно не буде схоже на чергову коробку, написану як додаток для вже наявного пристрою. Для телевізора я б бачив це на класичному контролері, такому як поточний Apple TV. Якщо хтось хоче краще контролювати за допомогою сенсорного пристрою, йому доведеться як мінімум купити ipod.
Детальна стаття, про яку піклувався автор, але я вважаю, що вона абсолютно неправильна, хоча вона заснована на "мисленні Apple", але насправді я не згоден з головним пунктом, який є користувальницьким досвідом. Хоча він поєднує в собі речі, які використовує Apple, я маю сказати, що я, мабуть, не хотів би такого керування, і я не можу придумати жодного факту, як це могло б справді спростити, пришвидшити та зробити керування телевізором приємнішим, і я навіть не дивлячись на те, що це мало б задовольнити всіх. Від мене, батьків, маленької дитини, до бабусі. Ось як він працює з Mac, iPhone, iPad, і тому він такий популярний – він просто працює для всіх.
Але чому б і ні, чому б і не поспекулювати, кожна ідея в такій обробці цінується і гідна поваги.
Стаття цікава, але ви її зовсім не зрозуміли.
Наприклад.
«Завантажте мені наступну серію Доктора Хауса». Siri дізнається, коли і на якому каналі транслюється серіал, і налаштує запис».
Ні-ні, Siri не дізнається, де і на якому каналі це було, Dr House просто почне транслювати з магазину iTunes. Все пов’язано з магазином iTunes, і звідти буде придбано вміст.
Якщо Apple вже випустила iPhone, який також можна використовувати як такий для керування телевізором (а додатки для iPhone для керування телевізорами вже існують у ці дні), то виникає питання, навіщо виготовляти ще один такий пристрій? Чому б просто не використати для цього готовий iPhone? Це просто розширює меню, яке пропонує iPhone - в даному випадку, керування телевізором. Звичайно, ним можна керувати лише за допомогою Apple TV :)
Єретик: я вважаю, що міф про iTV – це містифікація. Apple, звичайно, тестувала і тестує такий пристрій, але весь ажіотаж викликала в основному біографія Джобса.
Я не кажу, що Apple не випустить щось на кшталт appleTV на дисплеї Thunderbolt. це можливо. але концептуально я думаю, що Apple йде в інше місце. де? ефірне дзеркало.
Apple повільно, але впевнено впроваджує або планує впровадити віддзеркалення 1080p HD. у ситуації, коли у вас вдома є iPad/iPhone, приставка Apple TV насправді абсолютно марна. Те, що Apple йде цим шляхом, на мою думку, підтверджується реалізацією air play в OSX 10.8. що це означає? на мій погляд, apple, з іншого боку, піде шляхом ЗМЕНШЕННЯ apple TV, коли його основною і єдиною функцією в майбутньому буде лише відтворення в ефірі. як вони завжди казали, це для них хобі, і ось так це виглядає - це приємна річ, але в основному тупик, з якого є тільки два виходи - a: проштовхнуте смарт-телевізор / air play reduction.
apple довго йшла першим шляхом, але він набагато ризикованіший за будь-що інше. такий продукт вже має конкуренцію, він був би дуже дорогим, і в нинішньому становищі Apple краще не надто розширюватися.
Навпаки, на мій погляд, друге рішення підтверджується декількома фактами: apple почала шлях скорочення вже з apple TV2, коли вона залежала від «чужого» контенту. з пристрою створюється лише інтерфейс. однак Apple все одно потребував більш потужний окремий пристрій, оскільки технологічно Air Play був не таким потужним. Apple потребує достатньо швидкого чіпа (A6) для обробки 1080p HD з обох сторін.
Ця теорія підтверджується тим фактом, що Apple досі не використала потенціал iOS на Apple TV, навіть якщо вона могла б дуже дешево та віддала перевагу застосуванню дзеркальних програм і особливо ігор.
це також логічно з точки зору бізнесу: iTV було б надзвичайно дорого стати масовим. і хоча люди змінюють мобільні телефони щороку, телевізори мають довший цикл. іншими словами, такий продукт може бути відносно успішним, але не бомбою.
apple потрібно просувати свої пристрої iOS, і ефективніше використовувати apple tv як периферійний пристрій, який ви ПОВИННІ купувати та можете змінювати щороку.
моя здогадка? thunderbolt дисплей із діагоналлю 50′ із підтримкою відтворення повітря. Те, що описує автор статті, є, по суті, тією ж тактикою, і jobsa теж потрібно було атакувати логічно. але якщо у вас уже є сенсорне керування, чому б не використати чотириядерну продуктивність A6 і не перемістити всю апаратну частину до цього "контролю"?
звучить схоже, але для яблука діаметрально інше: дорогий автономний телевізор/гнучка периферія, для якої треба купувати якийсь інший яблучний продукт. Я думаю, що яблуко.
супер думка.. Я щойно отримав «вбудований програвач Blu-ray» .. Я сильно сумніваюся в цьому.. лише з тієї причини, що Apple публічно не підтримує цю технологію та відповіла на запитання громадськості про те, чи буде вона включати BR у його пристрої, наприклад, ..йому наплювати на Mac Mini..до того ж, він був би проти себе, коли б мав на екрані фільми у форматі HD..
Дуже хороша стаття, я згоден з більшістю висновків, але правда з Apple буде трохи легше, як завжди, дивіться. Кредо Apple полягає в тому, що зробити речі набагато складніше, ніж навпаки.
Немає сенсу створювати спеціальний продукт «пульт дистанційного керування», навпаки, Apple може використовувати iTV як ще один аргумент, чому в кожній родині повинен бути iPhone/iPod Touch/iPad на столі перед телевізором.
Я роблю ставку на поєднання iTV box і існуючих «сенсорних» продуктів, які будуть служити дистанційним керуванням. Таким чином Apple могла б елегантно представити свої існуючі продукти абсолютно новій групі споживачів (зараз вони більше ентузіасти/гіки/позери).
Поточна загальна ідея перегляду Інтернету на телевізорі здається мені помилковою, але переглядати на iPad, знаходити цікаве шоу/відео, віддзеркалювати його на великому телевізорі, відкладати iPad і дивитися здається мені цілком природним. користувач.
Дякую за статтю, яка спонукає до роздумів. На мій погляд, це має бути коробка, щось середнє між Time Capsule і телевізором, підключеним до iTunes. Тож він замінить мені супутник, і я буду підписуватися на програми в iTunes або грати в безкоштовні, як сьогодні ми купуємо програми чи музику. Apple отримає свої 30%, а телекомпанії отримають негайний доступ до мільйонів. Apple, ймовірно, не буде просто продавати саме апаратне забезпечення, не постачаючи також вміст. Сам елемент керування телевізором можна додати до існуючих пристроїв, і якщо він працював, як описано в статті, то чудово.
Гарно деталізовано, але ця концепція використання продуктів iTV від Apple та її iOS для керування ним циркулює в Інтернеті протягом тривалого часу.
Тема статті вже частково здійсненна. Я сам використовую MacMini + XBMC + iPad.
Гарна стаття, я згоден з точкою зору автора.
Думаю, буде інакше. З цим драйвером це не має сенсу. Як вже хтось писав. Siri і, можливо, жести перед камерою в зв'язку з пультом дистанційного керування Apple і можливістю керування ним за допомогою iPhone або iPad. Ось як я це бачу. Цей контролер міг мати лише одну кнопку живлення та викликати Siri.
дуже добре продумано. мати сенс.
Особисто я вважаю, що Apple не зробила великого успіху у світі з плоским телевізором на 50 27 крон із революційним драйвером, так само як і з дисплеєм Thunderbolt за 25.000 7000 чеських крон, більшість із нас купує РК-екран за XNUMX XNUMX крон. і він зробить те саме.
Я можу лише сказати вам, що мене турбує в поточній ситуації і що я хотів би покращити.
1) Wi-Fi має високу затримку, і, фактично, у моїй домашній мережі, коли я хочу керувати AppleTV через iPad і я підключив AppleTV до маршрутизатора дротом, він практично не працює взагалі. AppleTV реагує з великою затримкою, коли я хочу відтворити мінорринг, транслювати відео або, на жаль, зіграти в гру, все ривається і буферизується так довго, що я вважаю за краще показувати відео прямо на пристроях iOS, тому що очікування дійсно дратує.
2) Це також пов'язано з трансляцією з Інтернету і навіть музики через iTunes Match, або відео, все довго завантажується в кеш, потім запускається, але часто зупиняється через деякий час і чекає Інтернет щоб знову бути доступним.
3) і, звичайно, той факт, що коли я хочу ввімкнути appleTV, мені потрібно знайти контролер телевізора, переключитися на HDMI і лише потім керувати з iOS
Як би я це уявив?
1) Приставка Apple TV 3, яка мала б інфрачервоне випромінювання, спрямоване на телевізор, і водночас мала б тюнери DVB-T (S, C) та інші входи, які зараз зазвичай мають телевізори.
2) Я приходжу додому, дістаю айфон з кишені, вмикаю додаток, Apple TV вмикає телевізор через ІК і перемикає його на вхід HDMI, і додаток тепер буде управлятися тільки Apple TV, через який я може запускати що завгодно, інтернет, потоки, телевізійні трансляції.
У будь-якому випадку, я не думаю, що мені доведеться створювати це від стороннього виробника. Тому що я пам’ятаю, що Стів якось прокоментував, що через нескінченну кількість різних форматів телевізійних трансляцій неможливо створити одну ідеальну приставку, телевізор, і тому вони спробують це у формі потоку та iTunes, це добре, але я думаю, що телекомпанія не переконає людей так швидко вимкнути супутникове та кабельне телебачення та почати платити лише в iTunes.
І я все ще пам’ятаю ще дві речі, які змушують мене.
Коли я тримаю в руці ІЧ-контролер, я можу відразу натиснути кнопку і чекати, скільки часу пристрій запуститься.
Коли я керую iOS, мені спочатку потрібно відкрити пристрій, потім запустити програму, потім зачекати, поки програма активується та підключиться до Apple TV, а потім я можу ввімкнути пристрій.
Що до того ж є неприємною затримкою. Проте я хотів би дочекатися його, якщо він принесе мені щось додаткове, як згадується в статті, але програма Remoute досить погана, це насправді просто Touch для телевізора, і я не знаю, як вам це подобається, мене це зовсім не влаштовує, управління жахливо неточне (ps: режимна клавіатура тоді в порядку).
І якщо такий iTV справді має бути скрізь, як iPad, то я думаю, що люди все ще хочуть компакт-диски, DVD-диски, Blu-ray, жорсткі диски чи NAS, і що iTV має бути сумісним із усім цим. Але Apple цього не зробила, тому що це не принесло б йому додаткових грошей у довгостроковій перспективі.
Віддзеркалення дійсно повільне. Під час гри в RealRacing2 жінці досить пройти і косити. Заодно роутер N-Fulll і все інше по дроту на Гігу.
Можливо, доведеться використовувати Wi-Fi і Apple. Я не бачу.