Вратислав Голуб У червні 2020 року Apple запустила значну революцію у вигляді проекту Apple Silicon. Саме тоді він представив план, згідно з яким повністю відмовиться від процесорів Intel для своїх комп'ютерів і замінить їх власним, значно кращим рішенням. Завдяки цьому сьогодні ми маємо в своєму розпорядженні Mac з чудовою продуктивністю та низьким енергоспоживанням, що було радше мрією, але недосяжною метою для попередніх моделей. Хоча чіпи M1, M1 Pro і M1 Max здатні поставити під вогонь процесори Intel, цей виробник напівпровідників все одно не здається і намагається відскочити від дна.
Представляємо чіп Apple M1
Але варто порівняти Apple Silicon vs. Intel дивитися з правого боку. Обидва варіанти мають свої плюси та мінуси, і їх не можна прямо порівнювати. Мало того, що обидва вони будуються на різних архітектурах, вони також мають різні цілі. У той час як Intel працює над максимально можливою продуктивністю, Apple підходить до цього трохи інакше. Гігант з Купертіно ніколи не згадував, що виведе на ринок найпотужніші чіпи. Натомість він часто згадував цифру продуктивність на ват або потужність на ват, за якими можна судити про чітку мету Apple Silicon - надати користувачеві максимально можливу продуктивність при найменшому споживанні. Зрештою, саме тому сучасні комп’ютери Mac пропонують такий довгий час автономної роботи. Поєднання архітектури плеча та складної розробки робить чіпи потужними та економними водночас.
Intel бореться за своє ім'я
Ще кілька років тому Intel був символом найкращого, що ви можете отримати при виборі процесора. Але з часом у компанії почали виникати неприємні проблеми, які спричинили втрату домінуючої позиції. Останнім цвяхом у труну став згаданий вище проект Apple Silicon. Саме через це Intel втратила відносно важливого партнера, оскільки лише його процесори перемагали в комп’ютерах Apple з 2006 року. Однак навіть під час існування згаданих чіпів Apple M1, M1 Pro та M1 Max ми могли зареєструвати кілька звітів. що Intel пропонує ще потужніший ЦП, який з легкістю обробляє компоненти Apple. Хоча ці твердження правдиві, не завадить їх вияснити. Зрештою, як ми згадували вище, Intel може запропонувати вищу продуктивність, але ціною набагато більшого споживання та тепла.
Ось як Intel порівнює ПК з Мак
З іншого боку, така конкуренція може надзвичайно допомогти Intel у фіналі. Як ми вже згадували вище, останнім часом цей американський гігант сильно відстає, через що йому як ніколи доводиться боротися за своє добре ім'я. Досі Intel стикалася лише з тиском AMD, тоді як Apple тепер приєднується до компанії, покладаючись на чіпи Apple Silicon. Сильна конкуренція може підштовхнути гіганта вперед. Це також підтверджується оприлюдненим планом Intel, чий майбутній процесор Arrow Lake навіть має перевершити можливості чіпа M1 Max. Але в ньому є суттєва заковика. Згідно з планом, ця штука вперше з’явиться не раніше кінця 2023-го або початку 2024-го. Тож, якщо Apple повністю зупиниться, не виключено, що Intel справді її випередить. Звичайно, така ситуація малоймовірна - вже говорять про наступне покоління чіпів Apple Silicon, і кажуть, що відносно скоро ми побачимо найпотужніші Mac у вигляді iMac Pro і Mac Pro.
Intel більше не приходить до Mac
Навіть якщо Intel оговтається від нинішньої кризи і представить кращі процесори, ніж будь-коли раніше, вона може негайно забути про повернення до комп’ютерів Apple. Зміна архітектури процесора є надзвичайно фундаментальним процесом для комп’ютерів, якому передували довгі роки розробки та тестування, під час яких Apple вдалося розробити повністю власне рішення, здатне перевершити очікування. Крім того, за розробку довелося заплатити величезні суми. При цьому вся проблема має значно глибший сенс, коли головну роль відіграє навіть не продуктивність чи економічність цих компонентів.
Для кожної технологічної компанії надзвичайно важливо якомога менше залежати від інших компаній. У такому випадку він може скоротити необхідні витрати, йому не потрібно домовлятися з іншими про дані питання, і, таким чином, у нього все під контролем. Зрештою, з цієї причини Apple зараз також працює над власним модемом 5G. У такому разі вона позбулася б залежності від каліфорнійської компанії Qualcomm, у якої зараз купує ці компоненти для своїх iPhone. Незважаючи на те, що Qualcomm володіє тисячами патентів у цій галузі, і цілком можливо, що гіганту доведеться платити ліцензійні збори навіть за власне рішення, це все одно буде для нього вигідним. У протилежному випадку він логічно не займався б розробкою. Самі компоненти відіграють досить ключову роль, і відмова від них вказувала б на проблеми гігантського характеру.
Це може бути зацікавити вас
Ходять чутки, що Apple випустить паралельний Mac Pro з Intel, ймовірно, для певної частини клієнтів і, можливо, також через максимальну продуктивність (Alder Lake - з точки зору продуктивності одного чіпа. Деякі Dual/Quadro Max це змішали б, але переважно через сумісність). Звісно, в довгостроковій перспективі це нічого не змінить, але ви напевно «здивуєтеся» :)
З одного боку, це соромно. Нові Intels чудові, але як нещодавній власник MBP 14 я зауважую, що маю лише базову модель M1 Pro, я в повному захваті. Стійкість 17 годин. Рідні програми Apple або, можливо, розробка в Xcode, все швидко, як свиня. Мені потрібно зробити програму в WinUI ac# для школи. Незважаючи на те, що в них є ARM Windows у Parallels і Visual Studio 2022 для Intel, це зазвичай можна використовувати. Поки що я крутив вентилятори лише один раз, і це було під час програмування у Visual Studio в Windows ARM. Але це дуже незвичайний спосіб його використання. Наприклад, у Visual Studio для Mac, де я працюю в Xamarin, вентилятори взагалі не обертаються, що завжди було у версії Intel.