На ринку смарт-годинників Apple вважається уявним королем із Apple Watch, який пропонує низку передових технологій у маленькому корпусі. Ймовірно, переважна більшість користувачів Apple Watch навіть скажуть вам, що вони не хотіли б бути без них. Насправді нема чого дивуватися. Таким чином, продукт діє як продовжена рука телефону, де він може показувати вам усілякі сповіщення, відстежувати ваше здоров’я, автоматично викликати допомогу в екстрених випадках, стежити за фізичною активністю та сном, при цьому все працює ідеально гладко та без будь-яка гикавка. Однак найбільша проблема полягає в акумуляторі.
Починаючи з першої моделі Apple Watch, Apple обіцяє 18 годин автономної роботи на одному заряді. Але давайте наллємо чистого вина — чи достатньо нам? Якщо ми примружимо обидва очі, ми, звичайно, зможемо жити з такою витривалістю. Але з позиції давнього користувача, я повинен визнати, що цей недолік мене часто турбує. З цієї причини користувачі Apple змушені щодня заряджати годинник, що, наприклад, може зробити некомфортним життя у відпустці або багатоденній подорожі. Звичайно, дешеві годинники конкурентів, навпаки, пропонують до декількох днів автономної роботи, але в цьому випадку необхідно враховувати, що ці моделі не пропонують таких функцій, якісного дисплея тощо. Тому вони можуть запропонувати значно більше. З іншого боку, близьким конкурентом для Apple Watch є Samsung Galaxy Watch 4, який працює близько 40 годин.
Якщо iPhone, то чому б не Apple Watch?
Це тим цікавіше, якщо ми подивимося на ситуацію з акумулятором у випадку Apple Watch і порівняємо його з іншим продуктом Apple, який безпосередньо пов’язаний з годинником – iPhone. У той час як iPhone і смартфони загалом намагаються з кожним роком збільшити час автономної роботи, і це часто є одним із головних моментів при представленні нових моделей, на жаль, цього не можна сказати про розумні годинники.
Коли ми згадували трохи раніше, що Apple Watch пропонують 18 годин автономної роботи, на жаль, це не означає, що вони дійсно прослужать вам стільки щодня. Наприклад, Apple Watch Series 7 у версії Cellular може обслуговувати лише дзвінок тривалістю до 1,5 години при підключенні через LTE. Якщо до цього додати, наприклад, відтворення музики, моніторинг тренувань і тому подібне, то час скорочується ще більше, що вже виглядає досить катастрофічно. Звичайно, зрозуміло, що ви не будете часто потрапляти в подібні ситуації з продуктом як таким, але це все одно варто розглянути.
Головна проблема, мабуть, полягає в акумуляторах - їх розвиток за останні роки не змінився точно двічі. Якщо виробники хочуть продовжити термін служби своїх пристроїв, у них є практично два варіанти. Перше — краща оптимізація у співпраці з операційною системою, а друге — ставка на більший акумулятор, що, природно, вплине на вагу та розмір самого пристрою.
Apple Watch Series 8 і кращий час автономної роботи
Якщо Apple справді хоче здивувати своїх шанувальників і дати їм щось, що їх справді порадує, то у випадку очікуваного цього року Apple Watch Series 8, він безумовно має мати кращий час автономної роботи. У зв'язку з очікуваною моделлю часто згадується поява деяких нових датчиків здоров'я та функцій. Більш того, за останньою інформацією від відомого аналітика і редактора Марка Гурмана, нічого подібного поки не буде. Apple не встигає вчасно завершити необхідні технології, тому, ймовірно, нам доведеться чекати цієї новини ще в п'ятницю. Apple Watch, як правило, не приносить кардинальних змін рік за роком, тому було б логічно, якби цього року ми отримали великий сюрприз у вигляді покращеної витривалості.
Як ви оцінюєте довговічність Apple Watch? Як ви вважаєте, цього достатньо, чи ви б вітали певне покращення, чи скільки годин витримки було б оптимальним, на вашу думку?
Garmin Fenix 6 і я задоволений. Хоча у мене є iPhone, Apple Watch — це як дрібничка для дітей. Нічого поганого.
Fénix довго не протримається, тільки смішні 36 гектарів на додачу, виглядають огидно, як якийсь в'єтнамський мотлох 70-х :(
AWs виглядають краще, ніж ця огидна цибуля… GRC
36 годин??? Фенікса у вас явно ніколи не було, при нормальному використанні його вистачає на 12 днів. А щодо зовнішнього вигляду, то це суб’єктивно, але, безумовно, він мені подобається більше, ніж AW, і не кажучи вже про довговічність, AW взагалі не може порівнюватися. Крім того, наприклад, новий Venu 2 вже може здійснювати дзвінки, а час автономної роботи також подовжується. Як би Apple не хотіла бути нейтральною до викидів CO2, щоденне заряджання AW мало для цього.
Можливо, вони будуть використовувати квадратний дизайн, 7-річний вже подивився, і витривалість також можна було б покращити + сонячне світло для дисплея, і це було б добре.
Єдиний «конкурент» — FitBit з 6-денною витривалістю. У мене була якась рання версія, але AW були на кілька рівнів вищими в «усьому», крім витривалості, їх вистачило мені на 7 днів нормального використання. Можливо нову версію вже підібрали, але як iOvce я вибрав трагічний AW... багато, може 8mičky буде краще в цьому! Вони могли б легко збільшити тіло приблизно на 4-8 мм, і це все ще було б можливо....
Ви вибрали трагічний AW. Ваша чеська трагічна.
У мене Apple Watch 7, після того, як я заспокоїв усі непотрібні сповіщення та налаштував циферблат, заряд акумулятора все ще перевищує 24% через 30 години. Але так, якби вони тривали тиждень, було б набагато краще.
Я повністю задоволений, коли їду на велосипеді з Брно до Праги й назад для певної діяльності, і це з’їдає близько 30 відсотків, тож у мене залишається приблизно 70 відсотків, а час їзди становив 6 годин туди й назад, тому це не вплинуло на мій Apple Watch.