У Німеччині прийняли новий закон, завдяки якому Apple повинна буде змінити функціональність чіпа NFC в iPhone, що працюють на тамтешньому ринку. Зміна в основному стосується програми Wallet і платежів NFC. Досі вони (за кількома винятками) були доступні лише для Apple Pay.
Завдяки новому закону Apple повинна буде надати можливість безконтактних платежів на своїх iPhone також для інших платіжних додатків, яким, таким чином, буде дозволено конкурувати з платіжною системою Apple Pay. З самого початку Apple відмовилася від наявності чіпів NFC в iPhone, і лише кілька обраних сторонніх додатків отримали виняток, який, до того ж, не передбачав використання чіпа NFC для оплати як такого. З 2016 року на позицію Apple скаржилися кілька банківських установ по всьому світу, які назвали дії антиконкурентними та звинуватили Apple у зловживанні своїм становищем для просування власного методу оплати.
У новому законі Apple прямо не згадується, але з його формулювання стає зрозуміло, на кого він спрямований. Представники Apple дали зрозуміти, що новина їм точно не подобається і в кінцевому підсумку вона буде шкідливою (проте, незрозуміло, чи це малося на увазі взагалі, чи тільки щодо Apple). Законодавство як таке може бути певною проблемою, оскільки воно нібито шите «гарячою голкою» і не до кінця продумане щодо захисту персональних даних, зручності та ін.
Очікується, що інші європейські країни можуть надихнутися німецькою інновацією. Крім того, у цій сфері активно працює Єврокомісія, яка намагається придумати рішення, яке б не дискримінувало інших провайдерів платіжних систем. У майбутньому може статися так, що Apple запропонує лише Apple Pay як одну з можливих альтернатив.
Джерело: 9to5mac
Німецькі та європейські товариші знову перли. Купуєте Apple, але бажаєте використовувати Google Pay? Ну, я дійсно не знаю, але чи не краще б я купив один із багатьох телефонів Android замість Apple?
Це, звичайно, нонсенс. Google дозволяє інші способи оплати у своїй системі, але більшість людей не хочуть використовувати спеціальне рішення від банку. Це можна побачити навіть зараз на чеському ринку, де люди плачуть, коли їхній банк не підтримує Google Pay і рекламує власне рішення. Просто використовувати нативне рішення завжди зручніше для клієнта.
Це саме те, що має просувати ЄС, а не лише Німеччина.
Купуйте андроїд, якщо ви бачите відкритість як перевагу і, будь ласка, не диктуйте іншим, чого вони повинні чи не повинні хотіти.
Якщо ви бажаєте такого регулювання, то, ймовірно, ви вибрали неправильний продукт. Це схоже на те, що ви купуєте Tesla, тому що вона вам подобається, а потім намагаєтесь застосувати закон, згідно з яким ви повинні додавати в неї бензин, тому що інші машини можуть працювати на газі.
Прямо відповідати на останній коментар, який є тут, або перший, якщо його впорядкувати з останнього, я, з іншого боку, не згоден, щоб хтось це проштовхував. Якщо я не хочу використовувати речі Apple, я не буду купувати iPhone та інші пристрої. І я б ні за що не використовував банківський додаток.
«Кілька банківських установ скаржилися на ставлення Apple з 2016 року...» Цікаво, чи скаржилися також користувачі... IMHO, досить гарною відповіддю від Apple була б можливість вибрати Apple Pay або третю сторону під час початкового налаштування. Якби я хотів використовувати третю сторону, мені б заборонили Apple Pay і навпаки. З одного боку, це показувало б, чого хоче клієнт (у нього була б можливість вибору, але не обидва відразу), а з іншого боку, я був би впевнений, що жодна третя сторона потенційно не вкраде мої дані.
Тож у вас є можливість або купити iPhone і продовжити його, або не купувати... хоча багато речей мене дратує, ви повинні знати про всі обмеження перед покупкою. Отже, так, клієнти показують те, що вони хочуть, і, згідно з продажами, така поведінка окупається Apple у довгостроковій перспективі. Тут у нас є вибір і велика конкуренція. Навпаки, я за те, щоб ЄС нав’язував ці речі через закони. Подивіться, наприклад, екран для голосування тощо, це жахлива фігня, і єдиною метою цього закону було отримати гарний рюкзак із чемпіонату світу.