Адам Кос З одного боку, у нас є багатий продуктами ринок електронних пристроїв, де, здавалося б, кожен може робити все, що забажає. З іншого боку, мінливість є проблемою. Чи ні? Якщо один блокує щось для іншого, це неправильно? І навіть якщо це суто його рішення? А як щодо одиночних зарядних пристроїв?
Я, я, я, тільки я
Яблуко - солістка, це всім відомо. Але чи можна звинувачувати його? Зрештою, ця компанія створила революційний телефон, якому також передала свою революційну операційну систему, перевершивши конкурентів не лише за зовнішнім виглядом, але й за функціональністю. Також Apple додала власний магазин контенту, за розповсюдження якого бере відповідні «десятини». Але насправді проблема полягає у всьому перерахованому вище.
дизайн – справа не стільки в дизайні телефону, скільки в дизайні роз’єму для зарядки. Тож ЄС також хоче диктувати американським компаніям, як заряджати їхні пристрої, щоб не було так багато відходів і щоб користувачі не плутали, якими кабелями заряджати такі пристрої. Моя думка: це погано.
Монополія App Store – 30% за те, що я можу продавати свій додаток через App Store, можливо, справді забагато. Але як встановити ідеальну межу? Скільки це має бути? 10 або 5 відсотків або, можливо, нічого, і Apple повинна стати благодійною організацією? Або він повинен відкрити більше магазинів на своїй платформі? Моя думка така дозвольте Apple додати альтернативні магазини. Особисто я вважаю, що якщо до цього дійде, вони все одно зазнають невдачі, і переважна кількість контенту все одно буде надходити на наші iPhone лише з App Store.
NFC – наші iPhone можуть використовувати NFC, але лише в обмеженій мірі. Технологія Near-Field Communication наразі розглядається в основному з використанням Apple Pay. Саме ця функція дає можливість здійснювати мобільні платежі. Але тільки і тільки через Apple Pay. Навіть якби розробники хотіли перенести свою версію оплати на iOS, вони не змогли, тому що Apple не дозволяє їм використовувати NFC. Моя думка: це добре.
Фото галерея
Тому, якщо я не згоден з уніфікацією зарядних пристроїв, яка в наші дні здається мені абсолютно непотрібним актом, а в ситуації навколо App Store – наполовину, я однозначно засуджую факт що Apple не надає доступу до NFC - не тільки щодо платежів, але й іншого невикористаного потенціалу, особливо у зв'язку з розумним будинком. Але проблема полягає в тому, що навіть якби Європейська комісія повідомила Apple про свій попередній висновок, навіть якби Apple відмовилася та дозволила платежі іншим сторонам, більше нічого не змінилося б.
Це може бути зацікавити вас
Заява про заперечення щодо практики Apple Pay
Європейська комісія фактично надіслала Apple свій попередній висновок, який ви можете прочитати читайте тут. Жарт полягає в тому, що це лише попередня думка, що комітет є лише попереднім, і Apple може бути спокійною. І це при тому, що, на думку комісії, вона займає сумнівне домінуюче становище на ринку мобільних гаманців з операційною системою iOS і обмежує економічну конкуренцію, зберігаючи доступ до технології NFC лише за платформою Apple Pay. Бачите контраст? Він обмежує конкуренцію, не пропонуючи альтернативи. З іншого боку, у випадку однорідних зарядних пристроїв EK обмежує його, коли вона не хоче прийняти альтернативу. Що з нього взяти? Можливо, справа в тому, що якщо EK хоче вдарити Apple, він завжди знаходить палицю.
