Адам Кос Apple Watch, безсумнівно, є найкращим аксесуаром для iPhone. Їхній успіх безсумнівний, як і функції та можливості. Однак останнім часом користувачі були стурбовані тим фактом, що їхня продуктивність Apple не просувається настільки, як того заслуговує годинник компанії.
Чи Apple перероблятиме нове покоління своїх годинників? Напевно ні. Ultras занадто нові для цього, дизайн класичної серії з нами лише два роки, тому що поточний базується на Apple Watch Series 7, представлених у 2021 році. Окрім новин із watchOS 10, новий чіп має прийти, що буде обидві моделі образа.
Потужність
Якщо поглянути на це дещо критично, Apple дійсно дає кожному поколінню Apple Watch новий чіп, але насправді він просто перейменовується. Series 8 і Ultra мають чіп S8, Series 7 має чіп S7, але обидва фактично такі ж, як чіп S6 в Apple Watch Series 6, який Apple представила в 2020 році. Тепер нам слід дочекатися чіпа S9, який буде дійсно стрибає в продуктивності.
Apple Watch Series 8
Він повинен базуватися на чіпі A15 Bionic, який Apple використовувала в iPhone 13 і 14. Хоча він з’явився лише через рік після чіпа S6, він (і інші після нього) базується на чіпі A13, оснащеному подвійною частотою 1,8 ГГц. ядро процесора. A15 вже має чотири енергоефективних ядра 2,01 ГГц і два високопродуктивних ядра 3,24 ГГц у стандартній комплектації. Виражене у відсотках для протестованих iPhone, це означає 30% збільшення продуктивності в тесті, чого також можна очікувати від Apple Watch.
Це може бути зацікавити вас
На практиці може здатися, що є вагома причина, чому Apple приділяє менше уваги продуктивності своїх розумних годинників, ніж своїх телефонів. Програми для годинників не такі вимогливі, як програми для телефонів, і на меншому екрані також менше відбувається — менше людей грають в ігри на своїх розумних годинниках, а ті, хто це грає, ймовірно, не грають у щось надто вимогливе, оскільки такий вміст на Apple Watch теж не є. Швидкість або недостатня продуктивність насправді не є такою проблемою для власників розумних годинників. Зазвичай це проявляється в міру старіння пристрою. Але використовуваний чіп впливає не тільки на продуктивність.
Фото галерея
Акумулятор
Звичайно, із потужнішим чіпом постають більш вимогливі програми, які можуть використовувати його потенціал. Це також має вторинний вплив на акумулятор. Якщо ми знову подивимося на iPhone, то iPhone 13 із чіпом A15 забезпечив вражаюче збільшення часу автономної роботи на понад 2 години порівняно з iPhone 12. Для базової серії потрібна кожна година. Починаючи з першого Apple Watch, Apple вказувала час автономної роботи 18 годин, лише для Apple Watch Ultra вона згадує 36 годин (18 годин з LTE). Тож якби у нас була додаткова година, ніхто б взагалі не сердився, також тому, що Apple намагається просувати вимірювання сну за допомогою Apple Watch, якому справді потрібна принаймні «омріяна» 24-годинна витривалість. Однак без фізичного збільшення батареї чіп, ймовірно, не впорається.
«Дизайн класичної серії був у нас лише два роки, тому що нинішня заснована на Apple Watch Series 7, представлених у 2021 році»
Ну, з цим ніхто не погодиться, дизайн практично не змінився з перших, виглядають вони так само, тільки у них немає рамок навколо дисплея, як у дверей сараю. Тож вони заслуговують на редизайн, кому не сподобається квадратний 2-3-річний витік, це було б чудово. Більш квадратні з плоским дисплеєм, і вони ще могли б вирости, я б відразу вибрав їх у сталевій версії. Так, є AWU, які задовольняють це (і цього року вони, ймовірно, не матимуть або будуть звужені огидною чорною рамкою навколо дисплея), але не дуже з точки зору дизайну, головним чином через бічну кнопку, а потім вагу. На щастя, цього року, окрім звуження рамок, ми побачимо ще й освітлення...
До речі: швидший ЦП — це бомба, шкода, що вони не перейшли відразу до 3-нм, але як би там не було, можливо, через 3-4 роки ЦП буде оновлено до 3-нм... В іншому випадку, завдяки швидшому ЦП , годинник стане швидшим, відгук, прокрутка та загальний рух у системі, що це буде справді чудово!
btw2: Мені цікаво, чи базовий AW10 нарешті буде перероблений, це мене дуже засмутить, оскільки я планую отримати AWU2 цього року
Будемо сподіватися, що довговічність годинника не зменшиться разом із підвищенням продуктивності...
У мене є годинник SE з чіпом S5, і чомусь я ще не зустрічав нічого, де б я помітив, що мені потрібна більша продуктивність. Тобто для мене це більше ефективність і менше споживання.
Те, що мікросхеми S базуються на архітектурі SoC A, не означає, що вони приймають її повну архітектуру.
По-перше: A13 має 2 потужних ядра, тут типу Lightning з тактовою частотою 2,65 ГГц і 4 ефективних Thunder з частотою 1,72 ГГц, тоді як S6,7,8 з них логічно взяли лише 2 малопотужних Thunder на 1,8 ГГц. Все виготовлено за 7-нм техпроцесом.
A15 має, як майже правильно сказано, 2 потужних ядра Avalanche з тактовою частотою 13 ГГц в iP3,24 (майже тому, що вони були знижені до 6 ГГц в iPad Mini 4Gen + A-TV 3K 2,93Gen) плюс 4 ефективні Blizzard (в A-TV 4K 3Gen активні лише 3) на 2,02 ГГц - все виробляється за 5 нм.
A9 майже напевно знову використовуватиме лише 2 ефективних ядра, тобто Blizzard із тактовою частотою десь у діапазоні 2,0-2,2 ГГц і, можливо, навіть нижче 2 ГГц, якщо розробники прагнуть передусім максимального розширення витривалості.
Принципова різниця з AW9/AWU2 полягатиме не в якомусь різкому підвищенні продуктивності - у AW8 цього і так вистачає, - а в набагато більш енергоефективній 5-нм структурі, з якою - будемо вірити - їх витривалість помітно зросте :)