Закрити оголошення

ЄС змушує Apple перейти з Lightning на USB-C для iPhone. Виробники Android-пристроїв вже досить часто використовують його, тому ми зможемо використовувати однакові кабелі для зарядки смартфонів, незалежно від того, чи використовуємо ми телефон будь-якого виробника. Можливо, навколо цього непотрібний ореол, тому що в порівнянні з ситуацією з розумними годинниками, у нас тут лише два стандарти. Це ще більша пустеля для носіїв. 

Ви можете не погоджуватися з цим, але це все, що ви можете з цим зробити. Рано чи пізно iPhone просто перейде на USB-C, якщо тільки Apple якимось чином не обійде правила ЄС, можливо, за допомогою пристрою без портів. Але ситуація з носимими пристроями, тобто, як правило, розумними годинниками та фітнес-трекерами, значно гірша.

Чому не всі розумні годинники можуть використовувати однаковий стандарт зарядки? 

наприклад Garmin має свій уніфікований роз'єм для зарядки всього портфоліо бренду. Добре, що ви використовуєте один кабель для всіх своїх пристроїв, а як щодо необхідності купувати більше, щоб мати їх там, де вони вам потрібні. Ще не все так погано. У Amazfit гірше, у нього одна зарядка для годинників, інша для фітнес-трекерів. Fitbit не дуже добре підходить до нього, і можна сказати, що він має інший тип зарядного пристрою для кожної моделі, подібно до Xiaomi з його MiBands. Тоді у Apple є свої магнітні шайби, на які Samsung (несподівано) також звернула увагу. Але він зробив його меншим за допомогою Galaxy Watch5.

Пристрої, які можна носити, мають занадто багато форм і розмірів, і просування універсального стандарту заряджання, ймовірно, принесе більше шкоди, ніж користі. Таким чином, регулювання стандарту заряджання придушило б інновації, які, ймовірно, зашкодили б споживачам навіть більше, ніж просто кількість зарядних пристроїв і пов’язане з ними накопичення електронних відходів. З одного боку, більшість виробників розумних годинників вже перейшли на USB-C, але з іншого боку, у них є своє рішення, найчастіше у вигляді шайби з бездротовою зарядкою, яка дозволяє встановити власну котушку. у пристрої (як щойно зробив Samsung), і який підходить для всіх датчиків, які ще додаються до пристрою. Наприклад, ви можете заряджати Pixel Watch від Google на зарядному пристрої Samsung, але, як не дивно, ви не можете зробити це навпаки.

Смарт-годинники не настільки поширені, як смартфони, і змушення компаній приймати певні «ідеї» від урядів ризикує знизити цінову конкурентоспроможність і сповільнити зростання сегмента. Дійсно, якщо прийняття правильного стандарту Qi або використання зарядної котушки того самого розміру, що використовувалася певним виробником у його попередньому поколінні продукту, означає відмову від ключових нових функцій, які могли б залучити додаткових клієнтів, це не має сенсу для компанії. Краще зробить новий кабель, хоч і буде набитий рот на свої екологічні ініціативи.

Як це буде далі? 

Проблема розумних годинників полягає в тому, що вони мають бути маленькими та з великою батареєю, у них немає місця для роз’ємів чи будь-якої іншої непотрібної техніки. Garmin все ще використовує свій роз’єм, щоденна потреба в заряджанні обійдеться за рахунок тривалого терміну служби годинника, але в більш сучасних моделях також за рахунок сонячної зарядки. Але якби йому довелося додати бездротову зарядку, пристрій збільшився б у зріст і вагу, що не бажано.

Якщо у сфері телефонів питання про те, який стандарт був більш поширеним, переміг USB-C, то як щодо розумних годинників? Зрештою, найбільш продаваним годинником у світі є Apple Watch, то чи всі інші виробники повинні були прийняти стандарт Apple? А якщо Apple їм цього не дасть? 

.