Закрити оголошення

У світі є фантазери, які мають революційні ідеї, які вони можуть втілити в реальність, маючи на увазі дизайн. Інші, яким бракує відповідного бачення, потім намагаються перетворити ці ідеї у своє рішення. Звичайно, вони не можуть уникнути копіювання, тому що вони завжди починають з оригінальної концепції. 

Звичайно, фундаментальну роль у цьому зіграв перший iPhone, який став явною революцією у світі мобільних телефонів. Але згодом пішов і iPad, який породив новий сегмент, коли багато власників планшетів Android називали свої машини iPad, тому що спочатку це позначення було синонімом планшета. Ми можемо піти на десятиліття, але це не означає, що різні виробники не вдалися до копіювання дизайну.

Копіювати і вставляти 

Водночас це менші та прогресивні бренди, які потрібно залучати. Найбільший конкурент Apple Samsung вже здався. Точніше, він розумів, що йому потрібно виділитися, а не бути тим, хто приносить подібні рішення Apple (ймовірно, за винятком Smart Monitor M8). Ось чому його лінійка телефонів Galaxy S22 (і, власне, попередній Galaxy S21) вже дуже відрізняється, і південнокорейський виробник також зробив ставку на інший дизайн тут, що справді вдалося. Навіть тут, принаймні в рамці пристрою, ви все ще можете побачити деяке натхнення з попередніх iPhone. Те ж саме з планшетами. Це, принаймні, з вершиною його портфоліо у вигляді Galaxy Tab S8 Ultra, який, наприклад, був першим планшетом з вирізом на дисплеї для фронтальних камер. Але їхні спини теж дуже різні.

Візьмемо одну ситуацію з годинникової промисловості. Компанія Omega належить до компанії Swatch, де перший згаданий бренд має в своєму портфоліо саму культову модель годинника, яка першою побувала на Місяці. Тепер материнська компанія вирішила скористатися цим, випустивши легку модель цього годинника в широкій палітрі кольорів і за значно нижчою ціною. Але логотип Omega все ще є на циферблаті годинника, і люди все ще атакують звичайні бутіки бренду за це, тому що ринок ще не насичений, навіть якщо за ними вже немає черг, як у день продаж. Що з того, що «MoonSwatch» не сталеві і мають звичайний батарейний механізм.

Apple iPad x Vivo Pad 

Дещо інша ситуація щодо копіювання та повторного використання дизайну, але тепер погляньте на останні новини Vivo. Її планшет не тільки отримав разюче схожу назву на iPad, тільки без характерного для Apple «i», але й машина виглядає абсолютно схожою не тільки з точки зору зовнішнього вигляду, але й системи.

Це правда, що важко придумати планшет, який був би лише коржом із великим дисплеєм спереду, але Vivo Pad дуже схожий ззаду, включаючи чималий фотомодуль. Це поки лише зовнішній вигляд, але копіювати зовнішній вигляд системи дуже сміливо (чи безглуздо?). Vivo називає свою надбудову як Origin OS HD, де термін «origin» означає походження. Так чи справді ця система «оригінальна»? Про це можна сперечатися, але безсумнівним є те, що Vivo йде шляхом багатьох суперечок.

Що щодо світу? Що щодо користувачів? А як щодо виробників? Раніше ми тут вели судові баталії за кожну кнопку чи подібну іконку, сьогодні про щось подібне не чути. Здається, навіть Apple відмовилася від спроб захистити дизайн свого продукту і радше грає на тому, що це він придумав щось подібне, і він єдиний оригінальний. Але клієнти можуть легше перескочити до конкурентів, які пропонують те ж саме з точки зору зовнішнього вигляду, тільки йому бракує надкушеного яблука. І це не добре для Apple. 

.