Агентство Bloomberg Нещодавно вона отримала досить цікаву інформацію. За її словами, Apple дійсно думала про те, щоб представити Apple Watch і на платформі Android. Кажуть, що він навіть відмовився від цих планів перед завершенням. Але чи добре він зробив?
Перший годинник Apple Watch ми знаємо з 2015 року. Те, як Apple його задумала, показало світові, як можна використовувати подібне обладнання. Це був не перший розумний годинник, але він був першим, який можна було використовувати як розумний годинник завдяки App Store. З тих пір багато виробників намагалися запропонувати власні рішення, але Apple Watch міцно сидять на своєму троні, навіть якщо їх можна використовувати лише з iPhone.
Найкраще з нашої власної платформи
Хоча ми, очевидно, не знаємо, на якому етапі було припинено проект Fennel, згідно зі звітом, він був «майже завершений». Насправді неважливо, що буде передбачати забезпечення сумісності Apple Watch із телефонами Android і які обмеження будуть. Можливо, це було б 1:1, можливо, ні, але Apple відмовилася від такої можливості з «ділових міркувань». Кажуть, що цей варіант зменшить вартість Apple Watch, тому компанія залишила їх лише для своєї платформи.
Компанія Samsung продає свій смарт-годинник Galaxy Watch, на якому вже три покоління працює операційна система Tizen. Це означало, що з відповідним додатком ці годинники можна використовувати і з iPhone. Але навіть якщо вони були розумними, вони не були настільки розумними, тому що їхній магазин точно не дотягував до Google Play. Galaxy Watch4 вважається справжнім і повноцінним конкурентом Apple Watch. Цей годинник має операційну систему Wear OS, яку Samsung розробила спільно з Google і вже містить Google Play. Відтоді у нас є Galaxy Watch6 і Google Pixel Watch 2 (і деякі інші).
Звичайно, це не можна прямо порівнювати, але це показує, що проникнути на іншу платформу можна, але це не гарантує успіху. Ви не можете використовувати Galaxy Watch 4-го покоління з iPhone так само, як ви не можете використовувати Apple Watch з телефонами Android. І Samsung, і Google зрозуміли, що було б краще дбати лише про своїх клієнтів і ігнорувати «чужу» платформу, як це робила Apple з моменту появи Apple Watch.
Жарт полягає в тому, що Apple не просто випустила Apple Watch для Android, тому що хотіла, щоб клієнти Android перейшли на нього для iPhone і розумних годинників. Навіть якщо ви, наприклад, підключите його AirPods до Android, у вас будуть лише дурні Bluetooth-навушники без усіх додаткових функцій. Хто знає, як би це виглядало зараз, але певно, що Apple зрештою вдалася, коли інші перейняли її стратегію.
Так, він зробив. Розробляти програму для Android, щоб мільйони телефонів з різним HW працювати навіть без певних функцій на Android – це нонсенс. Навіть Samsung із годинника 6? Я точно не знаю, що його більше не можна сполучати з iPhone.
Я думаю, що хороша річ про Apple Watch полягає в тому, що Apple залишила їх при собі. Але те, що я більше не бачу так чітко, — це Homepods і Airpods. Звичайно, вона не змогла б використовувати Siri, вона б не змогла використовувати деякі функції, але я думаю, що це мало б сенс.
Ну, Apple має Beats для Android, чи не так? Навіщо їм аероподи? 🤷♂️
1.) Тому що вони продадуть їх більше. 2.) Оскільки вони пропонують музику Apple для інших платформ, було б доцільно заробляти гроші в той же час на «якісному обладнанні, створеному на замовлення». 3.) Тому що клієнт, який зазвичай користується продуктами Apple, але зараз має телефон іншої марки з якихось причин, не матиме раптово нікчемного магазину та не почуватиметься певною мірою обдуреним.
… Я не знаю, чому Android купує навушники від Apple. На ринку є багато кращих, красивіших і якісніших навушників у тому ж ціновому діапазоні...
Так. Вони ніколи не досягли б однакового рівня та якості інтеграції із системою на обох платформах, і кожен огляд кидав би це на них. Але я так і не зрозумів, чому я маю носити круглий прямокутник замість годинника.