Вратислав Голуб Минулого тижня ми побачили першу цьогорічну презентацію яблучних новинок, які встигли зачарувати не одного любителя яблук. Зокрема, Apple представила новий iPhone SE 3, iPad Air 5, чіп M1 Ultra разом з комп’ютером Mac Studio і цікавим монітором Studio Display. Незважаючи на те, що офіційно продаж цих новинок стартує сьогодні, ми вже маємо їх перші огляди. Що кажуть про ці новини іноземні оглядачі?
iPhone SE 3
На жаль, нове покоління iPhone SE на перший погляд не приносить багато новин. Єдина фундаментальна зміна — це розгортання новішого чіпа Apple A15 Bionic і поява підтримки мережі 5G. Зрештою, це є і в самих відгуках, згідно з якими це відмінний телефон, дизайн якого трохи залишився в минулому, що, звичайно, прикро. Розглядаючи можливості пристрою, важко не помітити недоліки у вигляді застарілого корпусу і маленького дисплея. Це тим більше прикро. Наявність однієї лінзи на тильній стороні також може розчарувати. Але він використовує обчислювальну потужність вищезгаданого чіпа, завдяки чому може подбати про дійсно якісні картинки та відео, які навіть на рівні iPhone 13 mini. Також виділено підтримку функції Smart HDR 4.
iPhone SE 3 (2022 р.)
Загалом іноземні рецензенти сходяться в кількох напрямках. Згідно з їхнім досвідом, це чудовий телефон середнього класу, який може вразити багатьох потенційних користувачів своїми можливостями. Звичайно, найбільше уваги в цьому плані привертають висока продуктивність, підтримка 5G і, як не дивно, надзвичайно якісна камера. Але Apple стикається зі значною критикою щодо корпусу. У всякому разі, портал CNET також знайшов щось позитивне в застарілому дизайні - Touch ID. Цей спосіб біометричної аутентифікації працює краще, ніж Face ID, у різних ситуаціях, а в цілому робота з кнопкою додому надзвичайно інтуїтивно зрозуміла та приємна.
IPad Air 5
Планшет Apple iPad Air 5 майже такий же. Його фундаментальне вдосконалення — це чіпсет M1 із серії Apple Silicon, який, до речі, минулого року також отримав iPad Pro, сучасна камера з функцією Center Stage і підтримкою мереж 5G. Портал MacStories похвалив Apple за цей твір. За їхніми словами, на даний момент це найкомпактніший пристрій, який завдяки своєму 10,9-дюймовому екрану та малій вазі можна використовувати для перегляду мультимедіа чи роботи, залишаючись при цьому компактною моделлю для легкого перенесення. Таким чином, планшет пропонує щось від кожного, і все працює для них, що було перенесено на інший рівень із серією цього року. Похвальних слів також заслужила фронтальна надширококутна камера 12 МП з підтримкою функції Center Stage, яка може утримувати користувача в кадрі навіть тоді, коли він, наприклад, рухається по кадру. Хоча це чудове нововведення, правда в тому, що багато людей просто не використовують його.
iPad Air 5 (2022 р.)
Однак The Verge критикувала внутрішню пам'ять пристрою. По суті, iPad Air пропонує лише 64 ГБ пам’яті, чого вкрай недостатньо для 2022 року, особливо якщо врахувати, що це має бути багатофункціональний планшет за ціною від 16 490 чеських крон. При цьому вкрай важливо усвідомлювати, що переважна більшість людей купує планшети на більш тривалий термін, навіть на кілька років. У цьому випадку вже заздалегідь зрозуміло, що ми повинні доплатити за варіант із 256 ГБ пам’яті, який обійдеться нам у 20 990 чеських крон. Крім того, різниця в 4 чеських крон є досить суттєвою. Наприклад, такий 500-дюймовий iPad Pro коштує від 11 22 крон із 990 ГБ внутрішньої пам’яті.
MacStudio
Якби нам довелося вибрати найцікавіший продукт із березневої доповіді, це безумовно був би комп’ютер Mac Studio з чіпом M1 Ultra. Apple представила нам найпотужніший комп’ютер з чіпом Apple Silicon, який просувається на кілька рівнів вперед у плані продуктивності. Продуктивність відзначили в The Verge, де перевірили роботу з відео, аудіо та графікою, і результати виявилися досить несподіваними. Просто працювати на Mac Studio набагато швидше, все працює як треба і під час тестування не було навіть найменших проблем.
Представляємо Mac Studio та Studio Display
Відеоредакторів також напевно порадує наявність SD-кардрідера, якого невимовно не вистачає, наприклад, у Mac Pro (2019). Тому досить абсурдно, що для комп'ютера вартістю в сотні тисяч доларів, який орієнтований безпосередньо на творців і професіоналів, чогось подібного взагалі немає, і потрібно замінити рідер на редуктор або хаб. Загалом, професіоналам не потрібно враховувати продуктивність, вони можуть просто працювати, що робить для них весь процес набагато приємнішим.
З іншого боку, висока продуктивність не означає, що це найкращий пристрій на ринку. Графічний процесор чіпа M1 Ultra часто вважався рівним відеокарті Nvidia GeForce RTX 3090. І що ж правда? На практиці чіп від Apple був буквально розсіяний потужністю RTX, що підтверджують не тільки бенчмарк тести, але і практичні дані. Наприклад, у тесті Geekbench 5 Compute Mac Studio з M1 Ultra (20-ядерний процесор, 64-ядерний графічний процесор, 128 ГБ оперативної пам’яті, 2 ТБ SSD) набрав 102 156 балів (Metal) і 83 121 бал (OpenCL), перевершивши Mac Pro (16-ядерний Intel Xeon W, 2 GPU Radeon Pro Vega II, 96 ГБ RAM, 2 ТБ SSD), який отримав 85 894 бали. Але коли ми беремо до уваги налаштування комп’ютера з Intel Core i9-10900, графічним процесором RTX 3090, 64 ГБ оперативної пам’яті та 2 ТБ SSD, ми бачимо величезну різницю. Цей ПК набрав 215 034 бали, що більш ніж удвічі перевищило M1 Ultra.
Зате в області процесорів Mac Studio досить домінує і випереджає, наприклад, вищезгаданий Mac Pro, а точніше його 16-ядерний Intel Xeon W, але не відстає від 32-ядерного Threadripper 3920X. З іншого боку, бажано враховувати той факт, що це поповнення сімейства комп'ютерів Apple невелике, економічне і практично безшумне, а вся збірка з процесором Threadripper споживає значно більше енергії і вимагає належного охолодження.
Студійний дисплей
Що стосується Studio Display, то він з першого погляду здивував багатьох. Те ж саме стосувалося і його відгуків, які були буквально здивовані, оскільки цей монітор помітно відстає і викликає багато питань щодо своїх якостей. Що стосується якості дисплея, то він практично такий самий, як і на 27-дюймовому iMac, продаж якого Apple припинила. Ми просто не можемо знайти тут якихось фундаментальних змін чи інновацій. На жаль, це не закінчується. Враховуючи ціну, це не найкращий вибір, оскільки це практично звичайний монітор із роздільною здатністю 5K і частотою оновлення 60 Гц, який навіть не пропонує локального затемнення і, отже, не може навіть відтворити справжній чорний колір. Підтримка HDR також відсутня. У будь-якому випадку Apple може похвалитися вищою типовою яскравістю 600 ніт, що лише на 100 ніт більше, ніж у вищезгаданого iMac. На жаль, цю різницю навіть не помітити.
Якість вбудованої 12-мегапіксельної надширококутної камери також є повним провалом. Навіть у найкраще освітлених кімнатах це виглядає застарілим і не дає жодних результатів. Камери 24-дюймового iMac з M1 або M1 MacBook Pro значно кращі, що також стосується iPhone 13 Pro. Згідно із заявою Apple для The Verge, проблема викликана помилкою в програмному забезпеченні, яку компанія виправить якомога швидше за допомогою оновлення програмного забезпечення. Але поки камера майже непридатна. Якщо є щось, що справді виділяє цей монітор, то це динаміки та мікрофони. Вони відносно високоякісні за їхніми стандартами, тому можуть задовольнити переважну більшість користувачів, тобто якщо ви не збираєтеся записувати подкасти, відео чи транслювати.
Studio Display (2022)
В цілому, однак, Studio Display не радує двічі. Це може бути корисно лише тим користувачам, які хочуть підключити монітор 5K до свого Mac, щоб їм не потрібно було масштабувати роздільну здатність. З іншого боку, це єдиний монітор 5K на ринку, якщо не рахувати старішого LG UltraFine, який, крім іншого, припинила продавати Apple. Загалом, однак, краще пошукати альтернативу. На щастя, на ринку є багато кращих моніторів, які також доступні за значно нижчою ціною. З огляду на те, що Studio Display коштує менше 43 тисяч, це не дуже вигідна покупка.
- Нещодавно представлені продукти Apple можна придбати, наприклад, за адресою Alge, u iStores чи Мобільна екстрена допомога
