Адам Кос Коли ви сьогодні купуєте смартфон, планшет чи смарт-годинник, ви точно знаєте, скільки років програмне забезпечення на нього буде оновлюватися. Це три роки для Pixel Watch 2, чотири роки для Galaxy Watch6 і ще більше для Apple Watch. Але купіть годинник Garmin, і ви дізнаєтеся, скільки часу знадобиться, щоб він став мертвим пристроєм, платячи за відсутність нових опцій програмного забезпечення.
Страх придбати годинник Garmin лише для того, щоб через рік компанія випустила нову модель із технологіями, які потенційно можуть змінити правила гри, яких ви більше не маєте, реальний. І це проблема. З Apple Watch ви знаєте, що кожне нове покоління з’явиться у вересні, з Galaxy Watch ви знаєте, що це станеться в серпні, з Pixel Watch тепер у жовтні. Але як щодо Garmin та окремих моделей? Ви можете комплексно досліджувати, які розриви створило суспільство між різними поколіннями, але навіть тоді нічого не гарантовано (див Garmin vívoactive 5).
Фото галерея
Коли переносні пристрої були в зародковому стані, це, мабуть, було добре, що ви не зверталися до цього, так само, як пристрій Android отримав лише одне оновлення, і все. Але сьогодні інші часи, і оновлення програмного забезпечення, рішення для виправлень безпеки, а також впровадження нових функцій у старі пристрої просто грають у великій вазі. І це має такий же сенс для клієнта, як і для планети – клієнт економить гроші, тому що йому не потрібно купувати новий пристрій, планета зітхає з полегшенням, оскільки більше не створюється непотрібне електронне сміття.
Це може бути зацікавити вас
Забагато питань і жодної відповіді
Продукти Garmin набувають популярності. Це пов’язано з їх фітнес-функціями та тренуваннями, а також кількістю вимірювань, які вони забезпечують. Певною мірою до них схиляються і користувачі, тому що їм просто набридли ті самі Apple Watch або Galaxy Watch і вони хочуть відрізнятися. Garmin запропонує їм дуже широкий портфель, який починається від кількох тисяч чеських крон за базовий годинник і 80 тисяч чеських крон за найбільш оснащений.
Фото галерея
Але проблема в тому, що ви насправді не знаєте, що вам купять ваші гроші. З Apple Watch ви знаєте всі параметри щодо чіпа та інші подробиці про все апаратне забезпечення, яке містить годинник. Така ж ситуація, наприклад, з Galaxy Watch від Samsung та іншими годинниками китайського виробництва. З Garmin ви отримуєте лише інформацію про дисплей, і це лише для того, щоб показати, як компанія вдосконалює його. Саме дисплей був найбільшою слабкістю, яку широко критикували. Але як щодо чіпа?
Це може бути зацікавити вас
Можна лише припустити, що чим дорожча модель годинника, тим потужнішим він буде. Але в чому різниця між серією Fenix і Epix з точки зору продуктивності? Ми цього не знаємо. Garmin випускає оновлення, так, але ви ніколи не знаєте, які функції будуть додані, до якої серії або коли це станеться. Тепер у нас є автоматичне виявлення відкладення, але коли інші старіші моделі навчаться, залишається тільки здогадуватися.
Фото галерея
Візьміть нещодавно представлену лінійку MARQ 2-го покоління, яка насправді є лише оновленим дизайном першого. Вони були випущені в 2022 році, тому через рік ми маємо новий вигляд, але чи змінився лише зовнішній вигляд чи також внутрішні компоненти? Або це означає, що новий працює на апаратному забезпеченні річної давності? Або вони містять, навпаки, те саме, що ми знаходимо в Epix Pro Gen 2 цього року? І чи є у нових Epix нове обладнання? Ми навіть не знаємо.
Фото галерея
Іншим прикладом є Garmin Forerunner 255 2022 року (яким я особисто володію та користуюся), чудовий біговий годинник, який був замінений Forerunner 265 навіть через рік існування. На додаток до абсолютно нового AMOLED-дисплея, одним із покращень став показник 265 Training Readiness, який вимірює готовність вашого тіла до вправ на основі даних про відновлення, тренувального навантаження, ВСР, сну та стресу. Forerunner 255 вимірює кожен із цих показників окремо, але компанія Garmin досі не надала цій моделі можливість перевести ці дані у готовність до тренувань. Це тому, що 255 має слабший чіп, який не може цього зробити? Цього теж ніхто не знає.
Отже, щоб Garmin могла конкурувати з AW, їм потрібно опублікувати конфігурацію апаратного забезпечення та запланувати регулярні оновлення, чи не так? Тому я не знаю, про що ви говорите в тій редакції, але це, мабуть, порядна матрона...
Можна було б очікувати, що ви матимете справу з тим фактом, що вся функціональність Garmin насправді є лише частиною того, що може робити AW (або будь-який інший розумний годинник), оскільки Garmin є лише спортивним тестером із можливістю відображення сповіщень, але тоді вони втратили б свій найбільший козир і час автономної роботи. Але ні, проблема в тому, що конфігурація HW калькулятора, який ними керує, не публікується...
Так буває, коли про це пише людина, яка про щось нічого не знає.
Garmin регулярно оновлює ПЗ. Можна навіть стати бета-тестером.
Garmin оновлює програмне забезпечення, але нові функції (навіть ті, які явно не залежать від апаратного забезпечення) не дозволяють використовувати старі моделі. наприклад ранкові новини, додано нові види спорту. Це повна нісенітниця, але вона показує політику Garmin. Бажаєте отримати нові функції програмного забезпечення? Купи новий годинник!
Реально конкурую :)))) У мене 20% батареї і 5 днів, а годиннику майже 2 роки... Так, я не можу грати в angry birds, але все, що мені потрібно від них, виконає на 100%
Дякую, ви щойно нагадали мені, що я повинен потихеньку підключити Phoenixs до зарядного пристрою. Я також на останніх п'ять днів з акумулятором. Велика проблема Garmin — запам’ятати, куди ви поклали зарядний кабель кілька тижнів тому. 😥 (з годинником Apple цього б не сталося з вами)😁
У цьому вже є проблема Garmin, Apple завжди буде на крок попереду, її можна порівняти лише з Nova та Prima TV як приклад, а Nova — це Apple, а Prima — це Android, але Nova завжди на крок попереду порівняно з конкуруючою Nova.
Порівняно з конкуруючим Prime.
Garmin має бути багато в животі. Друга безглузда стаття за останні кілька днів. Garmin призначений для зовсім інших користувачів, ніж Apple. Не варто порівнювати.
Збирачі яблук - це просто діагноз😄
Я поняття не мав, що AW є конкуренцією GRM. Ну, наприклад Coros, Polar, Suunto...
Стаття схожа на те, коли неспеціаліст йде купувати велосипед і його цікавить лише те, чи є перемикач SH XT
Зрештою, Apple є найкращою у світі, Garmin, Samsung, їм довелося б багато чого додати, щоб наздогнати Apple, але Apple завжди буде на крок далі, тому, очевидно, у них немає шансів.
Ну ні, добре.
Apple і Garmin абсолютно незрівнянні. Обидва чудові пристрої, але абсолютно різні. Суперечки на цю тему є помилковими.
Одне – апаратне забезпечення та функціонал самого годинника, і те, і інше відоме і неодноразово описане... Для мене найсуттєвіша різниця – які дані і як я можу дивитися в додатку на телефоні. А за якістю подачі даних Apple, на жаль, дуже сильно відстає. Додаток «Здоров’я» для мене жахливий, а про «Фітнес» я вже не говорю, це повна трагедія… Страшно те, що дані з Apple Watch якісніші, ніж з Garmin.
А чи знаєте ви, що немає проблем надіслати дані, зібрані з AW, до іншої служби? Тож я погоджуюся, що Apple Health — це досить трагічна справа, або він створений більше для людей, які не сприймають спорт серйозно, але, на щастя, немає проблем відправити їх до Garmin Connect, Strava чи інших оціночних служб, які навіть кращі, ніж Garmin...
Звичайно, але я говорю не лише про запис самої спортивної діяльності та її оцінку (для цього я використовую програму Strava). Але також зв’язок із, наприклад, тривалістю сну, рівнем стресу тощо. Мабуть, смішно, що після важкої роботи (цілоденна їзда на велосипеді, марафон або щось екстремальне) Apple Watch видає повідомлення на кшталт: «Вчора було. чудово!" Закрийте своє коло руху сьогодні!». Не те, щоб я був рабом рекомендацій різних додатків, але мені це смішно.
PS: мені підійде гібрид між Apple Watch і Garmin :-)) або носити по одному годиннику на кожній руці...
Це так, як я написав. Простіше кажучи, Apple Health створено для «нормальних» людей і мотивує цих звичайних людей рухатися. І я не кажу, що не шкода, що в ньому немає якогось режиму «спортсмен». Це так, але, на щастя, у нього є просте рішення, і є сервіси, які підключаються до даних Health і оцінюють рівень стресу, HVR, частоту серцевих скорочень у стані спокою, тривалість і якість сну та інші параметри. І як на мене, працює набагато надійніше ніж, наприклад, від Garmin. Там у мене було відчуття з Fenix , що він просто випадковим чином генерує дані. Це не означає, що він працює на 100% на AW, це точно не працює, це просто годинник, але, на мій погляд, рівень надійності набагато вищий і найчастіше він відповідає тому, що я відчуваю.
Чи можу я попросити вас поради щодо послуги, яка може всебічно оцінювати дані Apple Watch – перегляньте вашу публікацію нижче? Можливо, це змусить мене повернутися до AW :-) Наперед дякую!
Я все ще не розумію, чому Apple не має таких функцій, як моніторинг навантаження.
Не розумію, навіщо комусь постійно порівнювати годинники AW і Garmin. Це абсолютно різні пристрої, кожен для чогось абсолютно іншого.