Ондрей Хольцман Хто б міг сподіватися, що Apple вже сьогодні на WWDC зможе показати, як це буде виглядати очікуваний Mac Pro, тож він не встиг це побачити, але, тим не менш, основна доповідь на конференції розробників також була наповнена апаратними новинами. І Apple, можливо, трохи здивувала, коли показала, що готує дійсно потужний iMac Pro.
З першого погляду колірне оформлення iMac Pro точно приверне увагу. Apple вперше використала популярний сірий космос для свого найбільшого комп’ютера, але це не найголовніше, що відрізняє його від класичного iMac. Вся справа в продуктивності, а в iMac Pro вона величезна.
Комп’ютер, продаж якого очікується в грудні, стане найпотужнішим Mac за всю історію. Ймовірно, поки Apple також не покаже новий Mac Pro. Він працює над цим разом із новими дисплеями, а тим часом хоче задовольнити найвибагливіших користувачів хоча б потужним iMac. Хоча він прийде не відразу.
iMac Pro матиме 27-дюймовий дисплей 5K (покращено, як нові iMac), може вмістити до 18-ядерних процесорів Xeon і запропонувати величезну графічну продуктивність. Таким чином, він буде створений для 3D-рендерінгу в реальному часі, розширеного редагування графіки та віртуальної реальності.
Інженерам Apple довелося повністю переробити внутрішню частину iMac і розробити нову теплову архітектуру для охолодження такої високої продуктивності. Результат — на 80 відсотків більша потужність охолодження, що дає змогу використовувати потужніші внутрішні компоненти «Pro» в тому ж корпусі iMac. Серед них найдосконаліша графіка, яку Apple коли-небудь встановлювала в комп’ютери.
Це майбутні графічні чіпи Radeon Pro Vega нового покоління з новим обчислювальним ядром і 8 ГБ або 16 ГБ пам’яті високої пропускної здатності (HMB2). Такий iMac Pro може забезпечити 11 терафлопс із нормальною точністю, яку можна використовувати для 3D-рендерінгу в реальному часі або більшу частоту кадрів для VR, і до 22 терафлопс із половинною точністю, що корисно, наприклад, у машинному навчанні.
У той же час iMac Pro запропонує величезну оперативну пам'ять, до 128 ГБ, щоб він міг легко виконувати кілька дуже складних завдань одночасно. Цьому також сприяє надпотужна флеш-пам’ять об’ємом до 4 ТБ із пропускною здатністю 3 ГБ/с.
В iMac Pro користувач отримує чотири порти Thunderbolt 3 (USB-C), до яких одночасно можна підключити до двох високопродуктивних RAID-масивів і двох дисплеїв 5K. Вперше модель iMac Pro отримує 10 Гбіт Ethernet для підключення до 10 разів швидше.
Але що ще гірше, ми все одно повинні повернутися до цього космічного чорного кольору. У цьому варіанті Apple також підготувала бездротову клавіатуру Magic Keyboard, в якій повертається цифрова клавіатура, а також Magic Mouse 2 і Magic Trackpad. Біла бездротова клавіатура Magic Keyboard з цифровою частиною може купити зараз за 4 крон.
Новий iMac Pro надійде в продаж у грудні за ціною від 4 доларів. Чеські ціни поки невідомі, але ми можемо розраховувати щонайменше на 999 тисяч крон.
А новий Mac Pro коштуватиме стільки ж, скільки новий автомобіль вищого середнього класу…
Коли машина може приносити вам стільки грошей за цю машину? :-)
Я вважаю, що якщо ви копаєте канави, то навіть золота кирка з золотою лопатою окупиться вашій машині, ... але вона працює краще, з кращим співвідношенням ціна-якість ;) Це взагалі не на MAC, але це пов’язано з тим, що користувач дозволив заблокувати себе на обмеженій системі із завищеною ціною :D
Мова йде не про те, що кирка золота, а про те, що нею набагато зручніше вкопуватися в землю і яма викопується набагато швидше.
Як ви думаєте, чим обмежена система Apple? Завдяки Apple у мене є набагато більше можливостей, ніж у Windows чи Linux (а мені подобається Linux!). Я навіть не хотів згадувати про Android, який за конференцією HackerFest є найгіршим у плані безпеки... З macOS та iOS ще підключусь до Windows та Linux. Хтось підключається з Windows на macOS? У чому Apple обмежена?
Обмежений в основному програмним забезпеченням. Його можна так роздути до стелі, але якщо я змушений використовувати Windows для переважної більшості професійних програм, немає сенсу купувати HW від Apple вдвічі дорожче.
Ви живете в 1999 році?
Чому ти думаєш? Або ви просто розумні в речах, про які нічого не знаєте...
Намагайтеся нікого не атакувати, а краще напишіть нам кілька конкретних прикладів тих програм, які ви називаєте професійними та не мультиплатформенними. Я працюю з комп’ютерами Apple приблизно з 1995-96 років, і тоді вони були дуже фрагментованими, одноплатформними, але це не так уже багато років, і я особисто вважаю, що це популярний і досить поширений міф, тому Мені просто цікаво, чому ви про це згадуєте.
Без усього: Revit - зовсім ні, 3ds Max - ні, Lumion - ні, AutoCAD - 3 роки позаду, жахливий контроль, Adobe - комфорт роботи від InDesign до PS не порівняти (вікна розкидані всюди, чи не підтримує повний екран, підтримка 2 моніторів відчайдушна). А я рухаюся тільки в області програм для архітекторів і дизайнерів. І не дай бог вам захочеться якоїсь професійної програми – регіональної. ТЕПЛО або ЕНЕРГІЯ (чеський забудовник, інженер-будівельник без їх знання сюди не переїжджає). Тому, будь ласка, не звинувачуйте мене в нападі. Я працюю на Mac щодня протягом багатьох років, але я не настільки засліплений, щоб сказати, що меню програми таке ж, як у Windows, коли це не так. Я особисто не міг працювати без Dual Boot.
Нас уже в школі вчили, що «помилка завжди в користувачеві»... ?
Ймовірно, потрібно трохи пошукати Інтернет, і ви знайдете альтернативи для своїх програм. Половина Америки працює на Mac. Звичайно, є серед них і архітектори, інженери-будівельники.
Томаш Чех: Звичайно. Можливо, вам буде важко працювати в команді, де 7/9 людей не мають Mac, чи не так? Це добре, якщо ви можете спекти яблучний пиріг, але погано, коли інші люди хочуть пограти в баскетбол.
В іншому випадку половина Америки користується Mac в основному тому, що якщо порівняти ціни і зарплати там з цінами і зарплатами тут, то це велика різниця.
Я зовсім не хочу спростовувати вашу думку, це ваше святе право. На мій погляд, ця машина орієнтована в основному на професіоналів аудіо/відео. Я не погоджуюся з вашим описом непридатності графічних програм Adobe в OS X (це означатиме, що я не професіонал із графіки, чим заробляю на життя), але в мене немає ні місця, ні бажання сперечатися. Revit, Lumion та інші, яких я не знаю, 3D studio max і Autocas мають, я б сказав, досить пристойні альтернативи (Cinema 4D, Sketchup pro...), звичайно, ми можемо знайти деякі спеціалізовані програми лише для Win, на щастя Apple пам’ятає це також і надає користувачеві легальну та підтримувану опцію подвійного завантаження, про яку ви згадуєте, можливо, її можна запускати у віртуалізації, але, звісно, у цьому випадку спірно, чи купувати її ... що повертає мене до початку, до націлювання, як я це сприймаю.
Великий Лебовскі: Я не сперечаюся, що цей Mac знайде своїх прихильників, зрештою, продукти, які Apple пізніше назвала фіаско та знищила. Але факт залишається фактом: необроблена продуктивність в Apple (яку у випадку візуалізації чи 3D-моделювання навряд чи можна замінити найкращою оптимізацією ПЗ) жорстоко переплачує. З ноутбуком я розумію, у мене сам MBP Retina 15″ і я задоволений, а з робочою станцією різниця вже в десятки тисяч. Нещодавно я зіткнувся з цим під час збирання, Apple навіть не має можливості налаштувати 2 процесори на платі (смішно!), і вибачте, але AMD FirePro D700 також трохи поза лігою для комп’ютера на 100 ганчірок (Зараз я говорю про Mac Pro).
Такі речі, як якість матеріалів, дизайн і портативність, на мою думку, втрачають свою додаткову цінність на настільному комп’ютері більше, ніж хоче визнати Apple.
справді "звіряче" переплатили? Дайте будь ласка посилання де я можу купити кращий ПК за ті ж гроші. Не головоломка, я виріс із неї 20 років тому, ПК, який хтось мені продасть. Монітор 5к…
Розумієте, я не виріс із пазла. Мені довелося б зробити лоботомію, щоб заплатити шалену суму грошей за день роботи з термопастою та викрутками.
1 день? сьогодні це як 1-2 години роботи :D
і jigsaw завжди попереду apple з точки зору HW. лише завдяки тому факту, що Apple розробляє речі за X місяців перед продажем і оновлює їх за X років, як ви, мабуть, усі знаєте :D
те що коштує в два рази дорожче - інша справа. (і ні, не кажіть, що він купує першокласний дизайн, їхній останній шматок сміття – горезвісна піч, яка перегрівається, і, розробляючи її, вони дивилися на порно, а не грали в примітивну симуляцію того, як вона поводитиметься під навантаження)
Попереду Apple, так :) де я можу купити AMD Vega сьогодні? Так, я розробляю його на х місяців наперед, але здебільшого на HW, актуальному на момент його виходу на ринок...
а де сьогодні можна купити яблуко з вегою? :D Я відчуваю, що ти більше не будеш відповідати на це, тому що єдиної відповіді немає ніде, так? :D, amd vega буде доступна наприкінці липня. Сумніваюся, що диск з Vega буде доступний. і я частково згоден з вами, апаратне забезпечення, яке вони постачатимуть у день, коли їхні комп’ютери вийдуть на ринок, є найновішим, однак це ніколи не є ТОПом, який ви можете купити собі того дня як головоломку. і кожен день від дати випуску він стає старим, старим, старим, а Apple не оновлюється, не оновлюється, не оновлюється, не знижує, не знижує і не знижує……проте , ви можете складати або покращувати головоломку щодня протягом року з найкращої на ринку :) беззаперечна річ, немає сенсу це обговорювати, це факт, ви цього не зміните, Apple не змінить цього, ні президент Земан і Пітер Пен не змінять це. змирися з цим
Я навіть не купую пазл «на кожен день». Купую і користуюся і через кілька років куплю новий. Яка різниця?
Мало хто женеться за продуктивністю рік за роком, і навіть це зазвичай не має значення.
Різниця між ними полягає в тому, що якщо ви хочете отримати найкраще (а саме те, що ненавидять багато шанувальників Apple), то немає жодного дня в році, щоб Apple запропонувала щось настільки добре чи, можливо, краще, ніж те, що робить мозаїка. і ми говоримо про день, коли Apple оголошує останню пропозицію, ми не говоримо про будь-який день після цього, коли пропозиція Apple стає застарілою та не оновлюється відповідно до доступних компонентів.
Звичайно, навіть виробники процесорів і флеш-пам'яті не оновлюються щодня, і я все одно не бачу сенсу в тому, що ви пишете. Крім того, з пазлом може виникнути проблема, що нові речі не підходять один до одного на 100%, як вони повинні, а потім ви їх розгадуєте і вирішуєте. Шанувальники Apple розмахують найкращим у загальному сенсі. HW ніколи не може бути повністю найкращим, якщо це не те, що в першу чергу має під контролем Apple, це має сенс, жоден виробник комп’ютерів не може
якщо людина збирає щось не сумісне, то це вул, який не вміє і не має з цим заморочуватися, а повинен купити готову машину від apple, dell, hp або cojavim чи lenovo. але це не проблема в меню компонентів. а що стосується їхньої пропозиції, то вона досить часто оновлюється, просто не пов’язана з PR, як зазвичай Apple, тому в 10 разів частіше :] (процесори, плати, пам’ять, графіка...). Однак в останньому реченні ви підтверджуєте мою правоту, тому я вважаю дискусію закритою.
Але я писав не про повну несумісність, а про те, що вони не можуть повною мірою використовувати свої можливості і швидкість, що усувається повним комп'ютером, принаймні у Apple, і ще налаштовується системою. Так, я з вами згоден і навіть не сперечаюся з самого початку, я просто впускаю суть. Я купую найновіший комп’ютер і користуюся ним кілька років. Я купую найновіший пазл і користуюся ним кілька років. Яка різниця? В ціні і в тюнінгу. те, що у мене процесор або пам'ять на півроку-рік новіші і в результаті налаштований комп швидше? Комп’ютер, на який я можу покластися. Адже ігрові консолі в точно такій самій ситуації, і хтось там вирішує, оновлюватися через рік чи до трьох. Немає. Апаратне забезпечення буде повністю використано до того, як буде створено суттєву заміну.
консолі є закритою системою, як і комп’ютери Apple. навіть якби люди хотіли оновити, вони не зможуть, якщо постачальник системи не пропонує оновлення :)
і розділив їх той, про кого йшлося на початку. головоломка за менші гроші, забезпечує кращу систему. це все. Мені мерседес замість шкоди, мені барак замість марінготки, мені сампанський замість коробки, мені шкіряне крісло замість шкіряного крісла (з логотипом яблука)...яскравий як ляпас
однак дівчатам (тим поверхневим дівчатам, які носять сумочки) повинні подобатися iPhone та Mac, навіть якщо ви використовуєте їх лише для того, щоб робити селфі та переглядати Facebook... просто Apple — це бренд, який спирається на бренд і репутацію, однак це не передові технології, інші компанії є полем.
І це приблизно все. Його не потрібно так часто оновлювати.
Я не поділяю вашу думку про більше музики за менші гроші. Не випадково в цьому випадку. Тому я згадав про тюнінг. і система. Але, звичайно, це знають лише ті, хто використовує обидва варіанти. Якби вона лише тримала бренд, її більше тут немає. Це просто популярна фраза, яка не має значення. Такі бренди, які роблять ставку на бренд, уже повні мертвих. Технологія насправді полягає не лише в наявності процесора, який на півроку новіший. Тут ми все ще не розуміємо використання продуктивності грубого заліза, яке, хоча воно є найбільшим, не виглядає таким у загальному результаті. Не так давно ці «найроздутіші» головоломки не могли навіть плавно прокручувати веб-сторінки.
Так, це класика, це лише нематеріальна тонка настройка програмного та апаратного забезпечення, про яку люблять згадувати шанувальники Apple;)
Я не заперечую, що якщо вам подобається працювати в якомусь програмному забезпеченні Mac, яке ви більше ніде не використовуєте, це добре, і ви продуктивні. однак, якщо ми візьмемо те, що ми можемо виміряти, нам потрібне навчання нейронної мережі, або, щоб я не був настільки упередженим проти Mac, який має чисту графіку, нам потрібно....симульоване завантаження веб-сервера...тоді ви знайдете що Mac просто повільніший за свиню :)
і якщо ви вже згадали, що нещодавно вони не могли плавно прокручувати головоломки, то нещодавно mac не міг нормально підтримувати навіть два монітори...
однак ми підходимо до програмного забезпечення, куди я не хочу заходити, тому що це суто індивідуально, і так само, як у mac не так багато програмного забезпечення, яке призначене лише для win, тому може знадобитися навпаки.
але якщо ми залишимося виключно з HW, що також є суть цієї дискусії, чітко згаданої з самого початку, тоді просто Apple PC є завищеною ціною, яка покладається лише на бренд
Завищена ціна :D
ще раз прошу посилання на іншого виробника, який продасть мені таку ж конфігурацію за бакс.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Я хотів би замовити його за бакс! :)
добре, де купити ту саму конфігурацію, ми зможемо говорити про це, коли обидва будуть у пропозиції.
однак факти свідчать про те, що AMD vega буде У МАГАЗИНІ, доступна в нижчій серії цього місяця, а вища серія — наступного місяця. те саме має стосуватися принаймні нового i9 від Intel. новий iMac Pro, про який ви згадуєте, продаватиметься разом із ним у грудні :D.
тому, якщо я згадаю про вас у грудні, я напишу вам відповідь на ваше запитання, на жаль, це неможливо, оскільки Apple не продає продукт, про який ви згадуєте, і лише мріє про нього. Тим часом я можу порівняти «поточного» кота, якого я продаю. 126 990 крон за 8 ядер, 16 фреймів, 256 дисків і 2 графіки... але ми обидва вважаємо, що це марна трата часу :) га?
Просто дискусії про це взагалі не було з самого початку, а ми все одно порівнюємо тут зовсім інше. І навіть не думаю, що ви знайдете дешевшу альтернативу, наприклад, новому iMac Pro
Просто дискусії про це не було з самого початку. Більш того, кожен з нас порівнює тут щось зовсім інше. Я не думаю, що ви знайдете дешевшу альтернативу новим iMac Pro. Якщо вони вже були завищені, то точно не шунти. Це легко можна сказати про будь-який інший ПК. Раніше бренд був Sony, а де вони? Коли Apple справді буде шунтом, він також піде на пр.. поки що ви просто прикидаєтеся. Ви говорите про продуктивність, а потім згадуєте про підтримку двох моніторів? У мене з цим не було проблем, відколи я мав Mac
Як ти заробляєш на життя? Ви також не поважаєте додану вартість для клієнта та продаєте за собівартістю, або під собівартістю? Тому що думка про те, що хтось продасть тобі щось за ті самі гроші, що ти сам зібрав, — дитяча. І все-таки я думаю, що ви не складете це відразу, щоб воно було ідентичним, а не «схожим».
Дивіться вище програми бухгалтерського обліку та CRM для чеських компаній та середовищ.
З Apple зазвичай все навпаки. Завдяки macOS та іншому програмному забезпеченню машині не обов’язково перевантажуватися залізом, але працювати на ній зручніше та ефективніше, ніж на конкурентах. А якщо до цього додати роздуту апаратуру, то це вже щось зайве.
Крім того, мене цікавить будь-який конкретний приклад професійної програми, якої вам не вистачає в macOS? Дякую
Тож покажіть мені поширені чеські бухгалтерські та CRM програми для OS X. Вибір? Нуль.
Такі прості речі вже давно в хмарі. Незалежність від платформи, не потребує обслуговування, актуальна та всі інші переваги…
Наприклад https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ і багато інших.
Я, їй-богу, не про бухгалтерію для ФОП і прості документи, а про складну бухгалтерську та CRM систему, з розширеннями для EDI, аналізу, CRM і т.д.
Дайте, будь ласка, посилання на програму з комплексною системою бухгалтерського обліку та CRM для Windows (чи що у вас). Спробую погуглити. Або подумати, чи будемо ми програмувати для вас.
В іншому випадку є функціонал (я вже не знаю точної назви, щось на зразок «PlayOnApple» (є також PlayOnLinux)), завдяки якому можна встановити програму, готову для Windows, на macOS.
Як я писав вище: «Помилка завжди в користувачеві».
Не сприймайте це як образу, те саме стосується і мене, у речах, з якими я більше не можу впоратися. Як на macOS, так і на Windows. Але досить часто її можна вирішити шляхом самовдосконалення (навчання).
«Або подумати, чи будемо ми програмувати для вас. "розгляньте систему, лол
наприклад http://www.money.cz/money-s3/
і навіщо комусь наливати вина на кота, щоб видалити рамки програм Windows, коли вони (багато) зіпсовані, коли вони можуть просто встановити Windows і бути спокійними?
Над чим ти смієшся? На вашу думку, на macOS неможливо запрограмувати систему обліку? Тому я сміюся з вас за таку думку. Лол
"..навіщо комусь поливати кота вином..."
>> Тому що він, ймовірно, хоче конкретну програму, призначену для Win. Чому можливо?? Боже мій!
Навіщо користувачеві обмежуватися всією системою Windows однією-двома програмами, коли він може використовувати діаметрально ефективнішу систему macOS з можливістю віртуалізації Windows? Чому він повинен використовувати лише один варіант, коли він може використовувати обидва в одній системі…?
До речі Чи є в Windows якісь функції, які дозволяють запускати програми, призначені для macOS? Або запустити віртуальну машину macOS у Windows…?
Я сміюся з того, що ти кажеш, що, мабуть, запрограмуєш це для нього. це свідчить про незнання глибини проблем бухгалтерського програмного забезпечення, решта те саме, що коли пан Горак рекомендує тут idoklad.cz :]
«діаметрально ефективнішої системи macOS», чи можете ви розповісти про це, будь ласка? :]
а на ваше запитання так, є, навіть за відсутності підтримки від Apple (вони добре знають, чому б не зробити це легко, щоб користувачі не втікали від свого дурного HW :). якщо вам цікаво, погугліть "macos virtualbox"
Тож навіть якщо ви не уявляєте, які експерти та спеціалісти є в нашій компанії, ви смієтесь над «незнанням».
Хіба ти не знаєш, що власне невігластво...?
тож запрограмуй це для нього;)
Так, це цікавий виклик для нашої команди.
Я запитаю через рік, як далеко ти :-) Я, мабуть, збережу це :-D
Часто це займає більше року...?
Крім того, я не можу пропускати незавершені проекти. Але не соромтеся запитувати, можливо, ви купите наш продукт. ?
Ми тут усі троє знаємо, що ти все облажаєш, тож не будемо малювати рота медом :] добре
Бля, але ти тут дуже дурний.
1. Покажіть мені моє повідомлення, де я стверджую, що ми з упевненістю реалізуємо цей проект.
2. Тепер не лише я маю значення, чи ми це реалізуємо.
3. Це може бути абсолютно неправильно для вас - ви не є ані користувачем такого ПЗ, ані розробником. Ти просто придурок, який насолоджується тролінгом.
4. Коли це буде зроблено, ви не будете знати, наша команда чи інша команда розробила це. Розробники благословенні в Чехії. І я не збираюся вам розповідати, тому що мені зрозуміло, що ви б дбали про те, щоб наклепити це в темряві та тролити інше лайно.
Інакше; читайте за собою те, що ви пишете, і спробуйте подумати про свій негативізм. Я вдаю, що можу комусь допомогти (віртуалізація Windows чи PlayOnMac, чи розробка нового додатку), а ви плюєте та плюєте. Вам ніколи не було погано?
привіт, я не почуваюся хворим, і мені навіть не погано від таких людей, як ти, якщо я зустріну тебе на роботі, я повідомлю тобі щонайбільше, щоб мені не довелося слухати цю лайно про користувач відповідальний за все (до речі, досить дурна школа, звідки ви вчили, або напишіть вчитель, який вас навчав).
а можливо я поводжусь тупо, я не можу це оцінити, тому що я б оцінював це суб'єктивно. але я стою на тому, що ми всі троє знаємо, що ти цього не розвинеш :)
Навпаки! Він був (є?) чудовим учителем. Він навчив нас, що ми повинні вміти подбати про себе, коли у нас з якоюсь проблемою. І не скигліть, що винен виробник чи розробник комп’ютерів, як ви нам тут на прикладі показуєте.
До речі Якби ви знали всі (навіть практичні) достоїнства цього пана, пана вчителя (навмисне з великої П), то вам довелося б дати собі ляпаса за цей інший огидний плювок!
А інакше думайте, що хочете, черв'ячки ??
тож давайте обговоримо, скажіть, що такого страшного зробив вчитель? Ви маєте рацію, я його не знаю, тому поспішаю їх судити, але той, хто стверджує, що за все відповідає користувач, той дурень :)
так Ти продовжуєш показувати, який ти дебіл.
«Провина завжди в користувачеві».
Не те, щоб у всьому винен користувач, чувак!
Спробуй трохи подумай перед тим як писати чергову дурницю.
PS: Коли ви завершите пункт 1, дайте мені знати...
Запитаю через 3 роки.
Запитуйте. Або просто погуглити. Якщо ми не розвинемо це, можливо, це зробить хтось інший.
Традиційні чеські бухгалтерські програми з додатковими модулями легко загуглити (помилка користувача, як ви написали), тобто Pohoda, MoneyS3 тощо.
Ваші ідеї більш ніж наївні.
Дякую за приклади. Я не хотів шукати "традиційні чеські бухгалтерські програми", а щоб ви навели мені приклад тих програм, які ви використовуєте в Windows, але відсутні в macOS. Я не можу дивитися в голови інших людей, це не зовсім приклад помилки користувача. Якщо тільки користувач не відьма.
До речі, я працюю програмістом більше 11 років.
Ваші ідеї, якщо ви вважаєте, що щось можна запрограмувати тільки на Windows, але не на macOS, більш ніж наївні.
хтось працює адвокатом 30 років і це ще не означає, що він хороший юрист
і, будь ласка, не нав'язуйте йому, що "щось можна програмувати лише на Windows, але не на macOS". у всій дискусії це сказав тільки ти і ніхто інший.
Я думаю, що сьогодні, у 3-му тисячолітті, ми в IT дуже добре знаємо, що все можна запрограмувати для всіх систем, доклавши трохи зусиль. якщо ми не почнемо морочитися і говорити, що важко грати в гру, яка працює на останньому DirectX...
Я не кажу, що неможливо запрограмувати щось для MacOS, не вірте мені на слово, я кажу, що це не так просто, і тому ніхто з цих традиційних постачальників не має цього, це реальність. І це обговорювані використання та відсутні програми для чеських компаній та керівництва компанії. Якщо ви додатково придбали додаткові модулі від сторонніх компаній (EDI, CRM і т.д.), то ви в повній пастці.
PS: Я почав програмувати в 1988 році (так, це не помилка, це було на IQ151, Sharp, Atari тощо).
Тому навіть не навіюйте мені, що я маю наївні ідеї.
Його можна програмувати (навіть краще, ніж на Windows; принаймні з моєї точки зору; я працюю поперемінно на обох системах), але «традиційні вендори» не орієнтувалися на користувачів macOS. Проте це не бентежить користувачів macOS, адже вони можуть у будь-який момент віртуалізувати Windows і використовувати традиційне чеське бла-бла-бла...
Чи можна віртуалізувати macOS із Windows?
(залишаючи в стороні так званий жах Hackintoš; я питаю про повноцінну віртуалізацію)
Подумайте, я не кажу, що це неможливо запрограмувати для macOS, але це буде не так просто, як ви говорите, коли пропонуєте просто зробити це.
Виконуєте віртуалізацію WIN на macOS? І навіщо мені це робити? Це як купити кабріолет, а потім їхати з опущеним дахом. Крім того, мені довелося б купувати нові ліцензії на Office (так, офіс від Apple абсолютно марний, він хороший лише як браузер, особливо "excel"), наприклад. Мені не потрібно шукати рішення того, що працює і працює без проблем (так, я говорю про Windows). Враховуючи те, що переважна більшість усіх користувачів ПК працює з офісним програмним забезпеченням і деяким програмним забезпеченням, яке не для macOS, ситуація з macOS така, як є, навіть якщо вона має цікаві функції, це точно. Особисто я зараз використовую MBAir замість iPad і ми також задоволені (за винятком відсутніх рідерів з AppStore для iOS) і сенсорним дисплеєм.
Так, стрибай. Де саме я кажу, що ви говорите, що з macOS щось не так? Моє речення умовне: «якщо віриш».
Тож, можливо, вам потрібні лише ліцензії для Office у віртуалізованій Windows, а не у стандартній Windows??
Тож скільки саме ви заощадите?
(До речі. Наскільки я знаю, ви можете використовувати одну ліцензію Office на 10 різних пристроях, включаючи Windows і macOS; принаймні так було представлено; до того ж MS Office на macOS виглядає набагато краще, ніж на Windows)
Для вашого кабріолета. Це просто так. За замовчуванням ви їдете з відкритим дахом (macOS), але він також має функціональність класичного автомобіля, ви можете засунути дах, якщо потрібно (Windows). За допомогою cabrio (macOS) ви можете відкликати та розширювати, як забажаєте. Зі звичайною машиною (вікна), але дах не подовжиш*.
*(Я просто переглядаю публікації kk про віртуалізацію macOS із робочого столу Windows; це може бути цікаво, але без Apple TrackPad і його жестів? Я спробую!)
Наявність віртуальних станцій Windows у macOS не означає, що ви більше не можете використовувати хост-систему macOS. Навпаки. Ви використовуєте обидва паралельно. Тоді Windows є лише одним із вікон системи macOS.
Крім того, якщо його можна налаштувати так, щоб віртуалізувати лише одну програму Windows. Вам не потрібно запускати всю віртуальну систему Win. Лише одна програма через playOnMac або гаджет Wine.
Заради Бога, у мене або macOS, або Windows. Коли все на macOS буде повноцінно працювати в чеських умовах, як це працює на Windows, я буду радий використовувати його і для роботи. Йому не потрібно чесати за правим вухом лівою рукою, якщо мені не потрібно. І перш за все, ви маніпулятивно перенаправляєте тему зовсім в інше місце, було те, що програми, які не для macOS, так, вони не є. Крапка.
Зрештою, я все ще пишу це тут. Провина лежить на користувачеві.
Якщо хтось настільки обмежений, що не може використовувати обидва (macOS і віртуальну станцію Windows на ньому або навіть Linux; чи самі віртуалізовані програми), то виною є лише він. Ви написали, що у вас також є MacBook, тому ви можете працювати з обома системами. Чому ви керуєте нею на двох різних комп’ютерах, але стверджуєте, що вам буде важко керувати нею на одному комп’ютері? Чому ви стрибаєте з двох комп’ютерів, коли можете це зробити на одному? Інакше, заради Бога, ми як людство створили кілька операційних систем. Звичайно, для Бога не проблема впоратися з необхідними завданнями на одному комп’ютері. ? А тема та сама. Ми розглядаємо можливість запуску згаданих вами програм на macOS. Результатом є те, що «творці традиційної чеської мови» не готували її безпосередньо для macOS, але їхні програми можна запускати на macOS. Треба лише трохи постаратися.
Обмеженням є наявність MAC і робота на ньому 90% часу у віртуальній Windows. Це реальність.
Це все одно, що сказати: «Обмеження полягає в тому, щоб носити взуття, придатне для бігу, і на 90% не бігати, а лише ходити».
Здається, хтось тут ще не розуміє ні функціональності PlayOnMac, ні можливості використання віртуальної станції як одного з вікон.
Я думаю, я не можу це пояснити. Точно так само, як у macOS ви можете запустити поруч вікно програм Safari, Finder, Photos, Maily тощо, ви також можете запустити вікно програми віртуалізації поруч із ним (чи станцією Windows, чи лише дана віртуалізована програма, спочатку призначена для Windows). Це може бути навіть на одному робочому столі, на одному моніторі, все поруч.
Що в цьому обмежувальне??
Чи обмежує можливість використовувати найкраще з ОБОДИХ систем (macOS і Windows) з ОДНОГО комп’ютера?
Чи обмежує використання взуття, в якому можна ходити, бігати і навіть плавати?
Або це обмеження, щоб скрізь носити три черевики і завжди змінювати взуття для кожного випадку?
це досить легко, 2 варіанти
a] macOS + віртуалізація Windows = повільніші рішення, дорожчі рішення, необхідність оновлення 2 систем, погана взаємодія між програмами з обох систем + час від часу завантаження іншої інсталяції Windows, коли я хочу пограти у щось на ПК
б] вікна
Ще один бик! ?
А) Що в ньому повільніше? MacOS завантажується швидше, ніж Windows. Запуск програми в macOS — це те саме, що й у Windows. MacOS безкоштовна. Ви платите однакову ліцензію за програми Windows, незалежно від того, чи є вони у вас на тому чи іншому комп’ютері (віртуальному чи локальному). Набагато простіше зробити резервну копію віртуальної станції, коли все працює, і просто скопіювати її на випадок, якщо в Windows щось піде не так (а це хліб насущний), ніж мучитися з «жорсткою» установкою та її виправленням. Оновлення macOS (на відміну від Windows) не є стримуючим фактором, як ви це представляєте, якщо згадуєте це як недолік. Оновлення в macOS знаходяться під контролем користувача. У Windows запускається, коли треба швидко щось вирішити і поспішаєш - і повідомлення "Не вимикай комп'ютер!", і чекаєш. Якщо ви хочете комфортно працювати протягом тривалого часу, ви жертвуєте цим моментом роботи один раз. Співпраця обох систем без проблем, я щодня працюю в обох системах, тому не хвилюйтеся. Завантажуєте іншу установку для гри? Ми говоримо про бухгалтерське програмне забезпечення та комп’ютер на роботі, чи не так? Щоб діти грали, потрібен xbox або подібний пристрій.
+ Використання кількох екранів, інформаційної панелі, панелі запуску тощо разом із Magic TrackPad або Magic Mouse робить macOS жорстокістю, на яку Windows не має шансів.
+ На відміну від Windows, у macOS ви не маєте справу з драйверами чи їх налаштуваннями.
+ У macOS ви не маєте справу з антивірусами (в Apple цього слова немає з точки зору користувача), на відміну від Windows. Як ви думаєте, чому всесвітнє програмне забезпечення-вимагач вразило стільки комп’ютерів – з Windows(!) – і жодного з macOS…?
+ Підключення всіх пристроїв користувача по суті повністю автоматизовано. Це те, що Windows намагається наздогнати зараз, і цього точно ще немає.
+ Конфіденційність в Apple непорівнянна з Microsoft >> Apple також боролася з ФБР, щоб продемонструвати рішучість у безпеці. Microsoft оприлюднила список усієї інформації, яку вона збирає від користувачів (також є додаткові!). Apple не пов’язує дані для своїх систем навчання з конкретною особою. Windows має базу даних усіх користувачів і де у них є веснянка на дупі.
Ми далеко не кінець списку переваг Apple перед MS.
Б) Точно! "Вікна"? ?
ти знаєш, що твої пости повні лайна? :]
так? І це все, що ви з цього отримали, чи не так? ????
привіт, єдине, що я дізнався з цього, це те, що я неправильно оцінив твій вік, коли подумав, що це 30. Мене трохи збентежив той факт, що ти програміст уже 11 років, але, судячи з твого виразу обличчя та слів " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 що частково виправдовує промову. Те, що сучасні діти мають проблеми з розумінням письмового тексту, це загальновідомий факт, тому мене це не дивує, і, мабуть, вина в школі, а ви просто жертва
Нічого до "лайна", яке ви пишете
1/MacOS безкоштовний >> як кажуть, нічого безкоштовного не буває, це частина вартості придбання апаратного забезпечення Mac
2/ у випадку проблем у Windows (і що це щоденний хліб з маслом) >> тут я хотів би сказати, що якщо у вас є проблема з Windows на щоденному порядку денному, то це точно буде провиною користувача: )
3/ Оновлення macOS (на відміну від Windows) жодним чином не заважають >> чи вас, як програміста, заважає оновлення Windows, яке відбувається саме по собі вночі (чи будь-що інше, що ви встановили?), коли ви не працюєте з ПК? так, я розумію, якщо ви його віртуалізували, цього не відбувається, і це мінус для рішення віртуалізації
4/ Я щодня працюю в обох системах >> вже на початку дискусії ви дотримувалися такої смішної думки, що в macOS є альтернативи для всього, і якщо людина їх не знаходить, це вина користувача. тепер схоже, що ви консультуєтеся з цього приводу..хм
5/ Завантажується інша інсталяція, щоб грати? Ми говоримо про бухгалтерське програмне забезпечення та комп’ютер на роботі, чи не так? >> якщо ви подивітесь, дискусія була (і продовжується) загалом про mac проти windows. систему бухгалтерського обліку було вирішено десь внизу в іншій темі
6/ Щоб діти могли грати, потрібен Xbox або подібний пристрій. >> або вам потрібен комп'ютер Windows
7/ Використання кількох поверхонь, інформаційної панелі, панелі запуску тощо разом із Magic TrackPad або Magic Mouse робить macOS жорстокістю, на яку Windows не має шансів. >> ви не повірите, як швидко ви можете працювати лише на клавіатурі ;], це завжди зводить мене з розуму, коли мені доводиться тягнутися за межі неї, тому що це сповільнює людей
8/ У macOS ви не вирішуєте драйвери чи їхні налаштування, на відміну від Windows >> тому я також не вирішую драйвери в Windows, якщо це не щось особливе (наприклад, моя камера PlayStation 2, яку я колись купив, оскільки це була єдина один на ринку, який, я думаю, мав додаткову частоту запису 120/с, що було корисно для проекту CV).. так, у Windows мені потрібно вирішити це, завантаживши спеціальний драйвер. У мене проблема з macOS, там взагалі не працює
9/ У macOS ви не маєте справу з антивірусами (це слово не існує в Apple з точки зору користувача), на відміну від Windows. >> привіт, ми знаємо, що віруси також можуть бути заражені котами, але я не думаю, що зараз нікого особливо хвилюють віруси. Windows має вбудований відносно якісний захисник, і якщо я навіть швидко встановлю вашу гру і припустимо, що вам знадобиться антивірус на windows, я скажу вам, що він вам також знадобиться, тому що у вас є windows для віртуалізації , якими також можна заразитися
Ти б'єш останнього! ??
Ви знаєте, що таке "фесоа"? ???
Ваша обмеженість, напевно, стане легендою! Вітаю. Я не розумію, навіщо мені працювати на macOS, коли 90% моєї роботи виконуватиметься у віртуалізації, а отже, складніше та повільніше, ніж на звичайному ПК. Ніякого плюса з цього не виходить, мінуса так. Але я розумію, ти обмежений і не хочеш розуміти, а особливо не розумієш, що немає причин змінюватися.
Було б доцільно вивчити, що насправді означає слово «обмеження».
Я не знаю, звідки ви дізналися, що на Mac це буде повільніше.
Mac варто використовувати, навіть якщо лише за 5%.
Коли ви пишете 90%, ви говорите, що навіть на комп’ютері з Windows ви використовуватимете лише 90%. Якщо у вас Windows на Mac, ви будете використовувати свій комп’ютер на 100%.
У будь-якому випадку видно, що вперта людина, яка не відкрита до інновацій, або він іновофоб, немає сенсу вмовляти. Якщо ви не хочете працювати краще, не працюйте. ? Якщо ви все ще не розумієте, не зрозумійте. ?
:-D Ви ставите собі одну мету за одною. 90% вважали, що 90% усього, що я роблю, потрібно буде робити на віртуалізованому Widly, а решта 10% також можна робити на macOS (веб + електронні листи). Ніхто не користується ПК на 100% (мається на увазі постійна продуктивність і використання всіх його функцій. Я закінчую дискусію, тому що ви, очевидно, не в змозі зрозуміти написаний текст і мислити об'єктивно. Бажаю вам гарних вихідних і більше причин і судження.
А, ми граємо на голи? Тому я визнаю, що я не впізнав це з вашого написаного тексту. ?
Спочатку ви повинні уточнити, що ви вважаєте 100%. Мені байдуже. Він не розумів. Я вірю, що ви зрозумієте з часом використання mac.
Коли ви можете використовувати навіть платформу Apple і запускати на ній щоденні операції у віртуалізованих програмах, це зручніше та безпечніше, ніж запускати ці програми на комп’ютері сторонніх виробників у Windows. Ніхто вас не змушує дебатувати, і я теж, тому ви нічого не закінчуєте, а просто біжите з поля. Майстер судження. Ох, ох. так! ?
iMac хороша машинка, для обліку встановіть Windows 7 на якийсь ноутбук Lenovo. Я не розумію, про що ви говорите. Думаю, я не буду купувати машину за 5000 євро для чогось такого примітивного, як бухгалтерія.
Дивись вище. Я не буду повторюватися
Flexibee
чи могли б ви написати тут переважну більшість програм? Мені це справді було б цікаво. Дякую.
Я не розумію, з чого люди беруться, що навіть найдорожче і специфічне обладнання має бути доступним для людей, яким воно не потрібно. Це дуже специфічний пристрій з відносно невеликою цільовою аудиторією. Еквівалент екскаватора, а не автомобіля.
Я не рахував це з цією машиною, але, як і з іншими пристроями, може статися, що Apple знову буде найдешевшим у своїй категорії.
Просто хто заплатить, той і купить цей апарат. Золота кирка не збільшить мою ефективність. Відбійний молоток так.
До речі, хтось проти дизайну mac?
під цим я маю на увазі, що вам потрібно розмістити SD-карту. хто це дасть непрактично з-за монітора? Мені потрібні монітори на стіні, і якби мені щоразу доводилося торкатися великої корови (тобто кота), щоб просто простягнути руку та вийняти картку...
той же джек 3.5. якщо ви вже говорите, що майбутнє за бездротовим зв'язком, то, можливо, їм варто цього дотримуватися або принаймні поставити в розумні місця.
і з ідеєю, що я маю пари кабелів USB 3 і USB-C, підключених до цього монітора.... ну тільки уявіть. у вас є гарний кіт, який хвалиться тим, який він бездротовий, а тепер у вас є кабель 4-10, що тягнеться від правої частини величезного монітора, тому що якийсь ідіот поклав його збоку від монітора, де це не може бути потягніть ногою вниз (це потрібно за стільцем або столом), але він працюватиме добре вниз, щоб у вас був гарний огляд електропроводки. і якщо ви спробуєте підняти його цією ногою, ви зустрінете опір кабелю 4-10 в одній осі, так що ви заплатите дорого.
хоча на фото виглядає естетично, але непрактично. ще одна річ, в якій яблуко має досвід з часів сміттєвої коси, яка хоч і виглядала крутою, насправді завдяки пилу вона вже гаряча.
Розташування роз'ємів незмінне вже кілька років. Ви щойно прокинулися з коми?
Якщо ви думаєте, що збираєтеся прикрутити цей монітор до стіни, подивіться ще раз на це зображення та підставку для комп’ютера.
Я не розумію людей, які хочуть поратися навколо гнізд або кабелів, підключених до передньої панелі. Apple щойно блискуче вирішила це питання. Провід ховаються позаду. Ви самі вирішуєте, куди ви проведете ці дроти до другого монітора, чи розташуєте ви їх так, щоб вам захотілося вдарити їх ногою чи ні. Apple більше не може вам із цим допомогти.
Покажіть мені компанію, яка підключає зовнішні монітори або надпотужні жорсткі диски без проводів.
Ви можете натиснути на цей пристрій для читання карток, навіть не дивлячись, вам потрібно лише подивитись двічі, щоб знати про наступний раз.
Ви також можете підключити музику бездротовим способом, але дріт також підходить для різних випадків. Наприклад, для спеціальних аудіо конвертерів.
Але ви, мабуть, також проти того, що монітор для вас завеликий, чи не так?
Тож не купуйте! ? Хто вас змушує це робити??
Як я писав вище: «Помилка завжди в користувачеві».
Для деяких користувачів навіть звичайний калькулятор, мабуть, занадто...
А деякі навіть не користувачі, а журналісти, які мають потребу плювати на все, чого вони не розуміють.
але тут нема чого не розуміти. ці роз’єми знаходяться ззаду. вся ідея фіксованого монітора погана з точки зору ергономіки, саме тому, що його висоту не можна регулювати, тобто висоту верхнього краю до рівня очей користувача. все було б терпимо, якщо б Mac не був прикріплений до стіни VESA, але, як ви сказали, цього не буде.
і на те, що ви говорите: «Куди ви проведете дроти до другого монітора, вирішуєте самі, розташуєте їх так, щоб ви хотіли бити їх ногами чи ні. Apple більше не допоможе вам у цьому." ... apple мені не допоможе, і в той же час воно навіть не дасть мені можливості розумно прокласти кабелі, тому що воно просто зіпсувало дизайн. .
і ні, я б не купив це, у будь-якому випадку, ми обговорюємо новий космічний imack, тому я коментую це.
а мої знайомі виробники моніторів (мій улюблений eizo звичайно) ставлять роз'єми на шлейфи ззаду, щоб людина як хоче поставила і не бачив. однак я розумію, що оскільки Mac потрібно охолоджувати, вони не запихають його туди. але це помилка в дизайні, який вони почали. Ну, мені справді цікаво, що Mac буде робити з точки зору температури, якщо хтось помістить у нього дует графіки AMD і запустить деяку симуляцію :] але, схоже, це підійде мазохістам Apple
? Тож інші монітори також мають роз’єми ззаду, але тільки Apple помиляється! ??. Ти молодець, ти такий! ?
Apple не заважає (не позбавляє можливості) обернути дроти навколо шиї, наприклад, якщо захочеться. Якщо ви не можете розташувати дроти так, як вам зручно, це знову ж таки помилка користувача. Крім цього, це анітрохи не впливає на функцію.
Ви також скаржитеся на електричну розетку в стіні, що вона знаходиться не в тому місці, і тому ви не можете протягнути подовжувач за шафою і тому їх бачити?? ?
Мене справді захоплює, як деякі люди відчувають потребу заходити на фан-сторінки якоїсь компанії і тролити там нісенітницю, все ПРОТИ, все ПОГАНЕ. У вас це як хобі? Можливо, я не буду купувати нічого, що містить андроїд, - я зайду на сайти для любителів андроїдів і плюю на все? я не йду. ?
справа в положенні та орієнтації роз'єму + можливість протягнути кабелі через підставку або в кріплення VESA - гадаю, ви розумієте, але ви просто тролите.
але той факт, що Apple розміщує 1 роз’ємів на 10 осі, орієнтовані прямо на цю одну вісь, яка також паралельна нижньому краю комп’ютера, є просто поганим дизайнерським рішенням, а не помилкою користувача. єдина провина користувача, якщо він купує такий монітор (ПК) :)
Мене б дуже потішило фото від місцевих дискутантів, які мають схожий mac і вже мають щось пов’язане з ним. як це виглядає.
електричні розетки в стіні або навіть у подовжувачі, якщо їх більше, зазвичай розташовують стінками вбік, щоб вони не заважали одна одній. якби яблуко теж було так, я нічого не маю проти. досить було розташувати роз'єми під кутом 45 градусів вгору і поставити туди якийсь фіксатор, щоб їх можна було хоча б трохи зблизити, перш ніж він буде запханий в провідник.
Мені подобається дискусія, я висловлюю свою думку про дизайн і кожен може взяти з нього те, що хоче. Мені потрібен хтось, щоб сказати мені правду, хтось, як ти, не скаже мені правду. Я б ніколи не сказав, що я не буду купувати нічого з Android, або мені потрібна OSX, інакше я змішую iOS і Android, і зараз у мене є iPhone, тому я користувач. у всякому разі, якщо я побачу, що якийсь дизайн мене не влаштовує, я запишу. Це має бути тут дискусія, а не групова гонитва за продуктами Apple, чи ні? і якщо вам не подобаються мої думки, то не реагуйте на них і не читайте, просто
Продумайте кут нахилу розеток! ?
Цей роз’єм уже не такий міцний, як це було x років тому, щоб заощадити місце, нахиляючи гнізда. Крім того, що вони б виглядали жахливо з точки зору дизайну. Звичайно, моя думка проти Ваша думка.
Навіть якщо у вас під’єднано всі кабелі, це просто справа вашої незграбності, якщо ви не можете зв’язати їх в одну нитку, а потім простягнути її через, наприклад, круглий отвір на підставці монітора чи в іншому місці. Просто помилка користувача.
Я заважаю вам обговорювати? Я просто пишу свою думку, що я не розумію тролів, які заходять на якусь сторінку лише для того, щоб вилаяти, як у даної компанії все не так.
І як бачите, я з вами дискутую.
По-моєму ви пхаєте нісенітницю і непотріб.
На додаток до цього запиту; як він буде нагріватися, коли процесори цього комп'ютера будуть надранені; але навіть у цьому >> певно, що Apple не випустить продукт, який би перегрівався під час його використання, або які були б непридатні для використання в разі перегріву.
PS: Після того, як я пройшов кілька тренінгів з ІТ-безпеки, і після того, як на власні очі переконався, скільки ЛЕГАЛЬНО завантажуваних додатків із магазину додатків для Android працюють, що вони можуть, наприклад, викрасти особу будь-кого на тому ж Wi-Fi, наприклад, у McDonald's а потім зловживання для НЕЗАКОННОЇ діяльності; Я з чистою совістю кажу, що ніколи б не купив нічого з андроїдом. Навіть якби я потрапив у таку кризу, що не міг би мати Apple, я б краще купив пристрій на Windows. Але це лише менше зло, ніж андроїд. У мене є особистий досвід роботи з усіма найвідомішими сьогоднішніми системами.
ти, мабуть, на роботі, люба, якщо ти звинувачуєш у всьому помилку користувача :]
правильна конструкція мене влаштовує, а не те, що мені потрібно занадто сильно згинати кабелі. Ми ні в чому не згодні з цього приводу, тому немає сенсу про це говорити.
"але навіть у цьому >> певно, що Apple не випустить продукт, який би перегрівався під час його використання" - і я подумав, що якийсь офіційний представник Apple визнав, що вони зробили помилку з цим шматком сміття, що він буде горіти виходить з використання через кілька місяців, потім він перегрівається, і вся справа йде з ладу, і тому вони також відмовляються від нього: D, просто з сьогоднішнім яблуком воно виглядає гарно, але через це страждає зручність використання. це макбуки без роз’єму, з гей-баром замість клавіш, тобто з цим монітором, який неможливо розташувати, з найгіршими роз’ємами та SD-картою безглуздо ззаду, а не збоку (так, не ставте це збоку, тому що монітор не міг бути на вузькій стороні 3 міліметри), таким же чином вони могли б розмістити зчитувач SD або зчитувач відбитків пальців на клавіатурі, якщо вона взагалі не була бездротовою (для робочого столу, який не рухається, для клавіатури, яка повинна бути в одному місці... і немає майже жодної причини для бездротового зв'язку...). В Apple останні пару років керівником дизайну є колишній керівник відділу маркетингу. або одна й та сама особа. можливо, це робить фотограф, який створює дизайн відповідно до того, що добре виглядатиме на рекламних фотографіях? хто знає.
Немає. Я той користувач на роботі. І я намагаюся усунути свої помилки. Не так, як ви, місцеві тролі, які просто плюють на проблему, що той продукт поганий.
Я покажу монітор, який спочатку був налаштований таким чином, що дроти не було б видно без втручання людини. Дизайн тут ні при чому.
Коли ви називаєте такі речі, як професійний надпотужний комп’ютерний мотлох, ви дискредитуєте себе. Те, що Шиллер або хто б то не було сказав, що залучити професіоналів до нового продукту може бути навіть краще, не означає, що оригінальний продукт поганий. Це просто інтерпретація вас, ненависників Apple. Знову! Помилка користувача. Треба дбати про своє спорядження. Якщо ви поміщаєте його в запилене середовище, ви на виклику. За своє життя я розбирав і збирав незліченну кількість комп’ютерів. Кожна з них (незалежно від марки) була запорошена всередині після тривалого використання. Після прибирання пилососом і продування він відразу повернувся до початкових показників.
Ви щось маєте проти геїв? Якщо ви вважаєте, що 15 механічних кнопок краще, ніж сенсорний екран з можливістю відображення навіть цих 15 кнопок, але також з великою кількістю інших застосувань, де мають значення лише фантазія та здібності даного розробника, то ви морально гірші, ніж геї.
Ви можете легко повертати монітор убік або вгору та вниз. А якщо ви сидите на ньому маленьким, підкладіть під стілець подушку. Знову. Помилка користувача.
Якщо у вас був кардрідер збоку, ви не можете поставити два монітори поруч один з одним. Намагаючись отримати якомога вузький край, Apple працює на двох моніторах поруч один з одним більш безперервно.
Ви можете взяти клавіатуру на диван і грати звідти фільми або спілкуватися в чаті тощо.
Навіть якщо ви просто сидите перед комп’ютером, набагато краще працювати з бездротовою периферією. Якщо для вас це «марно», то підключіть туди дротову клавіатуру. Apple не заважає вам це робити.
Яка користь від сканера відбитків пальців у клавіатурі, якщо розблокувати комп’ютер годинником??
Звичайно, дизайнери Apple, або будь-який бізнес намагається зробити так, щоб його продукція виглядала добре. Якби вони не виглядали так, хто б їх купив?
Ви просто потрапили у власну пастку. Спочатку ви написали, що дизайн жахливий. А потім ви написали, що Apple робить це лише для того, щоб добре виглядати. Ну що тоді? ?
гей також є сленговим терміном для дурнів :), у сенсі гомосексуальної сенсорної панелі це не має особливого сенсу. однак гей-бар у значенні гомосексуаліста мав би сенс, якщо ми уявимо, що генеральний директор Apple, який його схвалив, сам є геєм, а також якщо ми уявимо, що ми можемо відпустити веселку в цьому тесті, як один із символи гомосексуаліста. ми не маємо нічого спільного з вашим запитанням, якщо я маю щось проти геїв, я не маю. У мене також є 2 теплих друга :)
«Ви можете легко повернути монітор вбік або вгору-вниз. А якщо ви сидите на ньому маленьким, підкладіть під стілець подушку. Знову. Помилка користувача.» – Я не можу рухати його вгору та вниз. ось що мене турбує з точки зору дизайну. подушка під стіною не вирішить, тому що вона піднімає мене до столу. Мені також довелося б підняти стіл, але це підняло б і сам монітор, оскільки його не можна приєднати до VESA.
«Якби у вас був кардрідер збоку, ви не можете поставити два монітори поруч один з одним. Намагаючись мати якомога вужчий край, Apple робить роботу на двох моніторах поруч один з одним більш безперервною." - Я міг би використовувати зчитувач з одного монітора, але я б також погодився зчитувач перед монітором або як я сказати на клавіатурі. просто всюди, ніж зараз :]. щодо вузьких рамок монітора я згоден, але я говорю про товщину з точки зору глибини, тобто там, де товщину не видно, коли дивишся на монітор
«Який сенс від сканера відбитків пальців на клавіатурі, якщо ви розблоковуєте комп’ютер за допомогою годинника?», тому що я не ношу годинник
«Ви щойно потрапили у власну пастку. Спочатку ви написали, що дизайн жахливий. А потім ви написали, що Apple робить це лише для того, щоб добре виглядати. І що тоді?» Дизайн стосується не лише того, як річ виглядає, а й того, як нею користуються (а також наскільки її легко зробити, наскільки легко її обслуговувати, наскільки легко її ремонтувати...)
Отож, «гей» означає «дурний».
Отже, ми завершили обговорення.
Ти просто молоть лайно...
Ви продовжуєте виправдовуватися іншим (Apple), щоб приховати свою «помилку користувача». Щоб вирішити вашу проблему, купіть інший комп’ютер, інший монітор, іншу клавіатуру. У інших людей немає таких проблем, як у вас...?
Я б просто повторювався.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Я нікого не виправдовую, я кажу, що Apple знову показує поганий дизайн, і все.
Мені не дуже подобається тьмяний колір. Я не розумію, чому всі так засмучені через неї, можливо, єдина причина в тому, що її не дивляться (я думаю, це основна причина, чому її приваблює MBP). Однак з таким сидінням Mac трохи втрачає свою елегантність, і він вписується прямо в це нудне сидіння, виглядає як будь-який інший ПК.
Мені подобається світлий відтінок, як монітори EIZO або клавіатури LENOVO. Чомусь я не люблю білу чи чорну комп’ютерну електроніку і вважаю її дешевою :O
Мені подобається колір.