Ондрей Хольцман Яблуко час від часу хвалиться, скільки робочих місць завдяки цьому створено у світі. Переважна більшість цих посад пов’язана з розробкою додатків для своїх продуктів. Хоча розробкою додатків для iPhone і iPad можна непогано заробляти, навіть якщо трохи пощастить, ситуація в Mac App Store, де продається програмне забезпечення для Mac, не така райдужна. Потрапивши на вершину рейтингу додатків у США, ви можете швидше розплакатися, ніж радуватись.
Кожен, хто володіє iPhone/iPad, а також Mac, швидше за все, знайомий з цим. На пристроях iOS піктограма App Store зазвичай залишається на головному екрані, оскільки оновлення для наших програм надходять майже щодня, і час від часу корисно перевіряти новинки. Навіть якщо це просто опис самого оновлення. Але настільний Mac App Store ніколи не досяг популярності свого аналога iOS з моменту його запуску в 2010 році.
Особисто я більш-менш одразу позбувся піктограми магазину програмного забезпечення в док-станції Mac, і сьогодні я відкриваю програму лише тоді, коли втомився від надокучливих сповіщень про доступні оновлення, які я не можу вимкнути. Є кілька причин, чому це так. Це не дуже турбує користувача, але може бути відносною проблемою для розробників.
Бути першим не обов’язково означає перемогу
Доказ того, що зараз працювати незалежним розробником додатків для Mac не так просто подано Американець Сем Софес. Яке ж було здивування його нової заявки Цензури протягом першого дня він піднявся на 8 місце серед платних програм і 1 місце серед графічних програм. І як протверезило його те, що ці дивовижні результати принесли йому лише 300 доларів.
Ситуація на Mac все ще дуже специфічна. Користувачів значно менше, ніж на iOS, і той факт, що додатки для Mac не потрібно продавати лише через Mac App Store, а все більше розробників продають самостійно в Інтернеті, також важливий. Їм не потрібно багато разів стикатися з тривалим процесом затвердження Apple, і, перш за все, ніхто не забирає 30% прибутку. Але якщо розробник один, то йому найпростіше через Mac App Store, де він і клієнт можуть отримати необхідний сервіс.
Вищезгаданий Сем Софес створив дуже просту програму Redacted, яка використовується для швидкого прикриття, наприклад, конфіденційних даних у зображенні. Зрештою він вирішив підвищити ціну в 4,99 доларів (додатки для Mac, як правило, дорожчі, ніж програми для iOS), а потім оголосив про свій новий додаток у Twitter. Це був увесь його маркетинг.
Тоді, коли він похвалився друзям, що його додаток з’явився на Product Hunt і посів перше місце в Mac App Store після першого дня, і запитав він у Твіттері, скільки люди оцінили, що він заробив, середня чайові становила понад 12 тисяч доларів. Це була не просто зйомка збоку, це були також здогади розробників, які знають, як це відбувається.
Результати були такими: продано 94 одиниці (7 з яких було роздано за допомогою промо-кодів), з яких лише 59 програм було продано в Сполучених Штатах, і все ще достатньо, щоб очолити чарти. Коли ми говоримо про те, що в Чехії для першого місця в чарті iOS достатньо лише кількох десятків завантажень, це не надто дивно, адже наш ринок залишається дуже малим, але коли такої ж кількості достатньо для першого місце в Сполучених Штатах, де кількість проданих Mac, незважаючи на тенденції, зростає, це справді вражає.
«Я майже вирішив стати інді-розробником і продовжувати віскі (ще один додаток Soffes – прим. ред.) працювати, щоб я міг з цього жити. Я радий, що цього не зробив», — закінчив він його коментар про (не)успіх його нового додатка Сем Софес.
Чи це помилка розробника з боку Apple, чи розробка програм для Mac просто нецікава? Напевно в кожному знайдеться частка правди.
Mac все ще не так сильно тягне
Мій власний досвід показує, що доступ до програм на Mac набагато консервативніший, ніж на iPhone. На Mac за п’ять років я насправді включив лише кілька нових програм, якими я регулярно користуюся в своєму звичайному робочому процесі. З іншого боку, на iPhone я регулярно пробую нові програми, навіть якщо вони зникають через кілька хвилин.
На комп'ютері просто немає місця для експериментів. Для більшості завдань, які ви виконуєте, у вас уже є улюблені програми, які зазвичай не потрібно змінювати. В iOS завжди з’являються нові розробки, які роблять iPhone та iPad на крок далі, незалежно від того, чи йдеться про використання нових апаратних чи програмних можливостей. Це не на Mac.
Як наслідок, важче створити успішну програму для Mac. З одного боку, через згадане більш консервативне середовище, а також через те, що сама розробка є складнішою, ніж для iOS. З цим також пов'язані вищі ціни на додатки, хоча я думаю, що справа не в ціні зрештою. Більш ніж один розробник iOS вже скаржився, як він був здивований, коли захотів також спробувати розробити додаток для Mac, наскільки складним є весь процес.
Так буде завжди, принаймні до тих пір, поки Apple також повністю не закриє OS X, і будуть випущені лише уніфіковані програми, схожі на iOS, хоча зараз це важко уявити на комп’ютерах. Однак каліфорнійська мова тут могла б працювати трохи більше, для розробників iOS це була нова мова кодування Swift, і, безсумнівно, також будуть покращувачі на Mac.
Бути незалежним розробником, звичайно, вибір кожного, і кожен повинен ретельно прорахувати, чи варто це того. Але приклад Сема Софеса може бути гарним доказом того, чому багато програм залишаються лише для iOS, хоча часто версія для Mac була б більш ніж корисною. Хоча ці програми напевно знайшли б своїх користувачів, зрештою, розробникам не так цікаво вкладати стільки коштів у розробку та подальше управління програмою.
300 доларів за один день і одне застосування БЕЗ маркетингу мені все одно вистачить. IMHO найбільша проблема з Mac AppStore полягає в тому, що деякі умови Apple не виконуються для деяких програм. Наприклад, GraphicConverter з AppStore має обмеження щодо плагінів, тоді як програма, що поширюється за межами AppStore, не має цього обмеження.
Apple повинна головним чином зробити щось із магазином додатків mac з точки зору рівня магазину. Не вистачає відеопрезентацій програм і, перш за все, не вистачає варіантів ліцензій на програми та іншого, що обмежує бізнес-модель розробника. Магазин додатків Mac також досить повільний, не має надто надійного пошуку та не дуже налаштовується на Yosemite (див. верхню панель). Велика плата — це розділ сам по собі, а щодо складності програмування, можливо, Swift варто її покращити, я думаю, хтось написав, що це вже на півдорозі (згідно бета-версії Swift). Якщо Apple хоче запустити магазин додатків Mac, вона повинна почати підтримувати розробників у створенні додатків (навіть шляхом зниження плати за перші кілька програм) і спробувати залучити до магазину додатків Mac великих гравців, таких як Microsoft Office, програми Adobe або великі ігри, доступні в Steam, але більше не в Mac App Store. Це зробить магазин додатків Mac більш презентабельним, а також викличе більше довіри. Я також хотів би, щоб плагіни для різних програм також були доступні в магазині додатків Mac (наприклад, плагіни Safari доступні лише на веб-сайті Apple, те саме стосується Mission Control тощо). Було б непогано мати можливість вбудувати магазин, наприклад, у Safari, де можна було б придбати програму, не переходячи до магазину додатків Mac. Якби магазин додатків Mac був помітнішим, більше людей точно помітили б його і почніть досліджувати програми, які він пропонує. Я вважаю, що якщо Apple вдасться одягнути магазин у нову сучасну, швидку та надійну оболонку з програмами великих гравців, то магазин додатків Mac буде успішним.
Я також нічого не встановлюю з Mac App Store. Є кілька причин:
1) Ціни. Наприклад, платити 30 доларів за найдешевше програмне забезпечення для дефрагментації диска мені здається занадто великим. Якби я ставив додатки так часто, як на iPhone, то після таких сум я не буду заробляти ні на чому, крім програмного забезпечення.
2) Швидкість App Store – сам App Store запускається та завантажується настільки повільно порівняно з мобільним магазином, що мені просто не подобається ним користуватися.
3) Чіткість – я не вважаю його таким інтуїтивно зрозумілим, як iOS App Store.
4) Відсутність додатків. Mac App Store — це просто зяюча діра.
У мене ще є можливість завантажувати програми через торрент. Я б не сказав, чи коштують додатки 0,99 чи 1,79, але, можливо, стільки грошей за зрозуміло? Я не заробляю достатньо грошей, щоб купити додаток для Mac, де вони зазвичай дорожчі, і додаток для iOS.
Тому не використовуйте їх, ніхто вас не змушує, якщо вам цього не хочеться. Але красти їх… ти справді свиня…
І хто мене змусить цього не робити? Звучить у стилі: не роби, якщо тобі не хочеться, а то біси заберуть!:D
Дякую, що дозволили мені встановити те, що я хочу, коли я хочу і скільки я хочу :)
Чи має совість...?
До біса :) Я ніколи в цьому не була :)
Тому він тобі і написав, що ти свиня :)
Я можу з цим жити :) є щось? :)
До питання про музику чи фільми. Особисто для мене немає проблем з оплатою альбому, коли я знаю, що це справді якісна річ і що гроші підуть на підтримку творчості артиста, але у мене є проблема з оплатою за роботи людей, які вже мертвий. Я просто не хочу платити непомірні суми грошей недобросовісним студіям звукозапису, які не зацікавлені у створенні твору і просто хочуть заробити гроші. Що стосується програм, то в мене також немає проблем з оплатою ліцензій і легальних копій, якщо я знаю, що за даним програмним забезпеченням стоїть якісний розробник і що його продукт високоякісний і має відповідну ціну, але не платити, наприклад, за непомірні програми Adobe або їсти донедавна Microsoft office...
Відтоді у нас є iTunes Match, який хоче легалізувати вашу бібліотеку. Я платив за це з самого початку, і це краще, ніж Spotify :)
Петре, я нарікаю лише на одне: «але мені проблема з оплатою робіт людей, які вже померли».
Можливо, справа в нерозумінні того, що інтелектуальна власність має цінність, за яку потрібно платити. Хтось будує будинок і здає його в оренду, збирає. Якщо він помре, діти успадковують будинок, здають його в оренду і збирають. У цьому немає нічого незрозумілого. Хтось не вміє будувати хату, бо має вільхові руки, але може скласти пісню, яка, як хата, служить і має свою ціну. Якби вона ні, у нас, напевно, не було б навушників. І вона має свою цінність навіть після смерті автора. Якщо його власник, нині спадкоємець, хоче стягнути за нього гроші, він може, це залежить від нього, тому що він є власником твору, і якщо ми хочемо використати щось, створене кимось іншим, ми повинні заплатити за це данину .
Так, я хотів звернути увагу, що принаймні за музику живих авторів треба платити. З померлими мені не подобається, тому що гроші за проданий альбом мабуть навіть не отримають родичі артиста, а лише студія звукозапису, яка володіє правами, яка зазвичай ставить досить високу ціну, щоб мати можливість наживатися на чужій праці. З цієї причини завантаження такого твору мені здається непоганим.
"...і що гроші підуть на підтримку творчості даного художника" Підтримка роботи? Ну, власне, так, тому що вони купують ролики і оплачують за це рахунки, тому так, підтримка творчості... Але я б назвав це більше як зарплата, тобто те, що більшість людей отримує щомісяця.
І гроші за твори померлих людей йдуть не студіям звукозапису, точніше незначною мірою їм як видавцям, а перш за все спадкоємцям автора. Це теж проблема? Якщо так, то йди викидай усе, що дісталося тобі від родичів.
Але Adobe - це розділ, тож так...
Ну, це залежить, музика/фільм, якщо ви не поділилися ними (ви не повинні використовувати торрент, вони автоматично поширять), то ви можете завантажити та послухати їх безкоштовно для власних потреб. І якщо ви купуєте CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash тощо... тоді ви також платите за це в CR!
Тобто Ви можете легально завантажувати та використовувати музику/фільм для власного використання.
Тому якщо я за щось плачу і цим користуюсь, то це точно не крадіжка!!!
Інша справа, що художники і ті, хто просто працює навколо мультимедіа, нічого (чи мало) від цього не отримують, і це в першу чергу погано. Тому іноді купую альбом за розумні гроші. Дуже дивно, у скільки разів на компакт-диску це дешевше, ніж в Інтернеті :-(.
Тепер до програм:
Безкоштовно завантажувати програми, тобто ПЗ, не можна, закон цього не дозволяє. Тож потрібен DVD, BlueRay з інтерактивним меню, його теж не завантажувати ;-).
Тобто Це крадіжка.
Все одно добре було б подумати про те, що якщо ніхто не буде купувати SW, то ніхто його не зробить, а потім вам доведеться плакати, що ви хотіли б його купити за ці гроші, але ви не будете бути в змозі більше.
Вам також, мабуть, не сподобається, якби ви пішли до когось у бригаду і викопали йому яму за 5 годин, а він вам потім сказав, що не буде вам платити, бо міг викопати сам.
Але ви сильно помиляєтеся, що «для власного користування» ви можете вільно завантажувати музику/фільми як завгодно. Ви не повинні. Єдине, що ви можете зробити, це скопіювати придбане для власного використання, наприклад, як резервну копію. Закон про авторське право не дозволяє нічого іншого.
Знайдіть десь в мережі. Це точно :-).
Якщо ви використовуєте піратські копії для власного особистого користування, це не є незаконним актом, за винятком створення та використання копій комп’ютерних програм і баз даних, подробиці див. у Трактаті про безкоштовне використання. Однак ви ризикуєте як споживач. По-перше, ви не гарантовано отримаєте копію фільму в очікуваній якості. наприклад так званий кінорип – піратська копія фільму, знятого під час показу в кінотеатрі, часто має дуже погану якість зображення та звуку, зображення тремтить, чути сміх, хрускіт попкорну та потягування лимонаду з боку залу, іноді навіть частина фільму відсутня. Примірник часто позбавлений мовних версій, субтитрів і супровідних і бонусних матеріалів. Водночас у цій справі є й моральний аспект: якщо ви використовуєте піратські копії, навіть якщо ви самі не дієте протизаконно, майте на увазі, що ви безпосередньо підтримуєте незаконні дії інших людей.
Я теж користуюся торрентами, краду. Якби мені довелося заплатити лише за свою музичну бібліотеку, а це близько 1300 альбомів у форматі FLAC, якщо взяти до уваги, що альбом коштує не менше 200 крон, я вже «вкрав» 260.000 XNUMX крон, і це без урахування заявок на Mac, яких лише кілька, але також кидає в корону. Але підсумовуючи, у мене є альбоми, які є у вільному доступі, і я все одно заплатив за них, бо вважаю, що вони варті своїх грошей. Наразі мої гроші йдуть до Ефіопії/Руанди на їхні врожаї кави. І я цілком задоволений. Звичайно, ви повинні розуміти, що якщо у вас немає можливості використовувати торренти (і пов’язаних з ними VPN-серверів, сідбоксів і багато часу на пошук запрошень до приватних трекерів), вам все одно доведеться купувати їх безпосередньо в App Store час від часу :)
У мене половина встановлених програм із Mac App Store.
Позитиви, які я бачу:
– автоматичні оновлення
- нижчі ціни - наприклад, OmniGraffle дешевше через AppStore, ніж безпосередньо від авторів
- загалом примусове платне оновлення до нової версії відбувається набагато рідше, ніж програмне забезпечення, що поширюється іншими способами
– можливість встановлення на всіх комп’ютерах Mac під вашим керуванням (= у сім’ї)
– більша безпека (завдяки тому, що підпис перевіряється під час встановлення, немає ризику, що я встановлю програму, до якої хтось підключив зловмисне програмне забезпечення)
– функції, які не можуть використовувати інші розподілені програми (зокрема, iCloud)
Мінуси:
- залежність від системи Apple - якщо Mac App Store перестає працювати або тривалий час недоступний, програми не можуть бути встановлені або навіть запущені
– авторам програм заборонено певні функції з міркувань безпеки (програма не може працювати безпосередньо з апаратним забезпеченням, обмеження через те, що вона повинна працювати в пісочниці...), тому певні програми ніколи не з’являться в App Store
– нові версії надходять користувачам із затримкою, яка визначається процесом затвердження з боку Apple
В іншому випадку було б цікаво дізнатися реальну кількість проданих додатків із топ-чартів AppStore.
Тож я ціную той факт, що в ньому в основному є все, що мені потрібно. І я якось ненавиджу встановлювати туди інші речі. Mac або Для мене ця функціональна основа є магією OSX. Хоча звичайно є що (офіс від ms, pixelmator і ще пара програм).
Мене, наприклад, бентежить абсолютна відсутність САПР. Ну, вони є, але мені потрібні лише прості види, dwg, dwf.. І це дуже неправильно для мене. Є еквіваленти для Windows, але нічого корисного.
Я купив кілька програм (деякі дорожчі), але бачу такі проблеми:
- ціна - додаток, який може щось робити, коштує, можливо, 50 доларів, це лише різниця в порівнянні з iOS. Багато програм майже нічого не роблять і коштують приблизно 10 доларів. І я можу отримати багато програм для Windows, які працюють практично безкоштовно. Так навіщо платити.
- не можу випробувати програму - мені байдуже, якщо програма для iOS за 50 долари викине гроші з вікна, але програма за XNUMX доларів мене справді розлютила б, якби вона не робила те, що мені потрібно, чи ні не простий у використанні.
Ви можете повернути протягом 14 днів ;-).
PS: Я верифікований на iOS, мені там кілька разів повертали гроші.
Звичайно, я знаю про це, але спробувати так із 5 додатками, мати 200 доларів, а потім спробувати повернути їх одну за одною, тому це, мабуть, не оптимально. Мені вистачило б тижня, щоб випробувати його, щоб знати, чи підійде вам додаток чи ні.
Це буде оптимально. Якщо ви дасте відповідну причину, вони вас ніяк не турбуватимуть. Я повернув пару речей до того, як вийшов закон про повернення, тому що вони просто не спрацювали, як я собі уявляв. Однак я швидко відповідав і зазвичай не чекав більше тижня.
Ну, я не знаю... тому кожного разу, коли я шукаю певний тип програми, я спочатку витрачаю 5 чеських крон, потім пробую деякий час, залишу одну та напишу Apple повернути гроші за інші чотири додатки, сказавши, що я лише тестував, який мені підходить. Мені це здається не дуже оптимальним.
Мабуть, ні знову ;-). Ви повинні спочатку прочитати огляди або спробувати демо-додаток.
Програма Skitch була безкоштовною протягом 4 років і робить значно більше, ніж її одноцільова програма за 4.99. Особисто я купую програмне забезпечення на OSX або в рекламних акціях (macheist і так далі) за значно нижчими цінами, або стежу за appshopper, щоб дізнатися, чи є щось цікаве у продажу чи безкоштовно. За атаки Paragon NTFS людині доведеться заплатити понад 10 доларів, якщо вона потрібна, але для домашнього користування не потрібно багато купувати.
Інша справа, крім ціни, це ринок. Кількість iPhone/iPad значно перевищує кількість MacBook.
Погодьтеся, коли я переніс свій досвід з iOS на MAC, я був повністю збентежений тим, що це за демонстраційна ОС порівняно з iOS. Половина речей, які я звик робити на iOS, повністю були відсутні на MAC і досі відсутні.
Але правда в тому, що я вважаю за краще купувати програмне забезпечення на 30% дорожче в AppStore, ніж безпосередньо у розробника в Інтернеті. Для мене послуги, які пропонує магазин (прості оновлення, скарги, прозорість тощо), варті того. Правда в тому, що 30% вже починає бути досить непоганим, але з іншого боку є певний комфорт для користувача 15% і потім, можливо, ще 15% - це комфорт, послуги та реклама для розробника (? – Я не можу щоб оцінити це більше).
Проблема Mac App Store полягає в цінах. Якби розробники пропонували програми за цінами, подібними до тих, що в App Store для iPhone та iPad, люди б їх так само купували. Будь-хто може купити програму за долар, навіть лише за суд. За 30, 50 і більше доларів його вже майже ніхто не купить.. а потім розробники впадають у відчай, що він не продається. На жаль, причиною того, що програми не продаються в Mac App Store, є поганий розрахунок ціни, погана оцінка межі купівельної спроможності та купівельної спроможності клієнтів.
Так само і з музикою. 1 євро за 1 пісню? Ну чому б і ні, але тоді не дивуються, що більшість потенційних покупців шукають альбом через торрент чи деінде, де його можна скачати – тобто вкрасти – безкоштовно. Якщо поставити ціну в 1 євро за альбом, то більшість навіть не потрудиться шукати торренти і відразу купить. Питання в тому, скільки би виконавець отримав за альбом – може, цент, і, мабуть, тому ціни такі високі, і тому 90% тих, хто купував би, не купують, а везуть деінде. .і тому ні художник, ні хтось інший не отримує нічого з цього.
Так що краще? Продати за мало, але багато, або просити багато і нічого не продати.. Відповідь напрошується сама собою..