Ондрей Хольцман Фільм jOBS, що описує життя Стіва Джобса та створення Apple, завершив свої перші вихідні в кінотеатрах, а також перші реакції та відгуки. Вони здебільшого суперечливі або навіть негативні. Далі відбулася перестрілка між Ештоном Кутчером, представником Стіва Джобса, і Стівом Возняком. У фінансовому плані фільм також пройшов не надто добре...
Стів Возняк, який разом із Джобсом заснував компанію Apple у 1976 році, протягом кількох місяців не приховував, що він не фанат фільму Джошуа Майкла Стерна. В іншому випадку Воз не говорив навіть після перегляду прем’єри довгоочікуваного фільму минулого тижня.
«З цим було багато не так», заявив у телевізійному інтерв’ю Возняк, згідно з яким фільм неточно прославив персонажа Стіва Джобса, не показавши його помилок у молодості, а також забув достатньо оцінити його колег у перші дні Apple. «Мені не подобалося бачити багато людей, які не отримували належної поваги».
У подібному ключі Возняк також висловився за Gizmodo, де сказав він, що йому загалом подобалася гра Катчера, але що Катчер часто перебільшував і створював власний образ Стіва Джобса. «Він не бачив, що Джобс мав серйозні недоліки в молодості, коли справа доходила до управління справами та створення продуктів», Возняк сказав, додавши, що Катчер може зателефонувати йому в будь-який час і обговорити з ним сцени з фільму.
Однак стосунки між Возняком і Катчером не надто дружні, про що свідчить остання реакція 35-річного актора, який сильно накинувся на критикуючого Возняка. «Воз отримує плату від іншої компанії, щоб схвалити інший фільм про Стіва Джобса», сказав Катчер в інтерв'ю для The Hollywood Reporter,. «Для нього це особисте питання, але для нього це також і бізнес. Ми не повинні про це забувати».
Катчер мав на увазі «офіційний» байопік про Стіва Джобса, над яким він зараз працює за допомогою Sony Стіва Возняка та під керівництвом сценариста Аарона Соркіна. Фільм заснований на біографії Джобса Волтера Айзексона, і в травні Соркін розповів, що найняв Воза в якості консультанта. Возняк, навпаки, відмовився виступати консультантом фільму jOBS, а потім кілька разів звертався до режисерів.
Однак 63-річний Возняк відкидає заяви Катчера. «Ештон зробив кілька неправдивих заяв про мене, сказавши, що мені не подобається його фільм, тому що мені платила інша компанія. Це приклади того, як Ештон продовжує грати свою роль». зазначив Возняк, який, за його словами, незважаючи на власні застереження, все ще сподівався, що фільм jOBS зрештою буде хорошим. Але у нього є підстави для критики.
«Зазначу одну деталь, яку не було у фільмі, щоб довести, що я критикую не тільки заради грошей. Коли Apple вирішила не залишати жодної акції тим, хто допомагав Джобсу в перші дні, я пожертвував їм велику кількість власних акцій. Тому що це було правильно. Мені було прикро за багатьох людей, яких я добре знаю, яких неправдиво звинувачували проти Джобса та компанії». пояснює Возняк.
«Фільм більш-менш закінчується, коли великий Джобс нарешті знаходить свій проривний продукт (iPod) і змінює життя більшості з нас. Але цей фільм показує, що він має ті ж здібності з самого початку». — додав Возняк, який, швидше за все, ніколи не стане фаворитом Катчера.
Окрім Стіва Возняка та багатьох інших більш негативних рецензій, студія Open Road Films, яка займається розповсюдженням фільму jOBS, також має поглинути той факт, що перші вихідні в кінотеатрах були далеко не такими успішними, як очікувалося. Цифри походять з американського ринку, де jOBS показували на 2 екрані та заробили приблизно 381 мільйонів доларів (понад 6,7 мільйонів крон) протягом перших вихідних. Очікувана сума становила від 130 до 8 мільйонів доларів.
Це резюме все одно було найкращим… і якщо інша команда зможе зафіксувати цю «історію», тоді це може бути добре…
Аарон Соркін не режисер, а сценарист. ;)
Дякую, виправили.
Я все ще планую подивитись на цей фільм :) у будь-якому випадку, я з нетерпінням чекаю фільму від Sony, він мені дуже подобається.
Я подивилася фільм у кіно на вихідних. Мушу сказати, що хоча я нічого не очікував, але фільм «JOBS» мене приємно здивував, як і акторська гра Ештона Катчера та інших. Думаю фільм вартий перегляду, вони нічого не зіпсували, навпаки. Про кожен фільм можна говорити за і проти, так і про цей, це суб'єктивне враження кожного, але мені з дружиною він дуже сподобався. Але тих, хто знає Джобса менше або зовсім не знає, радше зображують як приємного жорсткого хлопця (за словами його дружини).
Подивився фільм, поставив би 7/10, не провал, але файл є, багато подій пропущено, так що людина, яка не розбирається, може втратити огляд.
Я подивилася фільм і він мені сподобався, я б не сказала, що в ньому "багато" не так. Деякі з них трохи перебільшені, але багато чого не вистачає, що дуже прикро...
Фільм ок. Рекомендую до вас. Вийшовши з кінотеатру, я думав, чи не купити ще квиток і піти знову. У всякому разі, той, хто не читав книг про Apple або не знає історії цієї компанії, може загубитися в історії.
Я подивилася фільм і не загубилася в ньому лише тому, що прочитала книгу Джобса. Кожен, хто не читав його або принаймні не знайомий із усією історією, мабуть, загубився у фільмі. Як моя дружина, наприклад, яка весь час не знала, хто є хто. Я, чесно кажучи, навіть не дивуюся їй. При цьому достатньо було завжди виставляти субтитри – це так і так, а він робить так і так. Не кажучи вже про повний пропуск Pixar і Next. У всякому разі, це мав бути фільм, розділений на дві частини, з трохи більш логічним сценарієм.
Чесно кажучи, знято було непогано, але сценариста я б повісив за яйця на чернетці. Для мене «Пірати Силіконової долини» набагато кращі.
Угода. Після перегляду я також зрозумів, що могло бути дві частини, і тому вони могли мати більше місця для зображення персонажів і включення інших важливих віх. Це був жахливий слайд, але в іншому випадку добре… дивіться мій коментар нижче
Хоча я ще не бачив фільм, з реакції Воза та дискутантів видно, що багато чого не вистачає. Також видно, що вони не уникли зробити Джобса найбільшим дурнем. Але Воз повинен мати на увазі, що це фільм, а не документальний фільм. Багато фільмів перекручуються лише для того, щоб зробити їх більш цікавими чи скандальними, хоча, мабуть, це не було метою. Багато фільмів, знятих за книгою, скорочують, тому що вона туди просто не вписується. Режисер вирішує, як витягнути найнеобхідніше.