Збирач яблук Вже в неділю Jablíčkář змінився на новий дизайн. Однак сьогодні ми хотіли б офіційно вітати вас у «Виробниках яблук нового покоління», тому що останні кілька днів ми вдосконалювали деякі деталі, а також уважно стежили за вашими думками та коментарями.
Ми не так часто представляємо новий вигляд нашого журналу, як, наприклад, Apple змінює дизайн своїх продуктів, але через кілька років ми вирішили, що настав час рухатися далі.
Таким чином, Nový Jablíčkář — це сучасний журнал, який, наприклад, має повністю адаптивний та єдиний дизайн для комп’ютерів і мобільних пристроїв. На будь-якому пристрої, MacBook, iMac, iPhone або iPad, Apple Reader адаптується до розмірів вашого дисплея та відображається таким чином, щоб його читання було максимально приємним.
При цьому ми намагалися максимально спростити вигляд журналу та зробити максимальний акцент на ключовому для нас контенті. На домашній сторінці ви в основному знайдете наплив нових статей, але, як виявилося, нова домашня сторінка Jablíčkář є, мабуть, найбільш суперечливою зміною.
Тому ми вирішили підготувати альтернативний варіант головної сторінки, який пропонує більш чітко структуровану форму списку статей для багатьох, і ми хотіли б запитати вашу думку. До неділі ми відкриваємо опитування, де ви можете проголосувати, яка форма нового Appleman вам більше подобається, і ми будемо коригувати відповідно до ваших відгуків, тому що для нас важливе задоволення наших читачів.
Ви можете переглянути дві можливі форми домашньої сторінки в галереї нижче або безпосередньо на веб-сайті. Варіант 1 представлено поточною домашньою сторінкою a детальніше варіант 2 можна переглянути тут. Коли ви зрозумієте, яка форма нового Applejack краща, проголосуйте в опитуванні нижче.
У той же час ми будемо раді вислухати всі інші ваші коментарі, ідеї та поради щодо того, що потрібно покращити, змінити або виправити на новому веб-сайті, тому що більше очей бачить більше, і в той же час, при переході на гострий веб-сайт, не завжди все виходить так, як очікувалося. Тому, будь ласка, напишіть нам у коментарях під статтею або на адресу redakce@jablickar.cz.
Ми віримо, що новий Jablíčkář вам сподобається!
PS: Перед запуском також є новий вигляд яблучного базару. Ми повідомимо вас, коли він буде запущений.
6 виглядає краще на 1s Plus
Але оригінальний сайт виглядав набагато краще – він мав оригінальний і зі смаком дизайн. Це просто провал. Це спроба мінімалізму, але очевидно, що це зроблено не дуже добре.
Повернути оригінал.
В іншому випадку, добрі пальці вгору за можливість обговорити це.
О, і якщо ви дійсно хочете дотримуватися цього, зайдіть на imagazine на своєму мобільному телефоні - це виглядає набагато краще, якщо ви розтягнете зображення до країв. Або applehelp, інший варіант.
І верхнє меню теж може зникнути - воно займає багато місця.
Я за, верхні великі фотографії теж займають забагато місця... :-/
Дуже сумую за ФОРУМОМ І БАЗАРОМ тут!!!
Не переживайте, як і було обіцяно в кінці статті, базар ось-ось стартує. Ми також додамо клік на форум.
Чудово! :)
З цих двох, безумовно, Варіант 2, але я б додав коротку анотацію до окремих статей, або, можливо, до першого абзацу, він страшенно невикористаний таким чином - марна трата білого простору... це виглядає дивно. Величезні плитки здаються мені набагато важливішими - я справді не зрозумів, для чого вони, чи це останні статті, чи найчитаніші, чи ще якось відібрані? Якщо це просто хронологічний порядок, то я не бачу причин відображати перші кілька інакше, ніж решту. Якщо вони найбільш читані, то я знову ж таки не бачу причини відводити їм стільки місця (на весь екран), тому що звичайному читачеві це нецікаво. А потім спадне меню - будь ласка, зайдіть.
Варіант 1 має гарний вступ, але список погано відредагований... просто пограйте з білим фоном на малюнку, який схожий на назву....
Перший варіант жахливий і багато людей перестали б сюди приходити. Я також частіше буваю деінде. Другий варіант кращий, можливо під заголовком кожної статті була б коротка інформація про зміст, але вона може обійтися і без неї. А спільним для обох варіантів є верх, і це щось жахливе. Займає багато місця, не вписується в стиль сайту (принаймні для варіанту 2), погано організований, виглядає активно, але тільки на око (не реагує на натискання) - він реагує на курсор або палець, що пересуває вікно, затемнюючи його - чому, коли я просто зосередився на цьому і хочу це побачити? Чи не мало б бути навпаки? Адже ми хочемо висвітлити те, на чому зупинився відвідувач сайту, а не приховати це від нього.
Я хотів би варіант 2, але без верхньої частини - я хотів би бачити нові статті в списку разом з іншими, тому що інакше я не можу їх побачити. Верхня частина жахлива, заплутана та затримується, якщо я хочу щось прочитати з неї, тому я пропускаю її та переходжу одразу до списку статей нижче.
Приємно, що люди можуть вибирати. В іншому випадку тут: http://ukrainianiphone.com/ є прикладом веб-сайту, дизайн якого мені дуже подобається, і я люблю туди заходити. Сподіваюся, ви придивитеся, візьмете тільки найкраще і створите щось своє. Так званий новий сайт, але з тих самих кісток. :D :)
Так, ось так виглядає сучасний мінімалістичний сайт. Дуже добре.
Також хотілося б відзначити рейтинг постів (великі пальці вгору або вниз) - це просто неможливо без авторизації. Хіба не соромно? Я думаю, що таким чином ви робите, може, 90% таких оцінок, а в інших місцях у більшій кількості постів я орієнтуюся саме по їхніх оцінках. Я досить часто писав тут з різних пристроїв, і мені не хотілося всюди входити в disqus і знову виходити (оскільки я часто писав повідомлення для когось іншого, хто якимось чином автоматично авторизувався, і після написання не було іншого виходу, окрім як надішліть його як нього).
Мені не подобається, що з 6 лютого (чи пов’язано це з новим дизайном?) лише два речення з’являються у програмі читання RSS, тому я фактично нічого не можу читати без підключення до Інтернету. Це націлено? Якщо так, то я, ймовірно, розумію причину, але, будь ласка, підтвердьте, щоб у такому випадку я міг видалити Jablíčkář із RSS.
Я б порекомендував відредагувати посилання на статті, щоб вам потрібно було натискати лише на зображення, і вам не потрібно було натискати назву (ПК, firefox)
..у верхній панелі статей.
Давно чекав ваш новий дизайн, попередній справді суттєво застарів. Більшість речей чудово працює на новому. Але на головній сторінці величезний безлад. Коли я відкриваю головну сторінку, я взагалі не знаю, куди дивитися, очі тикають з боку в бік, намагаючись знайти якийсь порядок, щоб швидко прочитати заголовки статті, і не можу його знайти. Ну, через деякий час я залишаю ваш веб-сайт, тому що він мені не дуже цікавий. Здебільшого я просто переходжу швидко прочитати заголовки, якщо випадково стаття не варта читання. Ці підписи мають бути чітко видимими та розташованими в певному порядку, щоб відвідувач міг прочитати їх якомога швидше.
Використання великих зображень виглядає круто, і мені самому вони подобаються, але у вашому випадку це дуже погано та дуже по-дилетантськи використовувати їх. Великі зображення мають велике застосування у фотоальбомах, статтях про подорожі тощо, просто там, де йдеться про фотографії. Але у вас є більше половини сторінки вашого фото для статей "тиждень заявки" тощо, де фото зовсім не важливо. Решта зображень — це лише випадкові фотографії iPhone та Mac (або величезних логотипів додатків) залежно від того, про що ви пишете. 80% ваших фотографій - це просто "стокові" фотографії, щоб у статті була фотографія, і явно неправильно розміщувати такі фотографії в такому великому розмірі, незважаючи на те, що на них неприємно читати заголовки статей, які у вашому випадку це найважливіше, що приваблює відвідувачів.
Я не люблю десь писати негативні коментарі, і я вітаю вашу зміну дизайну, але я дійсно не міг пробачити собі цей коментар...
О, і я хотів би інший шрифт.
Це виглядає не сучасно, настільки згущено втратами – щось повітряніше, простіше, сучасніше.
І якось приборкати рекламу – це теж може виглядати зі смаком.
Я хотів би повернути можливість клацання зображення всередині статті до початкового розміру, я часто використовував це, тепер я сумую за ним.
В іншому для мене дуже приємно, я віддаю перевагу варіанту 2, я вже голосував.
І дякую за можливість вплинути на форму цього веб-сайту. :-)
Я не дуже задоволений, головним чином меншою чіткістю та поганою читабельністю шрифту.
Основна проблема полягає в тому, що я не можу масштабувати текст статті ні вільно, ні з кроком на iPad.
Настільки нечитабельний для мене, і, на жаль, через це я б залишив інакше популярний веб-сайт як читач.
Варіант 2 зрозуміліший.
Поверхні та непривабливий дизайн поширюються як епідемія. Шкода, що ти теж попався на це.
Привіт, у мене є один коментар. На мобільних пристроях неможливо перейти на настільну версію, що дуже дратує, особливо на iPad у вертикальному положенні. Я був би дуже радий, якби цю опцію додали сюди.
Мені ніколи не подобалися мобільні версії.
Страх, лють і жах...
Наприклад, шрифт - назва статті без засічок, зміст - шрифт із засічками - гидота, яка навіть не підходить до плоского дизайну сторінок. Назва статті написана звичайним шрифтом, але посилання на інші статті мають заголовки великими літерами. Обговорення, на відміну від статті, має шрифт без зарубок. Кожен використовуваний шрифт є абсолютно різним шрифтом. У заголовку веб-сайту знову великі літери та інший шрифт. Боже, відріж яйця тому, хто це зробив, і голову тому, хто це схвалив.
Далі, наприклад, у цій статті - опитування англійською мовою Vote and View Results - чудовий англомовний компонент на чеському сайті. Титульна сторінка - розкладені фотографії, розміщення яких у три колонки не має жодного значення - жодного. Потім невикористаний простір під ними перетвориться на вузьку локшину для інших статей. Ви не можете побачити жодного попереднього перегляду статті, якщо її взагалі має сенс читати. Прямого посилання на обговорення з номером поста немає. Чому стовпець праворуч прокручується лише на мить, а потім припиняється? Яка логіка впорядкування статей праворуч? Справа у верхніх фотографіях полягає в тому, що білий текст безпосередньо на фотографії, а інші статті нижче мають білу рамку та чорний текст - права рука не знає, що робить ліва...
Чи означає світло з цифрою, наскільки це великий шматок лайна? Тож додайте цей вогонь у свій логотип, тому що завершити такий веб-сайт – справді мистецтво.
Спробуйте повчитися, наприклад, у 9to5mac.com, з якого ви перекладаєте статті - чітке оформлення статей одна за одною з попереднім переглядом вмісту та натисканням на весь текст прямо на головній сторінці без необхідності переходу до деталей - узгоджений шрифт і загальний дизайн.
Ви є веб-сайтом про Apple, тому надихайтеся Apple - простота є красою, це огидно.
тому 9to5mac не є відповідним прикладом. відвідувач змушений гортати, як пружина, перш ніж прогортати превью статей і купу оголошень на теми, які його цікавлять. Тому це не огляд статті. непридатний для використання без читача
Є adblock для реклами і якщо не заходити туди раз на місяць, то приблизно 5 статей на день на двох сторінках. Я не кажу, що це ідеал Інтернету, але з першого погляду я бачу, чи варто мені читати статтю, і після її прочитання мені не потрібно завантажувати іншу сторінку, заповнену рекламою та файлами cookie для відстеження (завдяки Ghostery і AdBlock).
тому завдяки таким користувачам, як ви, вони точно зламаються. Наразі в applecari вимкнено блокування реклами та ghostery...
Через мене вони точно не створювали веб-сайт раніше і не будуть робити цього після, навіть якщо я вимкнув обидва :-)
Коли моє власне творіння тут візьме гору над копіюванням іноземних веб-сайтів, я просто вимкну це, до того часу нема за що «платити».
Веб-сайт зависає під час прокручування, у мене Macbook Air 2011. У мене немає проблем на інших веб-сайтах. Червона спливаюча смуга жахлива, чи може вона бути там постійно чи взагалі?
Я б повернула його до первісного вигляду :)
сторінки в дизайні, для яких ви, на жаль, вирішили також налаштувати розумну форму за допомогою css, особливо шрифти
можливо, ці "збільшення" можуть добре виглядати на сітківці (я кажу, що можуть, у мене немає досвіду)
на 24-дюймовому моніторі я відчуваю себе як у кінотеатрі, тренд залишається трендом, яким би божевільним він не був..
хтось вказав на шрифти вище - я не можу не погодитися з цим
редагувати: один прокручується, перш ніж кудись потрапити .. це відчайдушно, відчайдушно!
Оригінальна форма мені набагато більше сподобалася, я теж дуже сумую за базаром! Я вже писала питання на електронну пошту, через базар, нажаль відповіді не прийшло.
Оригінальна форма також мені більше сподобалася. Прозорий, чіткий. Угода.
А ще я дуже сумую за базаром, підкреслю це 3 рази.
Якби був такий базар для Apple, як базар paladix для Foto, це було б чудово!
Отже, ось.
Наполегливо працюємо над поверненням базару, ще треба доопрацювати останні деталі. Ми очікуємо, що буде запущено не пізніше наступного тижня.
наприклад, на цьому веб-сайті також використовується «популярний» дизайн .. але поверхня використовується краще, дайте собі натхнення... http://www.neowin.net/
Тож я додам ще кілька спостережень із цього гумусу — він же, як вбити веб-сайт шляхом редизайну лише заради редизайну:
– лінії – одні червоні, а інші білі, після виконання деякі підкреслені, а інші ні, деякі перефарбовані в інший колір, а деякі ні – чому, на бога, щоразу різний? Змішувати купу різних стилів, про які йдеться в мережі, не можна
- чому лінії на максимальних зображеннях вище рухаються вгору при наведенні? Щоб користувач, як мишка, не отримав удару, коли промахнеться? І якщо так, то чому це лише тут, а не в інших статтях? Таке ж затемнення зображень - верхні роблять, інші ні - просто мозаїка з кількох різних стилів відображення посилань на статті
– чому ви використовуєте інший відтінок червоного в заголовку та рядках, ніж у логотипі? Особливо, коли вони близько один до одного, це б'є в очі. Або використовуйте той самий колір, або зробіть його іншого кольору
- чому в правій частині статті є інформація про останні публікації в інших статтях? Якщо ви приклеюєте щось до статті, в ідеалі до пов’язаних статей, у цьому немає логіки
О, тут також є коментарі з цього приводу. Цікаво. Ну нічого, одним відвідувачем менше.
там відсутній варіант 3 - повернутися до оригіналу ..
Мені особисто не вистачає дій із додатками... це була корисна бічна панель...
Ми готуємо повернення цього віджета, про знижки будемо повідомляти ще раз.
Дякуємо за повернення можливості клацання зображення всередині статті до початкового розміру.
Чудово :-)
Нічого слави, я б залишив як було раніше, читабельно і зрозуміло, тому навіть для мобільної версії це гумус (не гнівайтесь). Вставляти текст у фотографії – це повний хаос.
100 балів за ясність... що було не так зі старим дизайном після UI party?
помилка третій варіант – залишити флуд дизайн
Яка різниця між цими варіантами?
Переміг варіант №2, який вже розгорнуто. Він пропонує більш чіткий список статей в одну колонку з невеликими попередніми переглядами.
Я шукаю замість 4-х мега фото тепер три однакового розміру. За моєї роздільної здатності він займає приблизно 30x10 см на екрані... тож можна сказати, що половина екрана :-)
Будь ласка, змініть ці вступні фотографії на треті, помістіть текст у якесь поле під ними... і ви на розумному початку з новим дизайном.
Я не знаю, чи ви не пробували це і не гортали домашню сторінку на своєму iPhone. це дійсно все не так :-)
Але ще раз дякую, ви слухаєте та намагаєтеся налаштувати початковий дизайн.
дикий
Це чудово виглядає на 13″ MBPr :-)
Я з великим хвилюванням спостерігаю за змінами і мушу сказати, що після першої різкої та досить прикрої зміни все поступово рухається на краще (розмір зображень, анімації, смужки тощо). хвалю Я також хотів би зменшити розмір трьох верхніх зображень (я дивлюся на 13-дюймовому MBP, тому бачу одне посилання на статтю під ними), і, перш за все, я хотів би пояснити, на основі якого алгоритму вибрано три зображення/статті - вони, звичайно, не найновіші (тому я слідкую за ними), вони, звичайно, не найбільш обговорювані (це можна порахувати), тому все-таки пропонується найпопулярніший (цифр я не знаю, але це не здається мені інтуїтивним). У мене є невелика проблема, коли я відкриваю веб-сайт - я дивлюся, бачу ті самі фотографії та виходжу - лише через деякий час я дізнався, що насправді є нові статті внизу, і я їх пропускаю, тому що я просто не прокрутив вниз. Зараз трохи краще, по-перше, тому що я це знаю, а по-друге, тому що я бачу ще одне посилання під картинками. Але незнання алгоритму відбору мене все одно "заважає" :-)