Ондрей Хольцман Вісім присяжних вчора винесли вердикт у справі про систему захисту, яку Apple впровадила в iTunes і iPod, яка мала завдати шкоди користувачам і виплатити більш ніж 8 мільйонам клієнтів загальну суму до одного мільярда доларів відшкодування. Але журі одноголосно вирішило, що Apple не завдала шкоди ні користувачам, ні конкурентам.
Колегія присяжних заявила у вівторок, що оновлення iTunes 7.0 восени 2006 року, навколо якого оберталася справа, було «справжнім вдосконаленням продукту», яке принесло нові функції, корисні для клієнтів. У той же час він запровадив важливий захід безпеки, який, згідно з позовом, не тільки заблокував конкуренцію, але й завдав шкоди користувачам, які не могли легко передавати придбану музику між пристроями, але присяжні не вважали це проблемою.
Їхнє рішення означає, що Apple жодним чином не порушувала антимонопольне законодавство. Якби він їх порушив, початкові 350 мільйонів доларів відшкодування збитків, вимаганих за позовом, могли б потроїтися через ці закони. Однак позивачі більше восьми мільйонів клієнтів, які придбали iPod з вересня 2006 року по березень 2009 року, не отримають жодної компенсації, принаймні згідно з поточним рішенням суду.
«Ми дякуємо журі за їхню службу та аплодуємо їхньому вердикту», — заявила Apple у заяві для преси після того, як судді представили своє рішення. «Ми створили iPod і iTunes, щоб дати клієнтам найкращий спосіб слухати музику. Кожного разу, коли ми оновлювали ці продукти – і будь-який інший продукт Apple – ми робили це, щоб зробити роботу користувачів ще кращою».
Не було такого задоволення з іншого боку, де головний адвокат позивачів Патрік Кофлін заявив, що він уже готує апеляцію. Йому не подобається, що два заходи безпеки — перевірка бази даних iTunes і перевірка треків iPod — були зведені разом з іншими новими функціями в iTunes 7.0, такими як підтримка відео та ігор. «Принаймні ми отримали шанс передати це журі», — сказав він журналістам. Представники Apple і присяжні відмовилися коментувати справу.
Apple досягла успіху в журі, оскільки побудувала свою екосистему закрито, подібно до, наприклад, Sony, Microsoft або Nintendo з їхніми ігровими консолями, так що окремі продукти (у цьому випадку iTunes та iPod) ідеально працюють один з одним. , і неможливо було очікувати, що продукт іншого виробника буде працювати в цій системі без проблем. При цьому юристи Apple заявили, що розробка системи захисту DRM, яка в кінцевому підсумку перешкоджала доступу конкуруючих продуктів до екосистеми Apple, була вкрай необхідною через угоди, укладені зі звукозаписними компаніями.
Через два тижні справу в Окленді, яка спочатку почалася ще в 2005 році, було закрито. Хоча зараз суд присяжних вирішив на користь Apple, але, за його словами, позов вже готується до апеляції, тому ми не можемо викликати. ця справа ще закрита.
Ви можете знайти повне висвітлення справи тут тут.
