Міхал Жданський У червні суд виніс рішення у справі Samsung vs. Apple, що Apple не зможе імпортувати старіші моделі iPhone та iPad через порушення патентів Apple, пов’язаних із чіпом для прийому стільникового сигналу. Заборона стосувалася, зокрема, iPhone 3GS і iPhone 4, а також iPad 1-го і 2-го поколінь (новіші пристрої використовують інший дизайн чіпа). Потенційна заборона мала набути чинності найближчими тижнями, і президентське вето було єдиним способом запобігти забороні імпорту в певний термін. Apple все ще продає iPhone 4 і iPad 2, тому продажі в США можуть вплинути на кілька місяців до того, як Apple випустить новий пристрій.
І справді, адміністрація президента Барака Обами втрутилася та наклала вето на рішення суду. Офіс торгового представника Сполучених Штатів пояснив, що президент наклав вето на це рішення на тій підставі, що патент, права на який Apple нібито порушила, є одним із стандартних (тобто загальноліцензійних; «FRAND») патентів, які не можна використовувати таким чином, як Samsung використав це проти Apple, і що подібна поведінка є шкідливою. Це перший випадок в історії Америки з 1987 року, коли президент наклав вето на подібну заборону.
Що означає FRAND?
Життєво важливі патенти, необхідні для функціонування цілих технологій, часто називають «стандартними». Згідно із законодавством США, вони повинні надаватися решті галузі в рамках правил FRAND (акронім означає справедливий, розумний і недискримінаційний). На практиці це означає, що патенти видаються будь-кому, хто подає заявку на отримання ліцензії, на справедливих умовах, за розумною ціною та без будь-якої дискримінації.
Samsung заснував свій поточний позов проти Apple на ймовірному порушенні патенту FRAND. Подібний позов минулого року в Європі також не досяг успіху.
Джерело: 9to5Mac.com
[do action=”update” date=”4. 8. 12:XNUMX"/]
Обидві сторони прокоментували вето президента, і Apple раді такому рішенню:
Ми вітаємо Адміністрацію Президента за підтримку інновацій у цій важливій судовій справі. Samsung не повинна була таким чином зловживати патентною системою.
Samsung був не дуже задоволений:
Ми розчаровані тим, що Торгове представництво США вирішило знехтувати наказом Комісії з міжнародної торгівлі США (ICT). У своєму рішенні ITC правильно визнав, що Samsung вів переговори сумлінно, а Apple не бажала платити роялті.
Джерело: 9to5Mac.com
Пов'язані статті:
[Схожі повідомлення]
правильно =)
Відтепер я люблю Обаму :D
Ви не розумієте, що він зробив це головним чином тому, що багато людей купують це в США = більше грошей від податків?:( о так.. До речі, і вони точно теж фанати :D:)
він фанат :D він використовує iPad і iPhone, якщо MacBook nwm, але він сам добре знав Стіва
якби хтось подав до суду на тріску та виграв, що її не можна «імпортувати», а я президент Словацької Республіки.. тоді я також накладаю вето на рішення суду.. заради Бога, я б пішов проти себе, якби не підтримав одного з найкращі компанії в моїй країні!! :D
Ось так у цій банановій республіці. Президент йде проти судової системи!
Перш ніж усі тут розсердяться, слід зазначити, що Обама все зрозумів. І зовсім неважливо, що це Apple, він повинен це дати у випадку будь-якої компанії.
Патенти FRAND не повинні бути підставою для заборони імпорту, максимум мають бути грошові штрафи. ITC (наскільки я знаю) спочатку взяв патент FRAND і заборонив імпорт на його основі. Щось інше – це несуттєві патенти, де заборона на імпорт і суди дійсно мають сенс.
Насправді йдеться не про патронаж Обами над Apple (як, звісно, багато хто тут подумає), а про правильні рішення, що ведуть до більшої стандартизації в галузі технологій. Чесно кажучи, я вважаю абсурдним те, що хтось судиться за патенти FRAND.
Слід також зазначити, що Samsung не намагався стягнути ліцензійні збори, а натомість хотів заборонити імпорт. Це теж дещо доводить...
Мені було б дуже цікаво, чи це станеться, і навпаки, якщо він втрутиться, якби це була не американська компанія (незважаючи на податкові махінації). Загалом я сприйняв це рішення досить позитивно, оскільки воно могло змінити чинне патентне законодавство (я все ще чекаю, поки Apple подасть заявку на патент на фонове стирання — так, IBM і MS мають більше патентних пропозицій на рік, ніж Apple, але до набагато більшою мірою це виправдано) , тепер замість пошуку рішення результат просто дуга…