Міхал Жданський У жовтні цього року Apple представила нові версії комп'ютерів iMac і Mac mini. Крім різноманітних конструкційних удосконалень, він представив модернізований привід під назвою Fusion Drive. Цей гібридний накопичувач поєднує в собі найкраще з обох типів жорстких дисків — швидкість SSD і велику ємність класичних накопичувачів за доступною ціною. Однак, як виявилося, Fusion Drive насправді є лише маркетинговим ходом, щоб змусити клієнтів платити майже втричі більше за звичайний SSD. Fusion Drive не лише один диск, а два диски, які відображаються як один у системі. Отриманий ефект — це просто магія програмного забезпечення, яка приходить із кожною інсталяцією Mountain Lion.
Apple називає Fusion Drive проривом у технології приводів. Насправді Intel придумала цю концепцію та остаточне рішення кількома роками раніше. Рішення було названо Smart Response Technology, і це було програмне забезпечення, яке забезпечувало шарування даних, на основі якого базується Fusion Drive. Apple просто «позичила» цю концепцію, додала кілька найвищих ступенів і трохи медіа-масажу, і ось ми маємо технологічний прорив. Єдиним справжнім проривом є доведення технології до широкої громадськості.
Для створення Fusion Drive не потрібне спеціальне обладнання, лише звичайний SSD (Apple використовує версію на 128 ГБ) і стандартний жорсткий диск, де у випадку Fusion Drive ви можете використовувати той, що входить до базового обладнання Mac. , зі швидкістю 5 обертів на хвилину. Про решту подбає операційна система, яка спритно переміщує дані між дисками – відповідно до частоти використання. Завдяки цьому можна навіть створити свій власний накопичувач Fusion Drive, просто підключіть два накопичувачі до комп’ютера, а потім функцію шарування даних можна буде активувати кількома командами в терміналі.
Однак є одна заковика. Починаючи з першого MacBook з дисплеєм retina, Apple представила власний роз'єм SATA, але він не приніс жодної переваги, наприклад, більшої пропускної здатності. По суті, це стандартний роз'єм mSATA з дещо зміненою формою, єдине призначення якого - не дати користувачам використовувати накопичувач сторонніх виробників. Якщо ви хочете отримати кращий накопичувач, ви повинні купити його безпосередньо в Apple, очевидно, за значно вищою ціною.
І хоча адекватний SSD-диск на 128 ГБ коштував би приблизно 2 або максимум 500 крон, Apple вимагає за нього 3 крон під брендом Fusion Drive. За практично ідентичний продукт. Але це не закінчується. Fusion Drive недоступний як доповнення до найбюджетнішого iMac або Mac mini, вам необхідно придбати оновлену модель, щоб мати можливість придбати цей «прорив у технології». Останньою вишнею на вершині диска є той факт, що Apple у нових комп’ютерах Mac в основному пропонує диск лише з 000 обертами за хвилину, який замінив диск 6 об/хв. Низькошвидкісні диски важливі для ноутбуків завдяки меншому енергоспоживанню та трохи нижчому рівню шуму. Для настільних комп’ютерів, однак, повільний диск не має жодного виправдання і змушує користувачів купувати Fusion Drive.
Продукція Apple ніколи не входила в число найдешевших, недарма її називають преміум-класом, особливо якщо мова йде про комп'ютери. Однак за вищу ціну вам гарантовано найвищу якість і майстерність. Однак цей «хід» із дисками — лише спосіб витягнути якомога більше грошей із постійних покупців, змусивши їх платити в кілька разів за звичайний товар без можливості альтернативи. Хоча мені подобається Apple, я вважаю наведену вище «магію» з дисками абсолютною безсоромністю та шахрайством для користувача.
Докладніше про Fusion Drive:
[Схожі повідомлення]
Я не розумію цю статтю, але скрізь, де я про це читав досі, всім було зрозуміло, що це два диски :) технологія стара, вони примудрилися зробити так, що у вас немає турбуватися про це... це все...
Стаття насправді не стосується того, що Fusion Drive є двома приводами…
вибачте, але ця стаття просто не спрацювала.. Крім того, те саме можна написати "більше спокою". Ми всі тут знаємо, що Apple має високу маржу і що вона вже запозичила та адаптувала багато технологій, винайдених давно. Але якою вона має бути? Якщо він цього не зробить, зроблять інші. Різниця лише в тому, що хтось купує його в Apple.
Це теж якась дурниця... Гадаю, ви купуєте багато журналів про стиль життя, так?
Головне, що Мартін, який відповідає вище (найчастіший учасник цієї дискусії), наводить лише логічні та змістовні аргументи…
Ну, я не знаю, але якщо ви можете вирвати два речення з контексту і залишити інші на місці, тоді ви художник. Міхал чітко описує, як клієнта Apple неусвідомлено змушують інвестувати в дорожче оновлення. До оновлення, яке навіть віддалено не відповідає цінам у реальному житті. Подивіться, скільки Apple хоче за 16 ГБ оперативної пам’яті. Теоретично, якщо ти їх купиш, то вони тобі будуть коштувати 2500-3000, братику, а ті 8гб, які були, ти ще можеш продати. У той час як Apple розширить ваші 8 ГБ до 16 ГБ і стягуватиме в кілька разів більшу ціну.
Ціни США:
Оновлення з 8 ГБ до 16 ГБ + 5200 крон
ціна за 2x4GB в магазині 995 CZK
тобто лише в 5.2 рази дорожче...
Європейські ціни будуть такими ж
Якщо вам це здається кошерним, то я не знаю, де сталася помилка. Звичайно, все залежить від попиту та пропозиції, і це слід враховувати, перш ніж братися за це.
Можливість оновлення дисків і оперативної пам'яті поступово витісняється з усіх продуктів Apple. Я пам’ятаю, як оновив свій mac mini і із задоволенням користувався ним наступні два роки. На щастя, принаймні 27-дюймовий iMac зберіг опцію оперативної пам’яті, яку користувач може замінити.
Тож прочитайте статтю ще раз 2x3x і, можливо, ви зрозумієте Міхала :-)
чудово написано... Слава автору
Mein, зрештою, отримав Fusion Drive — це програмна річ O_O останні 3 абзаци не мають абсолютно жодного сенсу, вони говорять про FD як про жорсткий диск, тоді як у першій половині статті це правильно описується як функція Mountain Lion, якщо є і SSD і HDD всередині... автор статті наполовину він заснув у статті і говорить хрень ;)
купи окуляри і читай знову...
Мені подобається неупереджений і об'єктивний погляд на речі. Незважаючи на те, що більшість із нас є фанатами Apple, можна називати речі своїми іменами... Я згоден у всьому і дуже шкодую про такий підхід Apple.
Я не згоден, на мій погляд типово Apple і чесно. Apple не є супервинахідником, у більшості випадків вона просто бере на себе те, що вже існує, але використовує це таким чином, що це просто ідеально. Особисто я вважаю, що рішення Fusion Disk чудове, звичайно, ви можете поставити SSD замість основного диска в MacBook Pro і великий класичний диск замість оптичного приводу, але тоді вам доведеться вирішити, які дані мати на на швидкому SSD, а також на великому диску тощо. Якщо цей Apple I робить це в самій ОС, і 2 диски відображатимуться як один для користувача, я хотів би заплатити за це додатково. Чому ні?
Тому що це про настільні комп’ютери, брате, про це вже згадувалося тут. А в ті запхали тільки диски з 5400 об/хв і на цьому працювати не можна! Купуйте окуляри і читайте статтю ще раз! Якщо ви хочете працювати над ним регулярно, ви можете отримати лише FD від Apple. Завищена ціна. І тут справа не в тому, що це геніальний Apple, за який варто доплачувати, як це було раніше. Наприклад, вони жахливо прикрасили робочий стіл, але обмежили продуктивність, щоб змусити клієнтів платити додатково за і без того неймовірно дорогий iMac. Отже: iMac кращий, продуктивність нижча (що стосується диска), але ціна ЗНАЧНО вища навіть без FD. Це начебто поза давньою «політикою» Apple.
А вам не здається, що ціну формують інші комплектуючі та техніка, а не якийсь диск? В іншому випадку я згоден і не розумію, чому тут 5400. Чи може це бути через попит на енергію та вироблене тепло? Але якщо FD використовує 7200, то це дивна думка.
wtf? Ви серйозно думали, що "Fusion disk" - це лише один диск, який поєднує HDD і SSD? Вибачте, але ви дуже закохалися в мене. Я думаю, що Apple пояснив це під час основної доповіді, як це буде працювати, навіть якщо він цього не пояснив - зрештою, це абсолютно очевидно.
Друге: ви праві, що рішення від інших компаній існують на ринку вже кілька (навіть) років. Проблема в тому, що рішення інших компаній працюють значно гірше, а іноді і за дещо іншим принципом. наприклад тільки ОС на 32GB SSD. Нарешті Apple довела його до того етапу, коли він працює та придатний для використання.
Третя річ: звичайно, поки що вони надають це лише для вищих моделей і за надзвичайно високими цінами. Але так можна написати абсолютно про кожен продукт Apple. Навіть ці дурні навушники коштують у 6 разів дорожче, ніж вони зроблені. Люди все одно купуватимуть. Неважливо, з чим ви маєте справу. Я радше очікував би подібних розмов про ціну від Android-ненависника Apple.
Але так ведеться бізнес, чи не так? :)
Я справді не розумію суті цієї статті, тому що Apple представила Fusion Drive як програмну функцію, яка поєднує SSD зі звичайним жорстким диском, і ніколи не стверджувала, що це лише один диск... і чому ви змішуєте Retina MacBook Pro, який продається лише з SSD, коли є Fusion Drive, він продається лише для iMac і Mac Mini, де жорсткий диск можна легко замінити... Я згоден, що Fusion Drive неймовірно завищений, але Apple точно не змусити будь-кого купити;)
Люди, читайте уважно. MacBook pro внесено до списку, тому що Apple почала карбувати там фірмовий роз’єм SSD
От і бажаєте від "фанів": читайте як слід... :) Ви дуже гарно і лаконічно написали. На жаль для Apple…
Я не маю нічого проти того, щоб користувач доплачував за Fusion Drive, але найбільше мене дратує в нових Retina MBP те, що користувач просто не може замінити жорсткий диск взагалі :(
Накопичувач Gold SATA 2.5…
Я не маю нічого проти того, щоб користувач доплачував за Fusion Drive, але найбільше мене дратує в нових Retina MBP те, що користувач просто не може замінити жорсткий диск взагалі :(
Накопичувач Gold SATA 2.5…
Проте зрозуміло, що дисків два. І як пише автор: Apple — преміальний бренд. Скільки людей у світі купують Apple, а потім возяться з ним і, наприклад, роблять свій FD? Я вже бачу, як тато редагує фотографії, але він не вміє програмувати в терміналі. І я думаю, що 90% таких людей - це ті, хто заплатив за радники, перш ніж заощадити досить невелику суму в порівнянні з ціною iMac. Я ще не розумію, як хтось впорається з розбиранням iMac :) А до цін на Apple автор уже звик. Така гарна стаття для домашнього майстра або, до речі, скунса :)
Який FusionDrive мене не турбує, але я не помітив, що нижчі конфігурації мають лише приводи з 5400 об/хв, і це мене дуже розчаровує, я б очікував, що вони будуть дотримуватися стандарту.
На мій погляд, ця стаття вводить в оману. Apple ніколи не представляла Fusion Drive як нову проривну технологію. Практично всі інсайдери знають, що подібні рішення (поєднання ssd і стандартного диска) вже існують. Однак я б бачив покращення головним чином у можливості автоматичного переміщення програм і даних, які часто використовуються, на частину SSD диска Fusion Drive. Apple щойно покращила цю технологію, і я не знаю, чому вони не можуть стягувати за неї більше грошей. Це точно не маркетинговий трюк над клієнтами – я думаю, що більшість з них добре знають, що це таке і чому вони переплачують за цю технологію. Отже, ця стаття точно несправедлива і виставляє Apple (у цьому випадку) у невиправдано поганому світлі.
Я не згоден з цим коментарем: це маркетинговий шахрай, шахрайство, враховуючи нинішні ціни на SSD накопичувачі, комп'ютер лише з SSD накопичувачем буде коштувати лише трохи дорожче, але він ЗНАЧНО швидше, ніж з FD. І Apple виставляє себе в поганому світлі, що, як і за скільки вона робить. Я повністю згоден із цим: «Але для настільних комп’ютерів це лише ще один крок, щоб змусити користувачів купити Fusion Drive і уникнути повільного диска».
Про Fusion Drive
«Fusion Drive — це комбінація 128 ГБ надшвидкого
флеш-пам'ять і традиційний жорсткий диск. Автоматично і динамічно
переміщує часто використовувані файли на флеш-пам'ять для швидшого доступу. iMac
з Fusion Drive запускається в 1,7 рази швидше, копіює файли
та імпортує фотографії до 3,5 разів швидше*. Система постійно навчається, як
ви працюєте, а Fusion Drive поступово прискорює реакцію вашого Mac.
Дозволяючи зберігати все своє цифрове життя на традиційному,
місткий жорсткий диск».
Я думаю, що ти трохи відійшов від цієї статті, чувак..
Я так не думаю, "чувак". Рекомендую прочитати статтю ще раз.
О, стережіться самолюбства пана Жджанського, чудового експерта та незалежного критика.
Стаття про нього..., можливо адмін зрозумів, що там 2 диски і всім займається програмне забезпечення, що ви використовуєте свій роз'єм і що має бути? якби я щось створив, я б не хотів, щоб люди це модифікували та купували в іншому місці
Я згоден з більшістю, ця стаття вас дійсно підвела. Apple займається бізнесом, і всі знають, що він не найдешевший. Apple ніколи не рекламувала диск як окремий компонент, і той факт, що його ціна завищена, був очікуваним, те ж саме стосується і оперативної пам’яті;-) І той факт, що Apple змінила роз’єм SATA, є ще однією ознакою того, що вони справді роблять бізнес Ну.
Але клієнт тут не для того, щоб милуватися бізнесом, а для того, щоб мати найякісніший продукт за найдешевші гроші.
Абсолютно вірно і особливо останній абзац
Я зрозумів статтю і, як фанат Apple, я розчарований, відразу після презентації нових iMac я подумав, що це просто погано. У мене iMac середини 2007 року, і після Lion і тепер ML я не витримав і поставив у нього SSD, він почав працювати повільно навіть із великим диском XNUMX. Тепер Apple представить нові моделі та поставить туди повільніший диск лише з тієї причини, що дизайн просто має перевагу над функціональністю та продуктивністю. Я хотів би купити нову модель, але потім буду чекати. Якщо вони хотіли заощадити простір і бути якомога компактнішим, вони мали лише SSD у базі даних, а у вищій моделі даних – можливість вибору другого диска. Ось як погано і пес гадить на них в камерах ФО!
плакас лайно
Ваша бабуся платить фігня, я не розумію, чому фанатизм Apple? Невже всі тут настільки тупі, що не можуть думати про те, що новий iMac просто лайно? Я справді не здивований, що вони називають нас iOvce, нам соромно!
Це не фанатизм Apple, це ви говорите лайно
І що я плачу за лайно, розумник, можеш сказати мені хоч одну річ? З досвіду я знаю, що ML є набагато більш вимогливим до швидкості диска, ніж його попередники SL та попередні версії. Зараз ми отримуємо модель, новий iMac, який має більш повільний диск, ніж модель 2007 року. Що в ньому незрозуміло.
Ти будеш порівнювати диск 2007 року з диском 2012 року?
Відповідь на PPQ: Можу порівняти, тому що за параметром мій старий 3.5″ Samsung все одно швидше нинішнього. Інакше новий iMac ще й вирубаний, що стосується легкої зміни оперативної пам'яті, її вже не можна нормально змінити, монітор потрібно повністю відклеювати, це стосується і диска. Тож звідки береться інновація? Дизайн – це прекрасна річ, але вона починає обмежувати.
Вам недостатньо твердотільного накопичувача на 128 ГБ для зберігання даних, які ви використовуєте щодня? будь ласка, чим ти щодня користуєшся на диску, тобі його явно мало? У мене є SSD на 60 ГБ для системи і для чого потрібен швидкий старт і мені цього вистачає, на останньому у мене диск ТБ, де є фільми, фотографії та те, що я рідко використовую, я просто не розумію, що повільніше диск обмежує завантаження улюбленого порно на 1/2 секунди? сумний
ПК - це споживчий продукт, що для королівської палиці всі модернізували компоненти для економії, це не означає, що він залишиться в майбутньому, розробка йде настільки швидко, що навіть не можливо попрактикуватися, купити новий процесор а решта ПК відстає, так що з цього, просто виберіть оптимальну конфігурацію на, скажімо, наступні 4 роки і змиріться з тим, що потім ви просто купите новий, скоро він буде так для всіх
Реакція на Neilz: у мене є NAS для порно, коли ви вже про це пишете :-). Мені було б цікаво, чим ви заробляєте на життя, тому що, якщо вам доведеться заробляти на життя читанням письмового тексту, у вас, ймовірно, будуть серйозні проблеми. Вся стаття про те, що в базовій версії iMac тільки тихохідний диск, який гірший за попередника, а якщо хочеш FD, то треба покопатися в гаманці! Їй-богу, які дурні сюди лізуть!
У мене є macbook pro 13" 2011 року, звичайно, я ним задоволений, просто йому потрібна трохи більша продуктивність, тому я чекаю на mac pro, тому що за цей час я зрозумів, що не варто вкладати гроші в інші mac (і взагалі будь-який фьюжн-накопичувач, завищені рамки і т.д.), тобто тільки в тому випадку, якщо вам не потрібен так званий портативний мак. Але я цілком розумію Apple, їх маркетинг на високому рівні :)
Стаття зовсім не дурна. Справедливо визнати, що іноді ми, шанувальники Apple, керуємо Apple. Хтось тут називає це бізнесом... :)
Я із задоволенням доплачу за дизайн і якість. Але я не люблю, коли мені пропонують віденську каву зі збитими вершками в спреї за 45 крон, а я можу випити справжні збиті вершки за 65 крон.
Мене як клієнта це ображає. Схоже продавець розраховує на мою дурість і неінформованість.
Тому, будь ласка, не тут.
Ви готтентот!
Основна проблема - це фірмовий роз'єм SATA. І як тільки підтримка Harwar для нових iMac закінчиться, диск буде надіслано вам. Як ви це вирішуєте? І як завжди, підтримка HW закінчується, перш ніж ви це помітите. Але треба знайти виробника, який буде випускати диски з таким роз'ємом на основі ліцензії. Або якийсь перехідник... що теж поширене у світі яблучної продукції. Супер функціональний і супер маленький пристрій з мега величезним адаптером для чого завгодно.
Ну, якщо взяти це таким чином, звичайний 128 ГБ SSD коштує 3000, а вони стягують 6500... що дає додаткові 3500
ми всі знаємо, що ми платимо додатково за Apple (див. RAM), але вони зробили щось нове (зробили це за своїм власним образом...у цьому випадку придатним для використання), і вони повинні платити за це додатково, що я не вважаю дурним . навіть якщо це суто проблема програмного забезпечення, це не означає, що ви залишаєте це нам безкоштовно, і, як я вже писав.... вони стягують додаткову плату.... тому я розумію, що ціна 6500. це може бути трохи дешевше, але я не вважаю це безсоромністю і аферою, як автор статті
Тут майже всі плачуть, але все одно всі куплять, так що ви напружуєтеся, це свята, а хто не хоче чи не любить, той не купить і крапка :))
Вони плачуть від того, що якось руйнується їхня власна сім'я. Велика кількість людей тут купили багато пристроїв і програмного забезпечення Apple і потрапили в «пастку» яблучної екосистеми. Вони інвестували не лише гроші, а й час у те, як це використовувати. З мого боку, це також страх, що Apple стає дуже простою роботою для платоспроможних клієнтів.
Дуже гарно написано. На жаль, мені категорично не подобається такий підхід Apple за останній рік. Будь то FD, Mac, iPad тощо. . Мені здається, останнім часом Apple хоче все більше грошей. Ще раз дякую Міхалу за статтю :).
Тож дорогі та любі, я маю декілька зауважень щодо коментарів зокрема. Той факт, що Apple пропонує те, що має вищу ціну, ніж інші, напевно, нікого не здивує. Особисто я б з легкістю доплатив за нього і мав би його абсолютно безтурботно та з гарантією. Якщо до вашого iMac додано SSD-накопичувач, наприклад від Nsparkle, ви заплатите 3000 чеських крон за SSD, а також 700 чеських крон за каркас (для iMac з оптичним приводом) і 2400 чеських крон за роботу. Отже, це раптом, і хтось інший возився з вашим iMac!
Те, що яблуко має високу маржу, це добре. Ніхто не хоче працювати і заробляти мало грошей. Кожен хоче заробляти достатньо або краще багато. Apple також повинна мати високу маржу, щоб мати можливість покрити витрати, пов’язані зі скаргами. Один приклад для всіх:
Я купив iMac 27 наприкінці 2009 року два з половиною роки тому. Нещодавно я отримав електронний лист від Apple про те, що жорсткий диск у моєму комп’ютері несправний і що вони замінять його безкоштовно. Коли я відніс iMac на обслуговування, вони замінили його протягом п’яти днів. Однак у той же час вони виявили, що на задній панелі дисплея залишився пил, тож вони замінили мені дисплей безкоштовно, не просячи їх про це. НАГАДУЮ, ЩО ДИСК ТА ДИСПЛЕЙ ЗАМІНИЛИ ПІСЛЯ ГАРАНТІЇ!!!
Я можу придумати ще одну причину, чому apple повинна мати велику маржу. Уявіть, скільки коштує запустити такий дата-центр, де є всі хмарні облікові записи всіх користувачів Apple!
Інше - купив дружині новий iMac 21,5 в базовій комплектації і дуже приємно здивований. Чуйність системи, запуск додатків і загальна швидкість комп'ютера під час звичайного використання абсолютно нормальні. Я був дуже здивований, тому що я очікував, що це буде досить ледачий комп. Він абсолютно тихий і зовсім не нагрівається порівняно з моїм iMac 27 кінця 2009 року. Я взагалі не розумію. При порівнянному навантаженні після приблизно двох годин роботи великий iMac настільки гарячий зверху, що ви не можете повільно тримати руку на ньому, а маленький iMac повністю охолоджується по всій поверхні.
Отже, підсумовуючи: яблучна продукція дорога, а ціна на деякі завищена. Але вони розкішні, функціональні та надійні. Apple має відмінний сервіс і технічну підтримку. На мою думку, новий iMac чудовий.
Особисто я, коли через кілька років куплю новий iMac, обов’язково замовлю FD. Зараз я використовую SSD на 240 ГБ + жорсткий диск на 1 ТБ у своєму iMac і цілком задоволений. Але диски окремі, функція FD у мене не активна. Проте я дуже задоволений. Запуск системи займає 14 секунд!!!
Той, хто відчуває, що це яблуко його зриває, купить вок. А хто ні, той купить яблуко.
Привіт, з чимось мушу погодитися, а з чимось, на жаль, ні. Я точно не згоден з тим, що Apple має хороший сервіс. Можливо, вони замінили все чудово для вас, але я отримав корозію пластини 3 разів у своєму macbook. У мене вдома аплікація 3, і я не проти апліста. Я намагаюся бути об'єктивним. На жаль, він вважає, що Apple вже не та, що була. Безперечно цікаво, що кожен раз, коли випускають нові моделі, вони значно дорожчі за оригінальні. Macbook mid 2010 13 в низькій комплектації коштував 28 тис. У 2011 році було вже 30, а зараз 32, а серйозного оновлення не було. На жаль, я вважаю, що apple більше не є брендом преміум-класу, і, випустивши ipad і ще один ipad за кілька місяців, він наближається до інших брендів. Так, звичайно не як у acer :-)) але я думаю, якщо порівнювати схожу цінову категорію від Lenovo або Dell, то вона однакова, за винятком OSX.
Не дивлячись на те, що залишати роздільну здатність 13×1280 на 800-дюймовій підставці (не враховуючи сітківку) жалюгідно.
Коли я купив Mac, це було чудово. Зараз це вже завищена іграшка з моєї точки зору. Тому що найдешевший macbook pro 13 насправді не вартий 32 тисяч.
На початку цього року я мав претензію щодо Macbook Air (тачпад не працював належним чином). Привіз туди десь після 4 години дня, через два дні близько обіду отримав повідомлення, що можу забрати. І якби у них під рукою була запчастина, то, мабуть, полагодили б, поки ми чекаємо. Тож для себе я дуже приємно здивований якістю і особливо швидкістю обслуговування.
Що стосується цін, спробуйте подивитися на дати, коли вони змінили ціни, і в той же час подивіться на курс CZK до USD. Ви побачите, що зміни цін разюче схожі на зміни обмінного курсу.
За такі ціни, друже, ти коли-небудь заходиш на веб-сайт американського яблука? Там ціна не міняється, а тільки у нас, потім перевести в CZK з USD і потім додати транспорт, американський податок, митницю і наш податок (який зараз також виріс, якщо я не помиляюся). І, до речі, я маю чудовий досвід роботи зі службою підтримки Apple.
Apple привнесла серверні технології в настільні системи. Ну, йому за це платять. Перестаньте бути такими наївними з цими статтями. Будь-хто інший міг це зробити, але для нього це було не «варто». Зрештою, ви не очікуєте, що ця технологія буде випущена за ціною диска SSD. Хтось просто повинен заплатити за розробку та впровадження в Mac OS.
Тому я дуже хотів би знати, як змусити Fusion Drive працювати в Mountain Lion. У моєму MacBook Pro Mid'09 є два диски: жорсткий диск на 500 ГБ зі швидкістю 5400 об/хв і SSD-диск на 120 ГБ. Отже, якщо я правильно зрозумів зі статті, я міг би активувати цю технологію, і вона також працюватиме для мене на цій машині?
Я не впевнений, чи можна це зробити за допомогою збереження даних. Це лише об’єднання двох дисків в один. Інструкцій, як це зробити, досить багато.
Ні, це неможливо зробити без втрати даних. Спочатку обидва диски в консолі потрібно об’єднати в один, а потім перевстановити... Я думаю про це рішення для свого Mac Mini. У мене SDD на 128 ГБ і жорсткий диск на 500 ГБ.
У мене також є 750 ГБ HD + 120 ГБ SSD, і я зробив FD самостійно за допомогою команд терміналу. Це неможливо зробити без втрати даних. Тобто зробіть резервну копію Time Machine, підготуйте завантажувальну USB-Flashdisk, запустіть з неї та зробіть логічний том із двох дисків у точному порядку в терміналі !!! а потім інсталюйте ML і машину часу, щоб повернути дані...
Я зробив це 14 днів тому, і наразі MBPro 15" працює нормально.
Зрештою, у мене таке відчуття, що Apple Fusion Drive рекламується навіть не як АПАРАТНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, а як РІШЕННЯ, для якого потрібне деяке апаратне забезпечення, але головним чином як його програмне забезпечення. Отже, немає жодного матеріального продукту під назвою Fusion drive, але це технологія, вбудована в ОС. Так це було подано, і я так це зрозумів.
«Єдиний справжній прорив — це впровадження технологій у широкий загал» — ну, це саме те, що відрізняє тих, хто вважає, що достатньо щось «вигадати» і воно «само» переможе.
З мого власного досвіду, немає різниці між 7200 об/хв і 5400 об/хв, навпаки, 5.4k тихіше з меншим споживанням і з однаковою швидкістю запису та читання. Це 3TB WD caviar green як заміна оригінального 1TB WD caviar black для даних, і у мене є твердотільний накопичувач Intel для осі. Imac 27′ середина 2010 року
З мого власного досвіду, немає різниці між 7200 об/хв і 5400 об/хв, навпаки, 5.4k тихіше з меншим споживанням і з однаковою швидкістю запису та читання. Це 3TB WD caviar green як заміна оригінального 1TB WD caviar black для даних, і у мене є твердотільний накопичувач Intel для осі. Imac 27′ середина 2010 року
З мого власного досвіду, немає різниці між 7200 об/хв і 5400 об/хв, навпаки, 5.4k тихіше з меншим споживанням і з однаковою швидкістю запису та читання. Це 3TB WD caviar green як заміна оригінального 1TB WD caviar black для даних, і у мене є твердотільний накопичувач Intel для осі. Imac 27′ середина 2010 року
Якщо у вас є один HD-фільм і ви скопіюєте його на інший диск, різниці немає. Але коли на диску буде 100000 XNUMX файлів, які розкидані по всьому диску, ви відчуєте різницю.
Ви просто не можете пояснити цьому розумнику, що базова версія iMac є кроком вперед і кроком назад одночасно. Абсолютно нова модель більш закрита для кастомної пам'яті або оновлення диска, складність розбирання знову зросла. Я вважаю, що яблучний фанат слід вважати психічним захворюванням.
і ось звідки походить технологія FD, якщо ви використовуєте ці 100000 XNUMX файлів на день, переміщуєте їх на SSD, вам просто потрібно впоратися з цим.
Я не говорю лайна, і ти для мене дурень, який не розуміє написаного! Базова версія iMac постачається з низькошвидкісним диском, а BTO можна надати лише для дорожчої версії. Це означає, що клієнт отримає дорожчий комп’ютер з гіршим диском, ніж зі старшою моделлю 2011 року. Вся стаття про одне, я купив свій iMac в 2008 році за якихось 32 тисячі, базова версія. Сьогодні база коштує 34.5 тисяч без диска 3.5″! Якщо я хотів FD, як ви пишете, я повинен вибрати дорожчу модель BTO, яка буде коштувати майже 47 XNUMX! Ви розумієте різницю? Не знаю, а що тут незрозумілого і чому я пишу і малюю лайно? Шанувальники Apple будуть аплодувати, навіть якщо їх вдарять по дупі в iStyle, чи не так?
Ви експерт, зробіть статистику того, скільки файлів має ОС і скільки з них вона використовує щодня. Справа в тому, що якщо у вас є ОС на диску, ви використовуєте читання та запис 100-1000 файлів. В іншому випадку базова модель є кроком назад з точки зору продуктивності. Пам’ятайте, що сьогодні диск є найповільнішою частиною комп’ютера.
Мені подобається продукція Apple, але я також маю сумний погляд на деякі речі, які вже б'ють мені в очі.
Складність демонтажу вже зросла через те, що переднє скло не на магнітах, а приклеєне. На жаль, Apple постійно потребує збільшення прибутку, і їй це добре вдається з одноразовим продуктом без можливості перепродажу. Тому статті про те, як Apple використовує ф’южн-диск, щоб забрати гроші людей, — нісенітниця.
Повністю погоджуюсь зі статтею. Я чекав на новий iMac майже рік.
Мало того, що базова модель на 200 євро дорожча, так ще й базова має ганебно повільний диск. Якщо ви хочете FD, вам доведеться доплатити за дорожчу модель + сам FD, це разом 500 євро.
Я не хочу нарікати на ціну. Я заплачу 1800 євро за машину, але я очікую, що вона матиме гарантію щонайменше 3 роки. Я також планував MBA головним чином через накопичувач SSD. Тільки SSD піде і це лише питання часу. У мене таке відчуття, що Apple виробляє лише ті продукти, які людям доводиться змінювати кожні 2 роки. Мій 6.5-річний ноутбук Toshiba чудово справлявся з W7.
Це написано як думка, і я сприймаю це як таке! Я не зобов'язаний погоджуватися з усім, у будь-якому випадку, дякую вам за сміливість написати це. Це можна було б написати з більшою проникливістю, але це все одно думка. З іншого боку, я не думаю, що властивості, які Apple намагається втиснути у свої пристрої, щоб запобігти оновленню пристроїв самими клієнтами, неможливо обійти.
спочатку це не було написано як думка, тому так багато негативних коментарів. Якщо назва була така з самого початку і написана трохи більш перспективно, то ніхто не розкаже навіть попіл..
Коментар про те, що Intel придумала це x років тому, є абсолютно помилковим, тому що це саме те, про що йдеться у спілкуванні. Хто коли-небудь чув про це рішення від Intel? НІХТО! Тож те, що Apple змогла його декомунікувати – це лише його плюс. Я не вважаю це шахрайством.. Це чудове рішення для користувачів, яким уже байдуже, чи придумала це Intel понад x років тому, які не знали, як це «продати». Apple просто впоралася і встановіть за це ціну.. Нічого проти нічого..
Це залежить. Використовувати невігластво та дурість людей – досить поширена справа, але це не означає, що це правильно чи неправильно... Я люблю Apple, але не можу сказати, що я буду в захваті від такої акції.
На роботу ми отримали комп'ютери DELL з цим диском і через короткий час вони купили SSD накопичувач :-) Але це краще, ніж дріт в оці :-)
Fusion Drive =/= гібридний привід
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Це облом від Apple - порядна компанія не стала б продавати нову версію продукту, яка гірше і дорожче старої версії. Звісно, це холодний розрахунок, тому що порівнювати 5400 і 7200 може будь-хто, тому в підсумку всі доплатять, хоча їм це не подобається. Apple просто ідеальна в тому, як продати і без того дорогу річ ще дорожче, тому що ніхто при здоровому глузді не купить комп'ютер за 50.000 тисяч, який через рік доведеться викинути. У цьому Apple зовсім не лізе з клієнтами, практично немає підтримки лише для продуктів, яким виповнилося кілька років, купіть новий. Звичайно, компанія з такою базою фанатів і таким капіталом може дозволити собі наступати на лайно, просто вона не повинна втручатися в це дуже часто. Звісно, гібридні накопичувачі чи їхня програмна інтеграція в систему – не винахід Apple, але про це тут ніхто не сперечається. Ціна висока. Це не шахрайство, якщо вам не подобається, ви не повинні це купувати.
Практично немає підтримки? Спробуйте це - знайдіть мені, який телефон Android все ще має останню версію Android навіть через майже 4 роки після її запуску? У мене є iPhone 3Gs, і я запускаю iOS 6 на ньому без проблем, хоча й не з усіма перевагами. Який телефон на базі Android літа 2009 року сьогодні працює на Android 4.x за замовчуванням і офіційно?
«Apple з першого MacBook з дисплеєм Retina...»
Якщо я правильно пам’ятаю, продаж MacBook припинили в липні 2011 року, і він ніколи не мав дисплея Retina — принаймні в мене його немає.
Мені це вже нагадує аргумент «Я не можу поміняти батарею в iPhone, я роблю це, щоб заробити». Люди, якщо ви не до кінця розумієте цю технологію, то хоча б не показуйте її. Це виглядає безглуздо. Напрямок Apple завжди був спрямований на кращі пристрої, навіть ціною меншої ремонтопридатності. І це просто прийшло з ним. Невже це так важко зрозуміти?
Якщо вам потрібен пристрій для ремонтної майстерні на вашому коліні, ви не в тому місці з Apple.
Ви зовсім не в курсі, читайте статтю, а потім коментуйте. Черговий дурень, який хоче кидати мізки!
Дякую за розумну відповідь, але я думаю, що я на місії.
MacBook Pro з дисплеєм retina та нові iMac вже мають більшість компонентів, призначених платі під час виробництва, тому ви не можете назвати ці компоненти самостійно. Це перше. Тож аргумент про те, що Apple поставила власний роз’єм SATA в ці MacBook просто для того, щоб люди не могли купувати інші SSD, здається мені дещо недоречним.
Якщо я все одно не можу змінити диск сам, чому я думаю, що якщо він вийшов з ладу, я не зможу поставити туди свій власний? І якщо хтось думає, що Apple вводить нові роз’єми та стандарти ТІЛЬКИ заради чергового замикання, то вони зовсім не в розумі та взагалі не розуміють технології (наприклад, lightning був представлений тому, що mini USB не зможе впоратися з таким передача за весь термін служби, firewire використовувався кілька разів) швидше, ніж USB тощо).
А коли мова заходить про відкриті стандарти, хто, на вашу думку, був найбільш відповідальним за розробку WebKit, Thunderbolt та інших стандартів OPEN?
Я ще раз кажу, якщо людина цього не розуміє, вона просто виглядає дурною, коли лається про це ;-)
І я досі не розумію, що мається на увазі в статті «купити Fusion Drive». Fusion Drive — це програмне рішення, яке застосовується до двох різних дисків на комп’ютері. Fusion Drive, тобто програмне забезпечення, є частиною ОС. Отже, що саме необхідно придбати для Fusion Drive?
Цілком вірно, автор статті вгризся в думку про несправедливість і не хотів відмовлятися від цього, поки це не стало брехнею...
Так, FD — це програмне забезпечення, але щоб ним користуватися, потрібно мати два диски в комп’ютері. В принципі, є тільки повільний (5400 оборотів) диск, що, як я вже писав тут кілька разів, є кроком назад. У нинішній час низькошвидкісний дисковод за такі гроші - це зашкалює, незважаючи на те, що у його попередника був диск 3.5" з 7200 об / хв. Отже, щоб мати задовільно швидкий комп’ютер, вам потрібно оновити його до вищої версії та вибрати конфігурацію BTO з ціною приблизно 47 XNUMX. Звичайно, можна купити тільки базову версію і самостійно замінити накопичувач на SSD, але розбирання знову ж таки складніше, монітор застряг. Apple просто навмисно робить речі недоступними для користувачів, сам Джобс заявляє в своїй книзі, що не хоче пускати користувачів в нутрощі, тому були створені спеціальні гвинти, які в той час не були поширені. Отже, йдеться лише про те, що клієнт платить щедро й не може самостійно змінити конфігурацію. Я бачу, що ще є люди, які аплодують і так радіють, що тепер навіть дурну оперативну пам'ять змінити без складних розбирань неможливо! браво ура! Усі нахиліться, візьміть свої книжки та дозвольте Apple трахнути вас ззаду, це дуже модно та круто!
Звісно, якщо ви думаєте, що нові iMac, MacBook Pro з дисплеєм Retina, iPad, iPhone, iPod та інші пристрої неможливо відремонтувати на колінах ПРОСТО тому, що Apple не хоче, щоб люди ремонтували щось самостійно, тоді ви абсолютно не можете зрозуміти ця технологія. Проте ваш внесок досить показовий. І, як я писав, говорити про те, чого я не розумію, змушує вас виглядати дурнем.
Якщо ви все одно не можете прибрати, я запитав, що потрібно купити для FD. Я не розумію, чому ви почали говорити про швидкість жорсткого диска, що, до речі, ще раз свідчить про те, що ви абсолютно не розумієте, як працює FD. Але ви, напевно, будете одним із тих, хто думає, що кращий пристрій має бути швидшим на папері, більшим, мати більше ядер, більшу батарею тощо, і вони не розуміють, але насправді це зовсім не означає якісний пристрій .
І чому, на вашу думку, ЕПЛ це робить, як не заради мамони?
Хм, спитайте сотні мільйонів клієнтів, які купують їхні товари, а не конкурентів? Це необхідно, тому що продукти Apple створені як інструменти для людей, які створюють щось інше, але не мають часу копатися в цьому. Деякі інші компанії виготовляють продукти для людей, які просто хочуть з ними повозитися, але не мають для чого використовувати свої комп’ютери/планшети/смартфони.
Незважаючи на те, що я вивчаю це, я все ще використовую комп’ютери тощо як інструменти, щоб робити щось більш значуще, ніж возитися з налаштуваннями. Ось чому я хочу (і більшість людей у світі, які займаються чимось іншим, ніж ремонтом комп’ютера на роботі) просто робочий інструмент, який працює найкраще та надійно.
Той факт, що я не можу змінити батарею iPhone, — це те, чим я радий пожертвувати заради переваг, які сам iPhone принесе моїй продуктивності. Але я вважаю, що багато людей, яким просто нема чого робити, окрім як писати в Інтернеті уві сні та в одязі, просто не бачать цього з точки зору (в чому я їх не звинувачую, їм просто потрібно розширити їхні горизонти трохи).
Ще раз повторюю, якщо надійність і функціональність для вас менш важливі, ніж батарея, рамка або диск, то ви не в тому місці з Apple. Я не бачу, що так важко зрозуміти.
На фото ви виглядаєте так, ніби у вас синдром Дауна. Не розумію, чого ти так тупо питаєш? Для того, щоб FD працювало, я писав, що потрібно мати два диски! В основному диск один, боже мій, що тут за невігласи? Чи є хтось із учасників дискусії, щоб пояснити цьому дурному Гонзо, як працює FD? Я вже не маю на це сил.
Тепер ти зовсім збожеволів — досі ти звучав лише дурнем, але після того, як висміяв людей із синдромом Дауна, ти став повним дебілом і людським відходом. На цьому я припиняю Вам відповідати, бо відмовляюся дискутувати з такою людською гидотою.
Це вже не дискусія про технології. У вас, очевидно, проблема.
Я не висмію людей з обмеженими можливостями. Навпаки, я тривалий час допомагав їм як терапевт. Я думаю, що ти просто дивлячись. Судячи з фото, нахилена голова, класна поза, ви здастеся відсталим. Студентка, яка загадковим чином потрапила до КВУТ, з твоєю розумінням фактів я вражена, як це можливо, що ти закінчив спортзал. Ну.. деінде пишуть коментарі про якість сучасних шкіл. Я правильно вгадав, ти правий нахаба, який вчора оголосив голодування, а сьогодні засунув штани. Тож напишіть у Twitter, це дуже модно!
Я проігнорую те, що ви продовжуєте ображати мене особисто і думаєте, що щось знаєте про мене. Я не буду вдаватися до таких примітивів.
Але те, що я вільним жестом поступився пам’яті Вацлава Гавела, це цілком моя особиста справа. Не соромтеся стежити за мною в Твіттері, очевидно, ви настільки ж корисні, як спам-бот. Я не голодував, бо не знав про це – але приєднався б. І той факт, що ви не можете собі уявити, що хтось вартий того, щоб боротися за свободу та демократію, тому що він у це вірить, а не тому, що це виглядає «круто», лише показує, наскільки порожнім і нещасливим є ваше життя. мені вас шкода. Ти та інші, кому просто немає за кого і за що боротися. Які живуть життям, керованим заздрістю та ненавистю.
Однак це зовсім не стосується теми. Вам вдалося викликати стільки ненависті лише тому, що я перестав думати про те, що (якщо у мене є два диски та Mountain Lion) мені ще потрібно «купити» на Fusion Drive. ;-)
Здравствуйте,
Я планую купити новий iMac 27″. Спочатку я хотів класичний диск 1T, але потім захотів SSD. Якщо я правильно зрозумів цю статтю - немає можливості не доплачувати за FD і мати SSD? Дякую за відповідь.
За 6500 кілограмів за жорсткий диск на 1 ТБ ви отримуєте SSD, на якому працюватиме Fusion Drive. Це не так вже й погано, що більшість ваших даних буде переміщено зі швидкості HD до майже швидкості SSD.
Я сподіваюся, що він зможе впоратися з цим, навіть якщо у мене є Macbook pro i5 / 128SSD і я збираюся додати до нього ще один жорсткий диск на 1 ТБ, який буде коштувати рівно стільки ж грошей.
хммм.. я купив 21,5" в максимальній комплектації і вже 18 днів вдома лежить... це коштувало багато грошей, але я порадував себе і "здійснив свою мрію" у вигляді свого першого Мак. fd maka абсолютно чудовий, будь-яка програма (для редагування HD відео, редагування фотографій, графіки... ...навіть для деяких ігор) працює швидко, дизайн чудовий... Я не розумію, що ви намагаєтеся зробити тут. Я або хочу цього і вкладаю в це гроші, або я не хочу цього і відкладаю гроші. але в такому випадку чому б я лаявся? Apple не виробляла, не виробляла і ніколи не вироблятиме дешевих продуктів. не подобається ти йдеш на конкурс... моя думка.
Тут ніхто не критикує iMac, це гарна штука, але бізнес-модель, яку зараз впроваджує Apple, — це класичний обман! Я не розумію, чому клієнт не повинен мати можливість вибрати диск, який він хоче, навіть з базовою моделлю. Просто вибір диска, розмір оперативної пам'яті має бути само собою зрозумілим. Однак тут Apple змушує клієнта переходити до вищої версії, щоб отримати FD, що абсолютно непотрібно! Практично всі сьогодні хочуть швидкий диск, я не розумію, чому я повинен викладати такі гроші, щоб отримати додатковий SSD на 128 ГБ. Чому я так галасую з цього приводу?