Міхал Жданський Буквально за тиждень ми, ймовірно, дізнаємося все, що хотіли знати про Apple Watch і про що Apple досі мовчала з різних причин. Майбутня основна доповідь він покаже, серед іншого, доступність, повний прайс-лист або реальний час автономної роботи. Як і всі новинки Apple, смарт-годинник має свою історію, фрагменти якої ми поступово дізнаємося з опублікованих інтерв'ю.
Журналіст Браян X. Чен з Нью-Йорк Таймс тепер приніс ще кілька цікавих уривків про годинник з періоду розробки, а також деяку раніше нерозкриту інформацію про функції годинника.
Чень мав нагоду поспілкуватися з трьома співробітниками Apple, які брали участь у розробці годинника і які під обіцянкою анонімності розкрили деякі цікаві подробиці, про які ми ще не мали можливості почути. Навколо неанонсованих продуктів Apple завжди панує велика таємниця, щоб інформація не випливала на поверхню раніше, ніж повинна.
Найризикованіший період – це час, коли Apple доводиться тестувати продукти в польових умовах. У випадку з Apple Watch компанія створила спеціальний корпус для годинника, який нагадував пристрій Samsung Galaxy передач, тим самим маскуючи їхній справжній дизайн для польових інженерів.
Всередині компанії Apple годинник називався «Project Gizmo» і в ньому брали участь деякі з найталановитіших людей Apple, часто команду годинника називали «Команда всіх зірок». У ньому були представлені інженери та дизайнери, які працювали над iPhone, iPad та Mac. Серед топ-посадовців, які є частиною команди, що розробляє Watch, є, наприклад, головний операційний директор Джефф Вільямс, Кевін Лінч, який перейшов в Apple з Adobe, і, звичайно, головний дизайнер Джоні Айв.
Насправді команда хотіла випустити годинник набагато раніше, але деякі невідомі перешкоди затримали розвиток. Втрата кількох ключових співробітників також сприяла затримці. Деякі з найкращих інженерів були виведені з Nest Labs (виробник термостатів Nest) під Google, де вже працює велика кількість колишніх співробітників Apple під керівництвом Тоні Фаделла, батька iPod.
Apple Watch спочатку повинні були робити більше уваги на відстеженні біометричних функцій. Інженери експериментували з різними датчиками, як-от артеріального тиску та стресу, але зрештою відмовилися від більшості з них на ранніх етапах розробки, оскільки датчики виявилися ненадійними та громіздкими. У годиннику їх залишилося небагато – датчик для вимірювання пульсу та гіроскоп.
Було припущення, що в Apple Watch також може бути барометр, але його наявність ще не підтверджено. Однак барометр з'явився в iPhone 6 і 6 Plus, і таким чином телефон здатний вимірювати висоту і вимірювати, наприклад, скільки сходів користувач підняв.
Термін служби батареї був однією з найбільших проблем під час розробки. Інженери розглядали різні способи підзарядки батареї, включаючи сонячну енергію, але врешті-решт зупинилися на бездротовій зарядці за допомогою індукції. Співробітники Apple підтвердили, що годинник дійсно прослужить лише день і його потрібно буде заряджати протягом ночі.
У пристрої як мінімум повинен бути спеціальний режим енергозбереження під назвою «Power Reserve», який повинен істотно продовжити термін служби годинника, але в цьому режимі Apple Watch буде відображати тільки час.
Однак найскладніша частина розробки Apple Watch ще чекає на компанію, оскільки вона має переконати в їх корисності споживачів, які досі не цікавилися таким пристроєм. Прийняття смарт-годинників серед користувачів поки що мало. Минулого року, згідно з аналізом Canalys, було продано лише 720 000 годинників Android Wear, Pebble також нещодавно відсвяткувала мільйон проданих годинників свого бренду.
Тим не менш, за оцінками аналітиків, до кінця року Apple продасть 5-10 мільйонів годинників. У минулому компанія змогла переконати споживачів у продукті, який інакше сприймали дуже холодно. Це був планшет. Тому Apple просто потрібно повторити успішний запуск iPad і, ймовірно, матиме ще один бізнес на мільярд доларів.
Ми їх все одно всі купимо, навіть якщо вони навіть не покажуть час :)))
точно!!!! :-D найкращий пост, і я згоден
Я на собі переконався, що так. Я так само купив Withings Activite :-) і не бачу проблеми з покупкою Apple Watch ;-) ну якби у мене не було можливості протестувати годинник від Samsung, я б купив хоча б один з 4-5, які вони вже придумали :-) Але купуйте, але не для активного носіння :)
Але успіх iPad не зрівняється з годинником. Цей планшет досяг успіху головним чином завдяки феномену iPhone. Годинникам все ще не вистачає загального відчуття маси, тих гіків, які раді вимірювати що завгодно і підключатися до iPhone, менше, ніж тих, хто використовує iPad. Крім того, є один момент, про який ще мало хто замислювався: певним блоком для покупки все нових і нових гаджетів є необхідність щоденної зарядки всіх пристроїв: в нашому випадку iPhone, iPad, MacBook, крім годинника, потім різноманітні інші домашні пристрої (у більшості з них досі є другий мобільний телефон, і я навіть не кажу про мобільні телефони та планшети партнерів удома……щодня думати, що мені потрібно підключити 3, 4, 6 пристроїв до зарядного пристрою божевільний…….
Особисто я б не наважився сказати, що iPad досяг успіху завдяки iPhone, радше завдяки технології, яка виявилася проривною на iPhone, тобто. дотик і його реалізацію в пристрої, який дозволяє легко ділитися вмістом м’яса (наприклад, навіть у тому, який не може робити це на інших пристроях).
Годинник має чітку логіку, окрім одягу, це ще один поширений пристрій, який люди носять із собою, що надає такій компанії, як Apple, економічну логіку. Звісно, товарність годинника в короткостроковій перспективі визначатиметься ефектом «ура, щось новеньке від Apple», однак це практична зручність, а саме. зарядка, про яку ви згадуєте, буде найважливішою справою в довгостроковій перспективі. Крім практичного використання, найбільшою проблемою для годинників буде індивідуалізація. Ось чому Apple має справу з такою кількістю варіантів налаштування, тому що якщо вони випустять на ринок 5-10 мільйонів годинників, усі вони будуть майже однаковими. Пані та джентльмени обирають годинники як «ювелірну прикрасу», і годинники, які будуть у кожного, недорогі, а не елітні. Я дуже чекаю, як вони будуть виглядати, але не знаю, чи буду їх купувати навіть через щоденну зарядку....
Ну, можливо, я міг би пережити зарядку. Найбільше мене турбує те, що вони повністю залежать від iPhone. У разі навігації чи сповіщення про події з телефону тощо. Я б не заперечував, там залежність має сенс. Втім, якщо говорити про фітнес-функції в цілому, то їхня хоча б тимчасова незалежність від телефону тут була б корисною. Я хотів би бігати чи плавати лише з годинником, без великого та нав’язливого телефону. Їм не потрібно було б показувати мені все – лише кілька основних, час, відстань, температуру. решту вони могли записувати та аналізувати лише після підключення до телефону, або телефон зробить це за них. Ще одна річ, яка мене турбує, це дизайн. З моєї точки зору, вони повинні бути більше схожі на звичайний годинник, дати мені привід носити його цілий день, плюс нехай він весь час показує час - як класичний годинник.
У його нинішньому стані, який нам ще відомий, я вважаю Apple Watch нонсенсом - для мене. Це просто непотрібний інструмент сповіщень, який не може обійтися без телефону і не принесе мені нічого нового (крім вимірювання пульсу).
Apple Watch можна взяти на пробіжку навіть без iPhone - вони показують відстань, частоту серцевих скорочень, витрачені калорії та багато інших даних у реальному часі.
Apple показує це у своїй рекламі – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Я, навпаки, бачу фундаментальну і актуальну проблему розумних годинників у тому, що вони є електронними пристроями. Іншого шляху немає, але через кілька років вони безнадійно застаріли. Уявіть, що ви купуєте, можливо, версію GOLD, насправді не має значення, наскільки м’які матеріали корпусу годинника, через два роки він застарів. Коли я дивлюся на звичайні годинники в ціновій категорії понад 1000 євро, кожен власник очікує, що вони прослужать йому більше десяти років. Єдиний трюк, який міг би зробити його кращим, це можливість вибрати ядро годинника та замінити його, коли вийде нова версія. Таким чином, інвестування в гладке тіло може бути ефективним.
Звичайно, це стосується людей, які також вважають годинник прикрасою. Однак у цьому є проблема, що ці люди мають _колекцію_ годинників (скажімо, принаймні 2-3 штуки), і розумний годинник має більше ніж одну тенденцію постійно тримати їх, буквально 24 години на добу, чого немає у власника колекції годинників.
З цього випливає, що фіт-версія Apple Watch може бути вдалою, в цьому сумніватися немає причин (ціна і зарядка тут ролі не грають). Я збираюся купити середню версію, щоб спробувати інших (включно зі мною), і золоту версію, мабуть, це просто спосіб похвалитися ;-)
Той факт, що годинник працює цілий день, — це просто найменша допустима витривалість. Менше просто неможливо, тому що якщо ви одягаєте годинник на зап’ястя вранці, а о 15:365 вам потрібно поставити його на зарядний пристрій, мабуть, його навіть не варто купувати. Крім того, це як мобільний телефон. Коли ви використовуєте його, ви можете використовувати його менше ніж за добу. Якщо правильно користуватися годинником, він не прослужить день. А також щоденна зарядка означає 500 циклів зарядки на рік. Ймовірно, ми можемо уявити, в якому стані буде акумулятор після 1000 або 5 циклів. Вимірювання пульсу без нагрудного ременя безглуздо. Наприклад, під час спінінга у мене на кермі прикріплений пульсометр, щоб мені не довелося постійно піднімати руку. А також точність без нагрудного ременя погана. У моєму Polar є ліхтарик з липня, я використовую вимірювання пульсу XNUMX разів на тиждень приблизно по годині кожен раз. Він ще йде. За себе можу сказати, що точно ні. Але це буде успішно. Фрікуліни вже з нетерпінням чекають на наступну стильну річ.
Ви написали те, про що майже нічого не писали, збийте це. Ось що я називаю відкритим розумом...