Адам Кос Apple, Qualcomm, Samsung – трійка головних конкурентів у сфері мобільних чіпів, яких може доповнити MediaTek, наприклад. Але найбільше говорять про перші три. Для Apple її чіпи виробляє TSMC, але це не суть. Який чіп найкращий, найпотужніший, найефективніший, і чи це дійсно важливо?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 – це тріо з трьох чіпів від трьох виробників, які є актуальним топом. Перший, звичайно, встановлений в iPhone 13, 13 Pro і SE 3-го покоління, решта два призначені для Android-пристроїв. Серія Snapdragon від Qualcomm досить постійна на ринку, де її можливості використовують багато виробників кінцевих пристроїв. Порівняно з цим, Exynos від Samsung справді старається, але все ще не дуже добре. Адже саме тому компанія встановлює його в свої пристрої, на зразок інвертора. Один пристрій може навіть мати інший чіп для кожного ринку, навіть у випадку флагманських моделей (Galaxy S22).
Це може бути зацікавити вас
Але як порівняти продуктивність кількох чіпів на кількох телефонах? Звичайно, у нас є Geekbench, кросплатформний інструмент для порівняння продуктивності ЦП і ГП пристроїв. Просто встановіть додаток і запустіть тест. Будь-який пристрій, який досягає більшого числа, є «явним» лідером. Geekbench використовує систему оцінки, яка розділяє одноядерну та багатоядерну продуктивність і робочі навантаження, які нібито імітують реальні сценарії. Окрім платформ Android та iOS, він також доступний для macOS, Windows і Linux.
iPhone SE 3 покоління
Але як він каже Вікіпедія, корисність результатів тесту Geekbench була піддана серйозному сумніву, оскільки він поєднував різні тести в один бал. Пізніші версії, починаючи з Geekbench 4, вирішували ці проблеми, розділяючи цілі числа, результати з плаваючою точкою та крипто на підрахунки, що було покращенням, але все ще може вводити в оману результати, якими можна зловживати, щоб штучно переоцінити одну платформу над іншою. Звичайно, Geekbench — не єдиний бенчмарк, але ми спеціально зосереджуємося на ньому.
Це може бути зацікавити вас
Сервіс оптимізації ігор, а не тести
На початку лютого компанія Samsung випустила свою флагманську серію Galaxy S22. І він включав функцію під назвою Game Optimizing Service (GOS), яка мала на меті зменшити навантаження на пристрій під час гри у вимогливі ігри у зв’язку з балансом споживання енергії акумулятора та нагрівання пристрою. Але Geekbench не обмежував його, тому він виміряв вищу продуктивність, ніж насправді доступна в іграх. Результат? Geekbench виявив, що Samsung дотримується цієї практики з покоління Galaxy S10, і таким чином вилучив чотири роки найпотужнішої серії Samsung із своїх результатів (компанія вже випустила коригуюче оновлення).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Але Samsung не перший і не останній. Навіть провідний Geekbench видалив пристрій OnePlus і до кінця тижня він хоче зробити те саме з пристроями Xiaomi 12 Pro та Xiaomi 12X. Навіть ця компанія певною мірою маніпулює продуктивністю. І хто знає, хто буде наступним. А пам’ятаєте випадок уповільнення iPhone від Apple, який призвів до появи функції Battery Health? Тож навіть iPhone штучно знижували свою продуктивність для економії батареї, просто вони зрозуміли це раніше за інших (і правда, Apple робила це з усім пристроєм, а не лише в іграх).
Це може бути зацікавити вас
Журнал Samsung Ви не можете зупинити прогрес
На противагу всій цій інформації, схоже, що Geekbench викине всі пристрої зі свого рейтингу, що Apple продовжить свій король A15 Bionic, і що насправді неважливо, за якими технологіями виготовляються найсучасніші чіпи, коли, як це не парадоксально, але тут діє програмне забезпечення для «регулювання». Яка користь від такого пристрою, якщо його не можна використовувати саме там, де це найбільше потрібно? Так в іграх?
iPhone 13 Pro Max
Звичайно, чіп також впливає на якість фотографій, термін служби пристрою, плавність системи та те, як довго він може підтримувати роботу пристрою щодо оновлень програмного забезпечення. A3 Bionic більш-менш марний для такого iPhone SE 15-го покоління, тому що він буде використовувати свій потенціал лише з працею, але Apple знає, що протримає його в такому світі ще принаймні 5 або більше років. Навіть незважаючи на всі ці обмеження, флагманські моделі виробників насправді залишаються чудовими пристроями, яких теоретично було б достатньо навіть при значно нижчій продуктивності їхніх чіпів. Але маркетинг є маркетинг, і клієнт хоче останнього та найкращого. Де б ми були, якби цього року Apple представила iPhone 14 з тим же чіпом A15 Bionic. Це не можливо. А як щодо того, що прогрес продуктивності зовсім незначний.
