Адам Кос Навіть сьогодні користувачів все ще більше цікавить кількість мегапікселів, що міститься в камері смартфона при запуску нового флагмана того чи іншого виробника, а не інші його значення. Зрештою, це ще й явний маркетинговий хід від них, адже більша цифра просто виглядає краще. Однак, на щастя, в специфікаціях продукту також досить часто згадується ще один важливий фактор, що впливає на якість одержуваних фотографій, а саме діафрагма.
Можна сказати, що кількість мегапікселів - це останнє, що повинно вас цікавити в характеристиках камер смартфона. Але цифри виглядають настільки гарно і представлені так добре, що важко переслідувати інші деталі. Головне — розмір сенсора та окремих пікселів у зв’язку з діафрагмою. Кількість MPx має сенс лише у випадку широкоформатного друку або різкого масштабування. Це тому, що діафрагма камери смартфона контролює більшу частину різкості, експозиції, яскравості та фокусу.
Це може бути зацікавити вас
Що таке діафрагма?
Чим менше діафрагмове число, тим ширша діафрагма. Чим ширший отвір, тим більше світла потрапляє. Якщо ваш смартфон не має достатньо широкої діафрагми, ви отримаєте недотримані та/або шумні фотографії. Цьому можна допомогти, використовуючи нижчу витримку або встановивши вищу ISO, але ці параметри здебільшого використовуються на цифрових дзеркальних фотоапаратах, і, наприклад, рідна камера iOS не підтримує ці налаштування, хоча ви можете завантажити справжню кількість заголовків із App Store, які роблять.
Отже, перевага широкої діафрагми полягає в тому, що вам більше не потрібно регулювати витримку затвора чи ISO там, де освітлення нижче, а це означає, що ваша камера буде більш гнучкою в різних умовах освітлення. Однак це правда, що саме це намагаються вирішити різні нічні режими. Довго фотографувати людей і рух в цілому складно, до того ж можна тремтіти і отримати розмитий результат. З іншого боку, вищий ISO може призвести до значної кількості шуму, оскільки ви фактично робите сенсор більш чутливим до світла, яке ви не отримуєте, що призводить до цифрових аберацій.
Розмір діафрагми також відповідає за глибину різкості, що призводить до більшого чи меншого боке, тобто ізоляції об’єкта від фону. Чим менша діафрагма, тим більше об’єкт ізольований від фону. Це приємно бачити з iPhone 13 Pro та його ширококутним об’єктивом, коли ви намагаєтеся сфотографувати близький об’єкт і вимкнути макрозйомку. У зв’язку з цим ефект боке та сама діафрагма часто асоціюються з портретним режимом. Однак він працює програмно і може показувати помилки. Однак якщо ви відредагуєте його, ви побачите відмінності.
Це може бути зацікавити вас
Вищий MPx і ефект діафрагми
Apple зафіксувала роздільну здатність своїх камер на рівні 12 MPx, хоча з iPhone 14 очікується збільшення до 48 MPx, принаймні для моделей Pro та їх ширококутної камери. Однак це не зашкодить, якщо він зможе дотримуватися ідеального f-числа, яке є дійсно крутим ƒ/1,5 для поточної моделі Pro. Але як тільки він зростає, збільшення MPx є безглуздим, якщо компанія належним чином не пояснює нам свої кроки, що вона робить більш ніж добре. Як це не парадоксально, ми можемо отримати більше MPx з вищим числом діафрагми в новому поколінні iPhone, що робить гірші фотографії, ніж менше MPx з меншим числом діафрагми в старому поколінні.
Ненавиджу, коли фон на фотографіях пухкий, це огидно! Вся фотографія має бути чіткою та насиченою деталями. Сподіваюся, колись iPhone наблизиться до цього. Поки що це просто бутафорська камера, яка теж сильно відстає від конкурентів Android!
Це повна нісенітниця. Зрештою, тому існує, наприклад, повністю ручний режим для DSLR, де ви можете встановити святу трійцю, тобто діафрагму, час та ISO. Завдяки цьому я можу контролювати глибину різкості, шуми, різкість фото. Фотографії з низькою глибиною різкості, тобто розмитим фоном, виглядають дуже ефектно, особливо в тих випадках, коли фон «стерто» оптикою, а не програмною постобробкою, як у випадку з pidi-лінзами на мобільних телефонах. Тому що проблема цих мініатюрних об’єктивів у тому, що вони завжди мають велику глибину різкості і потрібно допомагати програмним забезпеченням. І не важливо, чи це iOS, Android чи колись популярні компактні камери.
а до того, що справа в світлосилі об'єктива а не в діафрагмі, в мобільних телефонах (наскільки я знаю) діафрагма не регулюється, тобто залишає тільки світлосилу
Діафрагма об’єктива визначається конструкцією і фактично є найменшим можливим числом діафрагми. У мобільних телефонах діафрагму, звичайно, можна змінювати, але тільки електронним способом, а не механічним, як, наприклад, у дзеркальних фотооб’єктивів. Звичайно, чим краща діафрагма (тобто чим менше найменше можливе число діафрагми), тим кращий і дорожчий об’єктив. Щоб дати вам уявлення, у Canon фіксований об’єктив 1,8 f/3000 коштує близько 1,4 крон, об’єктив 11.000 f/1,2 коштує приблизно 40 XNUMX крон, а об’єктив XNUMX f/XNUMX коштує XNUMX XNUMX. Крім того, чим світліша лінза, чим вона більша й важча, тим більше «скла» вона містить
Вища роздільна здатність, тобто більше MPx, важлива у випадку вирізів із фотографії або так званого цифрового масштабування, що фактично те саме. На жаль, це викликає проблеми з шумом мініатюрних сенсорних мікросхем. 12 MPx цілком достатньо в більшості випадків.
Iphone більше ніколи. Повільніше лом і ту ціну. Xiaomi, набагато дешевший, робить кращі фотографії, а продуктивність десь інша. IPhone — це дорогий повільний шунт.
Я згоден 👌🏻