Закрити оголошення

Продукти Apple часто характеризуються кращою безпекою, ніж продукти конкурентів. Принаймні так стверджує Apple, згідно з якою як програмне забезпечення Apple, так і саме апаратне забезпечення можуть похвалитися гідним рівнем безпеки. Твердження можна сприйняти як вірне. Гігант з Купертіно дійсно піклується про загальну безпеку та конфіденційність своїх користувачів, реалізувавши деякі функції, що однозначно говорить на його користь. Завдяки цьому можна, наприклад, замаскувати електронну пошту, IP-адресу, захиститися від трекерів в Інтернеті тощо в операційних системах від Apple.

Але це була коротка згадка про безпеку програмного забезпечення. Але Apple не забуває про апаратне забезпечення, яке є надзвичайно важливим у цьому плані. Гігант з Купертіно, наприклад, багато років тому включив у свої Mac спеціальний співпроцесор під назвою Apple T2. Цей чіп безпеки забезпечив безпечне завантаження системи, шифрування даних у всьому сховищі та подбав про безпечну роботу Touch ID. Айфони також мають практично такий же компонент. Частиною їхнього чіпсета з сімейства Apple A-Series є так званий Secure Enclave, який працює дуже схоже. Він повністю незалежний і забезпечує, наприклад, коректну роботу Touch ID/Face ID. Після переходу на Apple Silicon Secure Enclave також включено в настільні чіпи M1 і M2, замінивши Apple T2.

Це безпека чи відкритість?

Тепер ми підійшли до самого питання. Як ми зазначали на початку, безпека продуктів Apple не є повністю безкоштовною. Це несе з собою певний податок у вигляді закриття яблучних платформ або значно більш вимогливої, часто навіть непрактичної ремонтопридатності. iPhone — це прекрасне визначення закритої операційної системи, над якою Apple має абсолютну владу. Наприклад, якщо ви хочете встановити програму, яка офіційно недоступна, вам просто не пощастило. Єдиний варіант – офіційний App Store. Це також стосується, якщо ви розробляєте власну програму та хочете поділитися нею, наприклад, з друзями. У цьому випадку вихід один - потрібно заплатити за участь у Програма розробників Apple і згодом, коли ви зможете розповсюджувати додаток у формі тестування або як розширену версію для всіх через App Store.

З іншого боку, Apple може гарантувати певну якість і безпеку своїм користувачам. Кожна програма, яка потрапляє в офіційний магазин додатків, має пройти окрему перевірку та оцінку, щоб перевірити, чи відповідає вона всім умовам. Комп’ютери Apple знаходяться в схожій ситуації. Хоча вони не є настільки закритою платформою, але з переходом від процесорів Intel до чіпсетів Apple Silicon відбулися досить фундаментальні зміни. Але зараз ми маємо на увазі не підвищення продуктивності чи кращу економію, а щось трохи інше. Хоча на перший погляд комп’ютери Mac помітно покращилися, в тому числі з точки зору самої безпеки, ми відчули відносно фундаментальний недолік. Нульова ремонтопридатність і модульність. Саме ця проблема турбує багатьох виробників яблук у всьому світі. Ядром комп’ютерів є сам набір мікросхем, який поєднує в собі процесор, графічний процесор, Neural Engine і низку інших співпроцесорів (Secure Enclave тощо) на одній кремнієвій платі. Уніфікована пам'ять і сховище потім постійно підключаються до чіпа. Отже, якщо навіть одна деталь виходить з ладу, вам просто не пощастило, і ви нічого не можете з цим зробити.

Ця проблема в основному стосується Mac Pro, який досі не перейшов на Apple Silicon. Mac Pro покладається на те, що це професійний комп’ютер для найвибагливіших користувачів, які також можуть адаптувати його до власних потреб. Пристрій повністю модульний, завдяки чому відеокарти, процесор та інші компоненти можна замінити звичайним способом.

конфіденційність Apple iphone

Відкритість vs. Ремонтопридатність?

На завершення залишається одне принципове питання. Незалежно від підходу Apple, важливо розуміти, чого насправді хочуть самі користувачі Apple, і чи вони віддають перевагу вищому рівню безпеки чи відкритості та можливості ремонту своїх Apple. Це обговорення також відкрито на subreddit r/iPhone, де безпека легко перемагає в опитуванні. Яка ваша думка з цього приводу?

.