Амайя Томан Apple також має репутацію компанії, яка приділяє велику увагу максимальній секретності, коли справа доходить до розробки її майбутніх продуктів. Необдумані розкриття та витоки інформації можуть мати дуже неприємні наслідки, про що свідчить випадок, який стався в Китаї в червні 2011 року перед офіційним релізом iPad 2.
Це може бути зацікавити вас
Тоді три людини були ув'язнені у зв'язку з витоком iPad 2. Це були співробітники відділу досліджень і розробок Foxconn, які отримали терміни від одного року до вісімнадцяти місяців. Крім того, на відповідних осіб також були накладені штрафи в розмірі від 4,5 23 до 2 XNUMX доларів. Трійця китайських співробітників Foxconn були заарештовані в грудні минулого року, і всіх трьох звинуватили в розголошенні подробиць про зовнішній вигляд і аксесуари тоді ще не випущеного iPad XNUMX.
Shenzen MacTop Electronics, яка з моменту свого заснування в 2004 році, серед іншого, займається виробництвом чохлів для Apple iPad, заплатила за витік, і яка, завдяки попередньому доступу до інформації про зовнішній вигляд iPad 2, змогла розпочати виробництво відповідних чохлів раніше за конкуруючих виробників. У ході судового розгляду, серед іншого, з'ясувалося, що компанія Shenzne MacTop Electronics запропонувала обвинуваченим співробітникам Foxconn винагороду в розмірі 20 66 китайських юанів за відповідну інформацію, що в перекладі становить приблизно XNUMX XNUMX крон (за поточним курсом). За цю суму компанії надали цифрові зображення майбутнього планшета Apple. Після арешту тріо співробітників Foxconn були звинувачені в порушенні комерційної таємниці Foxconn і Apple.
Фото галерея
Цю подію спочатку описували як остаточний кінець витоку продуктів від Apple, але врешті зі зрозумілих причин це зовсім не так. Усілякі витоки — чи то у формі малюнків чи фотографій, чи то у формі різноманітної інформації — певною мірою відбуваються й сьогодні. Витоки, пов'язані з майбутніми новими версіями операційної системи, також не є чимось незвичайним. Apple також трохи більш відкрита під керівництвом Тіма Кука, ніж це було за Стіва Джобса, але правда полягає в тому, що вона запровадила набагато суворіші заходи щодо своїх постачальників, щоб запобігти можливим витокам усіх видів.
