Ондрей Хольцман Є безліч способів використовувати iPad та інші пристрої з логотипом надкушеного яблука. Однією з основних областей, де Apple намагається розгорнути свої планшети, є корпоративне середовище. Сьогодні iPad вже встигли впровадитися практично у всі сфери бізнесу, і тільки від суб'єкта залежить, наскільки ефективно він зможе використовувати новітні технології.
Крім того, у Чеській Республіці є багато великих чи менших компаній, які змогли дуже добре розгорнути iPad, iPhone або Mac, але багато інших все ще ходять навшпиньки навколо iPad та нових технологій загалом. У результаті вони часто втрачають можливості не тільки модернізувати та зробити власну роботу ефективнішою, але й, наприклад, зробити повсякденну роботу приємнішою для кінцевих користувачів.
Очевидно, що в нинішніх умовах вітчизняних компаній iPad не можуть бути повсюдно розгорнуті повсюдно, головним чином це пов’язано з обізнаністю, яка в нашій країні настільки низька, що часто яблучні планшети та інші продукти доступні лише там, де хтось уже має з ними досвід або якісь стосунки.
Компанії часто сперечаються про високу вартість їх придбання в корпоративному середовищі. Однак ціна пристроїв від Apple є скоріше психологічним бар'єром, коли компанія повинна спочатку витрачати більше грошей на їх придбання. Однак, як тільки він почне їх використовувати, вторинний ефект від їх застосування стане очевидним майже відразу, що не тільки значно підвищить комфорт користувача для всіх, хто з ними працює, але, перш за все, знизить витрати на їх експлуатацію та , в довгостроковій перспективі, економить гроші компанії на людських ресурсах та їх обслуговуванні.
Ось чому ми вирішили, що в Jablíčkař у Чеській Республіці ми допоможемо поширити обізнаність про те, як ефективно інтегрувати iPad або Mac у діяльність різних компаній та установ. У серії «Ми використовуємо продукти Apple у бізнесі» ми хочемо представити, які є можливості, коли ви вирішуєте придбати кілька десятків iPad для своєї компанії, як працює управління ними, скільки така справа може коштувати, і, що не менш важливо, ми також хочемо продемонструвати в конкретних випадках переваги iPad можна мати в середовищі компанії.
Більшість статей, які публікувалися в країні, ґрунтувалися лише на теоретичних можливостях і не мали реальних випадків з практики. У нашій серії ми не хочемо публікувати інформацію про те, як це чудово працює за кордоном і як дивовижно це може виглядати, наприклад, у презентації Pepsi та інших великих компаній, про що ми можемо прочитати в багатьох кейсах прямо на сайті Apple . Ми зосередимося лише на фактах і результатах розгортання та використання технологій Apple у вітчизняних компаніях і установах.
Щоб не рухатися по тонкому льоду в цій сфері, ми попросили про співпрацю над серіалом Яна Кучеріка, який більше семи років працює безпосередньо з Apple і стояв у витоків кількох важливих проектів у сфері впровадження iOS і пристрої macOS. Ян Кучержик і його команда стояли біля зародження таких проектів, як впровадження iPad для Національного центру телемедицини, автоматизація виробництва для Індустрії 4.0, використання спеціальних датчиків у хокейній екстра-лізі для збору та аналізу даних безпосередньо з ігрового поля, або загальнонаціональний проект навчання за допомогою iPad у початкових школах.
Він також неодноразово ділився результатами вітчизняних реалізацій безпосередньо з експертами та розробниками Apple на цю тему в європейській штаб-квартирі Apple у Лондоні. Хвиля масового впровадження iPad та інших продуктів Apple у компаніях доходить до нас у регіоні Центральної Європи трохи повільніше, і саме Ян Кучерік стояв за багатьма піонерськими проектами, створеними тут за останні роки.
«IPad використовують лікарі Національного центру телемедицини I. Внутрішня клініка Університетської лікарні Оломоуц. Використовуючи 3D-додатки людського тіла і особливо серця, вони пояснюють пацієнтам серцево-судинні проблеми та детально показують, як буде проходити їхнє лікування», – пояснює Кучерик, додаючи, що iPad вже сьогодні використовують лікарі кількох лікарень, не лише великих. але й у менших, як-от лікарня у Всетіні.
«Нам вдалося інтегрувати iPad в акушерсько-гінекологічне відділення, де медсестри та лікарі пояснюють жінкам процес пологів. Технології від Apple також використовують у відділенні фізіотерапії та реабілітації, де пацієнтам чітко пояснюють, як працює їхній організм і опорно-руховий апарат», — додає Кучерик, якому також вдалося впровадити iPad, наприклад, у інжиніринговій компанії AVEX Steel Products, яка виготовляє металеві піддони та металоконструкції.
У наступні тижні ми хочемо пояснити та представити вам, як можна розгорнути iPad, Mac та інші продукти Apple від А до Я в компанії чи будь-якій установі. Ми покажемо вам, як зрештою як саме впровадження, так і подальше використання будь-якої кількості iPad, iPhone і Mac, і водночас наскільки важливо правильно розуміти, чому ці продукти насправді можуть служити вам.
Ми уявимо, як інтегрувати та розгортати продукти Apple у корпоративному середовищі та як згодом ними ефективно керувати, для чого використовуються спеціальні програми Apple, які істотно все спрощують. Згодом ми розглянемо конкретні випадки використання з боку бізнесу, так званої Індустрії 4.0, медицини чи спорту.
Причому ми не залишимося лише на написаному тексті. Знову у співпраці з Яном Кучеріком ми розпочинаємо трансляцію проекту «Smart Cafe», у якому регулярно відбуватимуться інтерв’ю з представниками компаній та установ, які поділяться з вами своїм досвідом використання пристроїв Apple. Ви дізнаєтеся, наприклад, як вони впоралися з розгортанням iPad і Mac, з якими проблемами та перешкодами вони зіткнулися, що це їм принесло та якими вони є сьогодні.
Я працюю в ньому і мені це цікаво!!! чудово ;-)
Привіт Даніель! З Jablickar.cz я намагатимусь максимально наблизитися до потреб, які відповідають дійсності. Ми довго думали, як це осягнути. За 7 років зроблено достатньо і зараз я спробую цим поділитися. Сподіваюся, ви також скеруєте нас і, можливо, навіть підбадьорите своїми коментарями.
Я сам користувач Mac, iPhone, iPad. Що врешті-решт спонукало мене зробити Apple Certified Associate Mac Integration і я хочу продовжити далі. Мене дуже цікавить інтеграція продуктів Apple у корпоративне середовище та освіту. Обов'язково буду дивитися і вболівати за цей серіал. Інформацію такого роду важко отримати.
Доброго дня, будь ласка, як відбувається така сертифікація? Щиро дякую Jablíčkará College за цю "серію", я дуже чекаю на неї! ?
Ви можете пройти Apple Certified Associate - Mac Integration Basics онлайн в Aj, це коштує 65 доларів. На сайті є посібник.
Другу сертифікацію Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 необхідно пройти в авторизованому центрі, наприклад Gopas. Курс коштує 18.000 тис.
Сертифікація Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Загальний огляд сертифікацій:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Інші ресурси: http://osxadmin.cz/?p=357
Спасибі за інформацію!
Чудова ідея, я з нетерпінням чекаю наступної статті.
СУПЕР!!
Відмінна ідея :)
Я вважаю, що основна проблема полягає в прив’язці до хмарного середовища та комісії Apple. У Windows все ще є можливість працювати локально, навіть якщо вони вже намагаються придушити це там. У більшості випадків зусилля переможця, які є в компанії, не залишають компанію.
Ця філософія (важливо те, що вдома) скоро помре. Справа не в моді чи Apple. Загалом, переважаюча тенденція полягає в тому, щоб мати можливість автоматично підключати речі та обмінюватися інформацією з однієї програми в іншу, і, на жаль, серверів компанії для цього вже буде недостатньо. Може Бог :)
Хмара – це певним чином найкраще рішення сьогодні та світле майбутнє. Але не можна сказати, що все має йти в хмару. Візьмемо пошту як яскравий приклад – мати локальну пошту сьогодні безглуздо для більшості компаній – хмара приносить багато очевидних переваг. Але це не завжди можливо. Дуже легко потрапити в ситуацію, коли користувача потрібно «відрізати» від Інтернету – як правило, з міркувань безпеки (цього вимагає клієнт). Тоді нічого не залишається, як мати сервер у компанії - або ще краще мати гібридне рішення. Також виявилося, що деякі розрахунки не окупаються в хмарі. Наприклад, розрахунки на основі купи маленьких файлів. Там швидкість може впасти до 1/3 (наш досвід). Контракти між клієнтом і постачальником також є поширеними, які прямо забороняють зберігати дані в іншому місці, окрім компанії. Також враховується швидкість доступності даних. Згідно з моїм досвідом і тим, що я бачу у світі, воно знову осяде десь посередині. Щось на вулиці, щось вдома.
Чудово написано. Я згоден. Але це потрібно сприймати так, як воно є сьогодні. Проте все рухається до хмари, і те, що вони б сміялися з мене за те, що я хотів у хмарі два роки тому, сьогодні є реальним і рухається далі. Однак, як склалося, я підписую те, що ви пишете.
Так, однак, так само, як пропускна здатність лінії, обчислювальна потужність тощо зростуть, так само зросте і кількість вироблених даних. Таким чином, у деяких аспектах насправді нічого не покращиться.
На мій погляд, ніколи не прийметься мати «виробничі» дані в хмарі (я маю на увазі не документи, а, наприклад, проект CAD, медіа, .. з якими мені потрібно працювати в той час). З хмарою завжди буде проблема з їхньою меншою доступністю порівняно з «локальною» (з точки зору швидкості лінії та відгуку). Якщо мені потрібна швидкість, я завжди маю їх мати «вдома». Затримка та швидкість лінії завжди будуть кращими в LAN, ніж у WAN.
Крім того, ймовірно, завжди будуть ситуації, коли я не зможу підключитися до Інтернету.
Але як тільки я закінчу з даними, хмара стане ідеальним місцем для архівування. Усі великі гравці, такі як Amazon, Microsoft, Google, уже пропонують варіант хмари як архіву, його проблеми сьогодні полягають у 1) ціні – це все ще набагато дорожче, ніж стрічки 2) чеський мозок – те, що вдома, має значення, і якщо я вже витрачаючи мільйони, тоді я хочу фізично зрозуміти, чому, і якщо це не спрацює, я хочу мати на кого кричати.
Обидва (сподіваюся) зміняться в майбутньому…
Рішення для зберігання даних, останній рівень яких розміщено в хмарі, вже доступні на ринку. Однак він все ще страждає від певних недоліків, таких як масштабованість, цінова політика, яка ще не окупилася, тощо. Але це також (знову сподіваюся) питання часу...
Проте я все ще вважаю (і мій досвід це підтверджує), що майбутнє — це не чиста хмара, а гібрид. Це забезпечить швидкість, доступність і масштабованість...
Що ж, у письмовій формі я бачу це лише для даних, які потрібно синхронізувати на кількох пристроях за короткий проміжок часу. Дані, на яких базується бізнес, або унікальні ноу-хау залишаться надовго на наших власних серверах або зберігатимуться в добре зашифрованих резервних копіях. Крім того, багато компаній за контрактом зобов’язані працювати під наглядом певного чітко визначеного сховища. Як альтернатива, принаймні на місці зберігання, яке підпадає під дію законодавства Чехії чи принаймні ЄС. І він навіть не говорить про великі компанії.
ось у чому питання – звісно, тенденція управління тут також полягає в тому, щоб викидати всі нові рішення в хмару, але часто виявляється, що є просто різниця, чи йдуть 10.000 XNUMX людей на внутрішні сервери за дурною програмою обліку робочого часу чи це черговий запит в Інтернеті. Я виходжу, тому що з мого тону зрозуміло, що користувальницький досвід хмарних рішень (той самий додаток) став набагато гіршим, він значно повільніший і люди не задоволені
Серія дуже хороша - я б не став довіряти щось важливе останнім OSX, macOS або iOS. Це надзвичайно ненадійні системи! Золотий сніговий барс…
ага... це буде причиною того, чому мій Mac на sierra та попередніх версіях працює тижнями чи місяцями (здебільшого від оновлення до оновлення), буквально щодня користуючись без перезавантаження та без проблем, і я справді не пам’ятаю останнього збою програми або збій системи на пам'ять, під час роботи на Windows, яку щосили обслуговують фахівці, через 5 днів без перезавантаження комп'ютер гальмує до того, що навіть звичайний "рідний" офіс так регулярно вилітає, що не зберігши документ більше ніж на кілька хвилин – це викид адреналіну... просто якби мені довелося вибрати, чи безпечніше та надійніше для мене працювати на Mac чи на роботі на Win, чи де я не втрачу багато роботи, тому переможець очевидний за милю. Якби тільки я мав вибір. Я вже не кажу про ергономічність елементів керування та загальну швидкість, а отже, комфорт та ефективність роботи, що є найбільш важливим у роботі
Я хотів би мати ваш досвід. Мій Finder зависає щодня, робочий стіл безглуздо переходить у сплячий режим, як і з’єднання з Інтернетом, програми вилітають. Всю систему можна скинути, невинно створивши велику матрицю в Matlab, неправильно відмонтувавши зовнішній диск. Перезапуск потрібен раз на тиждень. І т.д., і т.д.
хммм, отже, це ненормально, і я не бачу цього на жодному Mac навколо... у сім’ї працює 3 особи (усі оновлені, різного віку та типів) на роботі як приватні з колегами, можливо, 4-5 (знову різні типи ) з друзями, ще приблизно 3-4 я бачу це регулярно, і я чув лише про щось подібне до того, що ви описуєте, в одному випадку, де в кінцевому підсумку виною була помилка апаратного забезпечення – несправна графіка iMac, я думаю, це було тоді - як давно це було. В іншому випадку всі вони працюють на оновлених системах і такі ж, як я, щодо вимог до обслуговування. Мій Finder ніколи не зависав за той час, коли я використовував Mac (тепер 3-й), демонтував диски кілька разів на день, і я ніколи не мав жодної подібної проблеми за всі роки роботи на будь-якій машині. Єдиний Matlab, я не можу здогадатися, що він там робить, я ним не користуюся
Сьогодні після пробудження зі сну тачпад ноутбука не реагував на натискання. Тактильна відповідь навіть нічого не клацає. Перезавантаження допомогло.
але я вірю вам, що ви це не вигадуєте... але я не один кажу вам, що це абсолютно ненормальна і досить виняткова поведінка Mac, яку потрібно робити (якщо ви не мазохістично насолоджуєтеся перезавантаженнями, яких Mac не повинен і не потребує). Там просто щось пішло не так, пішло або пошкодилося. Що саме, ми тут не вирішуємо – але само собою краще не буде. Дивіться вище рекомендовану процедуру від простішої до складнішої.
Це не помилка однієї частини, я сьогодні прийшов на роботу, і те саме, тактильна відповідь трекпада не працює, тобто не можна клацати інакше, як торканням. Після перезавантаження трекпада все гаразд. Колега сказав, що з ним це теж сталося вчора. Це ненормально, але, на жаль, буває. І я в розпачі перевстановив одну машину і чекаю, що станеться...
Звичайно, я не маю на увазі це як обертання, я просто кажу, що я б не використовував Apple, як це працює сьогодні, для завдання, яке вимагає надійності.
Я дійсно не бачу альтернативи.
З одного боку, я не бачу проблем, про які ви згадуєте, ні вдома, ні в моєму оточенні, не кажучи вже про так часто (стук-стук :) ... і, головне, і найголовніше, я не бачу більш стабільного і надійна альтернатива для macOS, що працює на Apple ... Windows, звичайно, ні ... з тими, як я писав, я досить злюся на роботі та вдома, перш ніж вони пішли з версією 7 і останньою машиною win також, і ЖОДНИЙ Linux справді НЕ МОЖЕ бути розумним використовується для програм, які потрібні звичайним користувачам. Так що ще стабільніше? Я, чесно кажучи, нічого такого не знаю
Привіт Мартін. Те, що ви описуєте, точно не є стандартною поведінкою macOS. Є два можливих рішення. Перевстановіть із резервної копії, якщо чиста інсталяція не допомагає, якщо служба не допомагає. Я вимикаю macOS, можливо, раз на 1 днів чи ні, і я справді не знаю, що ви описуєте. Так само і наші клієнти. Гарного дня.
Хороший день. Чиста інсталяція як виправлення помилок (незалежно від того, що за цим стоїть) — це те, про що я думав, що не почую про Mac. Коли моя графічна карта вийшла на ношах у сервісному центрі Apple, технік спочатку сказав мені, що через те, що я також використовую інші додатки (зокрема з магазину додатків), крім Apple, у мене повинні бути лише встановлені система та програми після розпакування з коробки. Звичайно, це було вирішено за 3-4 тижні, тим часом я отримав 10-річну шинку.. За останні x років у мене немає іншого досвіду, крім OSX і Ubuntu Linux, тому я не можу судити про Windows , але я бачу навколо себе багато людей, яким доводиться перезавантажуватись, виконувати чисті інсталяції тощо. Звичайно, це залежить від того, що хтось робить і яке програмне забезпечення використовує, але навіть неоптимізоване програмне забезпечення не повинно призвести до збою системи. Достатньо дуже довгого виведення на термінал, який призведе до зависання системи, або подібної операції в Python замість Matlab. Райдужне колесо і кінець. Звичайно, фільм відмінно працює в iTunes і Safari без Java і Flash. У Finder я підозрюю, що працюють опитування Dropbox і складніші мережеві налаштування, де щось не збігається з файловою системою OSX. Я не звинувачую Apple у наявності дурних програм сторонніх розробників, але в тому, що ОС не є надійною достатньо.
привіт, така поведінка системи просто ненормальна... Dropbox не є чимось, що не використовується широко, як і термінал. Отже, тут є щось неприємне... перевстановлення комп’ютера, звичайно, є винятковим рішенням, і, на відміну від Windows, це справді робиться лише у виняткових випадках (я зробив це лише один раз, щоб бути впевненим, на вживаній машині), але це відносно простий спосіб виключити деякі джерела очевидно серйозної проблеми (незалежно від того, на що ви сподівалися... кожен сподівається уникнути проблеми, якщо це можливо). Тож ви можете або перезавантажити програму та знову й знову проклинати, або вирішити... ніхто з нас не знає, де зараз помилка, але вона є. Електроніка, hw відходять, система (будь-яка) може бути зламана... цього неможливо запобігти на 100%. OSX навряд чи буде безпомилковою, але за звичайних обставин це все ще оазис спокою та благополуччя проти будь-якої альтернативи, і одна проблемна машина не змінить багато.
Я погоджуюся, що чиста інсталяція – це не те, що ви хочете відчути, але з іншого боку, у нас є система, яка поводиться нетипово на macOS. При чистій установці ви виявите можливу помилку HW і можете поскаржитися. Особисто мені ніколи цього не доводилося, і, як я вже згадував, я майже не вимикаю MacBook.
У мене є і Macbook, і iPad (і кілька інших пристроїв Apple), але я точно не можу уявити, як використовувати їх на роботі. Спеціалізованих додатків для них поки немає. Вони добре справляються зі звичайною офісною роботою, так, але купувати ноутбук за 50 тисяч для електронних таблиць Excel і пошти просто дуже невигідно для компаній. Я розумію, куди прямують автори статті, але власник компанії просто не купує своїм співробітникам комп'ютери на 100-200% дорожче, якщо тільки він не ентузіаст Apple і не має грошей на вітер.
Це залежить від того, який це «спеціалізований» додаток. У багатьох областях вони є, у багатьох – ні. Іноді можна перейти до альтернатив. Вибираючи рішення, потрібно думати своєю головою, а не піддаватися масовій дурниці про те, що комп’ютери Mac і iPad бездоганні, чудові та ідеальні для всіх (тому що це точно не так, особливо в корпоративному середовищі). Перехід на іншу платформу (чи то mac, чи будь-яка інша) може працювати, лише якщо цього хочуть самі користувачі. Я знаю з досвіду, що якщо керівництво ставить «звичайного користувача» перед готовим продуктом, не переконавши його, це може сильно зіпсуватися, і вся справа втратить суть. Результат — схвильований користувач, продуктивність якого падає вдвічі.
Вибачте, але навіть розширене використання Excel у macOS не працює. І що?
Так, макроси є проблемою. Ось чому мало Mac для офісу в банку. Але корпоративне використання не обов’язково має стосуватися лише Office.
Щоб компанія вибрала Mac для роботи, він повинен мати певну додаткову цінність. В офісі вам не запропонують, можете сперечатися щодо графіки та звуку, але добре, там їх можна захистити. У всьому іншому Mac програє (ми говоримо про компанію в цілому, а не про ситуацію, коли вся компанія переходить на Windows, а дитина купує Macbook і сам налагоджує його).
І перехід на іншу платформу справді не може спрацювати лише тому, що цього хочуть користувачі. Я використовую Mac як свою основну машину протягом тривалого часу, і, звичайно, моєю метою було адаптувати свою роботу та знайти альтернативи, щоб я міг її використовувати на роботі теж - не можна. На сьогоднішній день Office все ще не є надійним у версії для Mac, спеціалізовані програми для калібрування та роботи різних типів AV-пристроїв в основному лише для Windows, іноді є програма для Mac, яка, однак, ніколи не має повної функціональності версія для Win. Завдяки тому факту, що Mac не має послідовного порту, який сьогодні мертвий у сфері користувачів, але все ще масово використовується в професійній сфері, Mac також непридатний для використання тут. Тож я шукав, намагався рік, а потім просто додав elitebook від HP до свого улюбленого macbook, тому що macbook не міг задовільно виконувати 90% моєї роботи.
Звичайно, є багато місць, де можна розгорнути Mac, але запитайте себе, чи може ця людина виправдати подвійну ціну за виконання тієї самої роботи з цією машиною? Секретар не може захистити зошит на 40 паличок, бухгалтер теж, маркетолог навряд чи зможе, менеджер презентацій може, але тут справа в тому, що він хоче мати Mac, навіть якщо він не вміє відтворювати навіть mp3. І я не кажу, що завдяки мінімалістичній палітрі портів мак можна використовувати для роботи, хоча я дуже люблю його для домашнього використання, але на роботі це дуже великий мінус.
Будь ласка, спробуйте навести один єдиний приклад, коли mac можна розгорнути по всій дошці та запропонувати вам таку додаткову цінність проти Windows, що це компенсує ціну. Залиште звук і графіку, ми знаємо про них, і це незначна кількість порівняно із загальною кількістю ПК. Якщо ви подивіться на компанії, які розгорнули Macintosh у всіх сферах, це завжди було політичне рішення.
Насправді я з вами повністю згоден. Я працюю в мультимедіа, це, правда, дещо специфічна сфера. Однак я мало знаю про AV-пристрої. Можете навести приклад? Поки що я стикався з протилежною ситуацією :)
Особисто для мене найкраще спрацювало надання користувачеві вибору. З мого досвіду змушувати користувача будь-де завжди було контрпродуктивним. Я особисто вважаю, що краще дати користувачеві комп'ютер за 40 і щоб він був задоволений повною продуктивністю, ніж економити на комп'ютері і мати людину, яка працює на 50%.
Наприклад, системи управління в будівлях зазвичай не працюють на Mac або навіть не мають версії для Mac. Користувальницьке програмне забезпечення для світлодіодів (сучасні світлодіодні рекламні щити) має проблеми навіть на Windows, на Mac його взагалі немає, відеостіни різних виробників (я найчастіше зустрічаю Orions, це плазми в телестудіях) не мають версії. для Mac взагалі (або я не знайшов). Утиліти для проекторів (і я не маю на увазі проектори від Alza на 15k) дійсно мають деякі утиліти, але вони не дуже добре працюють, їй-богу, кінопроектори трохи краще, але я не працюю з їх так часто. Загалом, експлойт-програми для всіх цих AV-пристроїв, таких як різноманітні інформаційні та презентаційні системи, кіоски тощо, не мають версії для Mac, хоча це великі транснаціональні компанії. Крім того, це програмне забезпечення завжди спілкується із зовнішнім HW, тому не дуже добре якось емулювати його роботу, тому що це приносить багато проблем, і я вже не кажу про те, скільки пристроїв мають проблеми з DisplayPort->HDMI/DVI попередників. І я взагалі не говорю про такі речі, як-от послідовний порт чи вбудований LTE-модем, які я просто використовую в «польових умовах», я особисто вимагав цього в Mac протягом багатьох років, але це все ще не ось, я не розумію чому.
Коли я займався чисто офісною роботою, я не мав можливості використовувати macOS на роботі, у мене була Windows у подвійному завантаженні, хоча це було б можливо, але я був один і ніхто не хотів так багато працювати та налаштування для однієї людини. Деякі речі працюють лише на останніх версіях програмного забезпечення, тому що зараз модно робити все мультиплатформним, але скільки компаній змінюють сервери щороку? 3 роки тому я обпікся, тому що у компанії був Windows-сервер з 2007 року (?), і на той час це було не поширено, тому я просто не возився з mac, не кажучи вже про, наприклад, CRM від MS для роботи на ньому, і я взагалі не говорю про проблеми Office для Mac із кількістю макросів, посилань тощо, які CRM експортувала за допомогою Excel.
Не сприймайте мене як ненависника Mac, я використовую його протягом багатьох років і хотів би використовувати його як єдину систему, але Apple доведеться трохи змінитися та бути більш відкритою для решти світ у довгостроковій перспективі. Прикидатися, ніби він підходить для роботи, коли є багато речей, які неможливо зробити, — просто хибна ідея. І взагалі шукати альтернативу чомусь, хоча компанія має платну ліцензію з оригіналу, просто поганий підхід. Стандартом у корпоративному світі сьогодні є Windows, я сподіваюся, ми можемо погодитися з цим, ми також можемо погодитися, що там можна розгорнути нестандартний Mac, ми також можемо погодитися з тим, що це принесе або проблеми, або більше витрати, які компанія просто повинна прийняти, якщо хоче працювати з макою. І, сподіваюся, ми можемо погодитися з тим, що все ще є чимало випадків, коли це неможливо без Windows.
Підводячи підсумок, можна розгорнути Mac у сфері, де Windows є стандартом, але безглуздо думати, що він не буде дорожчим (а часто й трохи лише завдяки ціні hw) і що це пройде гладко. Я чесно чекаю серії, мені теж цікаво, але мені цікаво, чи знайдеться хоч один приклад, де не простіше було б встановити Windows за півціни.
Дякую за інформацію. Особисто я не дуже маю справу з димерами тощо, і тут ми лише Barco, який має додаток навіть на mac 1:1 (і це те саме божевілля Java на обох).
Я також використовую Barco, і хоча версія для win досить божевільна, її принаймні можна використовувати, наприклад, я не міг надійно використовувати набір інструментів проектора близько року на macbook, а потім волів позбутися його . Але це залежить від продукту, barco має багато додатків, деякі цілком пристойні, інші непридатні. SW на барко взагалі ненадійне, за останній рік у мене багато проблем з обнуленням лічильників ламп при замінах, ніхто не розуміє чому. Але я зіткнувся з проблемами вже у виробника, під час навчання я закінчив mac і хотів насамперед працювати на ньому, однак, коли набір інструментів проектора не зміг «увімкнути» вранці, мені все одно довелося ввімкнути HP і працювати над цим, пояснюючи людям у Barc у Кортрейку, що проблема в їхній програмі, а не в моєму Mac, це не спрацює дуже добре. Взагалі проблема в тому, що в тому середовищі мало хто має маку, тому нема в кого запитати досвіду та поради. Кожен може дати вам пораду щодо виграшу, дуже мало щодо mac.
Навіть хмара не здається мені хорошим рішенням, або так у компаніях, але не вдома, де ви хочете заплатити один раз і використовувати його назавжди. Зрештою, платити такі гроші щорічно за Office 365 для домашнього використання здається мені непотрібною сумою, коли я можу вічно купувати те саме в коробці за 2,5 тисячі. Ціни на хмару просто вигідні для людей, які в іншому випадку платили б за підтримку та обслуговування, і це зникне разом із хмарою, з іншого боку, для користувачів, які розраховують на початкові інвестиції, а потім нічого більше (що є типовим домашнім користувачем), це коштує досить дорого. Ми побачимо, як це розвиватиметься, з невизначеної точки зору цей крок і процедура не дуже передбачувані.
Зараз я переглядаю ціни на офіси на alga, коробкова версія коштує 2500 для домашнього використання, онлайн-версія коштує 1500 на рік...це дуже висока ціна, краще купувати новий офіс щоразу, коли вони виходять, тобто приблизно раз на 3-4 роки.
Я, я закінчив з хмарою вдома. 175 чеських крон на місяць за повний Office 365 + 1 ТБ простору мені не здається таким польотом. Ну не через офіс, а тому що я ті самі гроші дам Гуглу чи комусь іншому, якщо захочу таке хмарне сховище. Я використовую його для резервного копіювання фотографій. Але я розумію, що у когось буде по-іншому, 4-х дисковий NAS напевно теж це може вирішити. Але ми там за 40 тисяч…
Що стосується Барси, то у нас з ним ніколи не було проблем. У нас є набір інструментів для пост-продакшну (чи як там це називається). У мене також був набір інструментів для проектора, і він мені підійшов, але чомусь у мене не так багато досвіду з ним...
ну, я плачу за iCloud 200 ГБ, куди кидаю фото, я також думав про конкурентів з більшою ємністю, але тоді платити такі гроші, щоб запихати туди серіали і тому подібне мені здалося марною тратою. Тож зараз я плачу приблизно 80 чеських крон на місяць за хмару, ще одна сотня здається мені марною. Але це приклад нас, людей ПК. Я не можу уявити, як нав’язати хмарні послуги моїй сестрі, батькам чи бабусям і дідусям. Зараз компанії мало зосереджуються на цих користувачах, і це, на мою думку, прикро.
Пост-продакшн? У вас там мало проблем, по-перше, тут принаймні Barco старається, а по-друге, якщо я правильно пам’ятаю, ваш директор дуже терпить обслуговування, тому він може трохи вище «вгадати»... стандартні послуги та параметри, і, чесно кажучи, я одного разу подивився, що він зміг домовитися з Barca, не доплачуючи за це, він хороший бізнесмен у цьому відношенні :) ... тобто, якщо ви працюєте в неназваній компанії на P10.
:) це будемо ми :) Це факт, що постпродакшн - це багато лайна, це факт. Однак і тут є свій…
Моя сестра один чи два рази опинилася в хмарі, коли втратила комп’ютер, і її єдиною резервною копією був жорсткий диск 2,5, який поставив її на коліна...
1 ТБ, швидше за все, сприйматиметься як місце для всієї родини. Навіть якщо комусь цього недостатньо. Все, що вам потрібно зробити, це знімати у форматі RAW (на жаль, якщо ви не знаєте, що це означає, просто це найкращий параметр у камері)
Лише зауваження про хмару:
Старіший ПК із диском 1T, завантаженням із системної флеш-пам’яті FreeNas (безкоштовно, включно зі змінним часом знімком усієї системи як резервною копією) і пакетом із Nextcloud (електронна пошта, календар, libreoffice онлайн, https, ….) , то для доступу ззовні достатньо публічного IP.
Я не вимикав його останні півроку.
Але це лише вбік.
І так, як власники кількох проекторів Barco, деякі з яких ми придбали нещодавно, ми знаємо, як вони останнім часом... :)
З нетерпінням чекаю.
До речі, про високі витрати на придбання... Я пишу цю публікацію на повністю функціональному iMac 2010 року випуску, у безперервному використанні, єдині витрати, які я мав на нього, становили 2500 чеських крон за розширення пам’яті.
Якби я купив звичайний ПК ще в квітні 2010 року, коли я купив iMac, я б уже вибрав ТРЕТІЙ комп’ютер і вартість була б набагато вищою, ніж з одним iMac.
А чому б ви вибрали ПК втретє? Вдома ми використовуємо Acer Aspire 7720G 2008 року, він має win 7, і якби не трохи повільніший сьогоднішній процесор (Core 2 Duo 2.2 ГГц), його можна було б використовувати не тільки для роботи в Інтернеті та офісі. За цей час я лише поміняв батарею (через школу та лекції в той час) і з часом купив SSD, але це, мабуть, досить поширене коригування. На момент покупки Acer коштував 2/3 пластикового макбука, який мав майже ідентичне залізо, половину чи менше iMac. Я б сам був радий доплатити за макбук, але стверджувати, що в підсумку він буде дешевшим, дуже надумано.
Використовуючи той самий процесор Acer, що й ваш iMac, ви прослужите ще 5 років без уповільнення процесора. Також запитайте в офісах, як часто вони міняють ПК, це не частіше ніж раз на 5 років, а тим більше рідше. Лежати самому собі, що ПК з Win пропрацює максимум 3 роки – це трохи перебільшення.
Власний досвід щодо інтервалу заміни ПК перед покупкою iMac. Я більше не розповідатиму вам, я сам знаю, скільки часу, енергії та грошей я вклав у значущу роботу комп’ютера в епоху до Mac, і скільки часу, енергії та грошей я витратив на це протягом останні 7 років (включаючи значущу та надійну стратегію резервного копіювання).
ПК не винен, що ти лівша. Зазвичай я маю комп’ютери в компаніях більше 5 років, не змінюючи нічого, крім оперативної пам’яті. Якщо ви стверджуєте, що вам доводилося міняти комп'ютер кожні два роки, то ви або справжній невдаха, або погана людина. Або ви порівнюєте ноутбуки 8k з iMac 50k.
Якщо стаття виглядає так, ніби Mac прослужить 10 або більше років, тоді як ПК прослужить щонайбільше два, а потім він піде до лайна, я зовсім не здивований, що люди проклинають нас iOvci. Доцільно запитати, який середній вік комп’ютерів у вашій компанії. Можу вам гарантувати, що це буде вдвічі більше, ніж ви заявляєте.
а) Я вільний називати себе так, як хто мене називає.
б) Коли я дивлюся на комп’ютери у власній компанії, то бачу лише 7 комп’ютерів Apple із 2010 по 2015 рік випуску, тож я досить багато знаю про середній вік комп’ютерів у моїй компанії.
в) Ми весь час говоримо про мій робочий iMac, який вимикається 14 днів на рік, коли я йду у відпустку. В іншому випадку він працює безперервно.
г) Коли я пишу ТРЕТІЙ, перший був обраний одночасно з iMac. Другу б вибрали через 3,5-4 роки. Третій теж вибрали б через 3,5-4 роки. Чи є щось неправильно зрозуміле? Вибирати не довелося, купувати теж, заощадив час і сили на інші потреби.
Я не знаю, як справи з Widli сьогодні, і коли я покинув їх, правило було таке: нова версія Widli = новий комп’ютер через вищі вимоги до апаратного забезпечення. Один раз у мене перегорів блок живлення і пошкодив плату = повна заміна. Одного разу мені надіслали одну оперативну пам’ять, і він хотів обміняти її на нову = але сер, у вас старша плата (два роки!), і для неї більше не створюються нові пам’яті, тобто. ще один новий комп'ютер. ВИБАЧАЙТЕ, ДЖАКО, комп’ютер для мене є інструментом для заробітку, і я не маю бажання, часу, енергії чи грошей вирішувати або налагоджувати неналагоджену проблему. І я щасливо уникнув лайна типу Metro та проблем з тим, яка це була версія – Windows 8.1 чи 8.2, я не дуже стежу за цим.
Можливо, я лівша, але не тупа.
Ой! Ця стаття не має на меті розпалити такі пристрасті.
ти пишеш дурниці
"нова версія Widlí = новий комп'ютер через вищі вимоги до апаратного забезпечення"
Windows 10 насправді трохи менш вимоглива, ніж Win7
Господи Боже, за що ти мене караєш? Ще в 2010 році, коли я купив iMac, не було Windows 10.
Ви написали, що новий windows = новий комп'ютер
Я не знаю, яке це має відношення до того, що в 2010 році Windows 10 не існувало, якщо ви купили ПК в 2010 році з Windows 7, то, на диво, на сюрприз, вам навіть не потрібно було б міняти жодного ПК у 2017 році, оскільки Windows 10 працює краще, ніж Windows 7
так ти просто дурницю написав
Хто сказав, що я перейшов на iMac з Windows 7?
Вибачте, але я справді не знаю, чи виглядаєте ви дурнем, чи справді таким є
ви стверджували, що для ПК нова версія Windows завжди означає покупку нового ПК, що, як бачите, є нонсенсом, оскільки Windows 10 можна нормально запускати навіть на ПК, які продавалися в 2010 році з Windows 7
Дивіться, ви пишете по-словацьки, а думаєте по-татарськи. З моїх дописів зрозуміло, що в 2010 році у мене був старий ПК з Win старше 7, щоб ви краще розуміли, XP. Я обмірковував, чи оновити комп’ютер до нового ПК з Win7, чи вибрати iMac. У той час не було Win 10 - я можу з цим погодитися. У той час це було правдою - і на 7% правдою при переході з XP на Win 2010 - що з новою ОС потрібне нове обладнання. Хто знав у XNUMX році, що через п’ять-шість років з’являться плати з меншими вимогами до обладнання?
Крім того, я заощадив собі багато роботи і нервів з установкою нового Win, використовуваних додатків, налаштувань і т. д. З iMac я сьомий рік все це роблю з пальцем в носі і розумію, що люди, які заробляють на життя HW IT, лайно, тому що не будьте грубими
ну скільки років був ПК з Windows XP в 2010 році? 2 роки? 4 роки? 7 років? будь ласка, спробуйте використати iMac 2005 року випуску сьогодні, ймовірно, це буде та сама історія, що й із тим ПК, чи не так?
Більше я вам нічого не писав, крім того, що користуюся Windows 2010 з ноутбуком (!!!) 10 року випуску, а після апгрейду пам'ять і SSD летять як по маслу, тому ваша претензія "нова Windows = новий ПК" це просто неправдиве кліше
Я iOvce. Ймовірно. І радий. Це заразно. Я хочу працювати і розважатися. Він працює з Mac. З Windows? Поки вони у мене були, час від часу щось не працювало і потрібно було вирішити. Я не маю справу з Mac. Встановлення ПЗ, оновлення, аксесуари, резервне копіювання або відновлення. Єдине, що стримало мій 4-річний Mac, це MS Office. У мене не було проблем, відколи я їх видалив. Я оновив свою дочку до Mac SSD. Приблизно через 1 годину вона продовжила працювати саме там, де зупинилася раніше. Без перевстановлення системи, без налаштування середовища, програм, драйверів, просто нічого. Я просто скопіював дані в базове програмне забезпечення. В тому числі і системою. До Win 7 це було неможливо уявити. Я не знаю, що робити далі. І те саме можна говорити довго. Як Töchtle Möchtle - я просто ділюся своїми почуттями. Я нікому не нав'язую.
Я приєднуюсь. У мене такий же досвід. З Win pc завжди потрібно було щось робити. Щось все одно не працювало, або було не те. Або sw або hw. Купівля Mac позбавила мене багатьох турбот. А виглядає? Пластиковий магазин з непрацюючими петлями і потертостями, помітними не пізніше року. Або ціна, близька до Mac. Через 4 роки на моєму Macbook є одна подряпина знизу. Інакше навряд чи впізнаєш старість.
«Я б зараз вибрав ТРЕТІЙ комп’ютер, і вартість була б набагато вищою, ніж з одним iMac»
це, звісно, нісенітниця, поки що я використовую HP Elitebook 8540p (core i5-540M) 2010 року, єдиними додатками були пам’ять і додавання SSD (тож тепер завдяки модульності я маю 1x SSD плюс або DVD або ще HDD на 1 ТБ, це про макбук навіть не снилося?)
справді не пишіть штампи, якщо у вас немає досвіду