Ондрей Хольцман Apple представить нові продукти наступного понеділка, і хоча це буде подія тижня для більшості технічних натовпу, наступного дня у каліфорнійської компанії ще одна дуже важлива подія. У вівторок, 22 березня, Apple і ФБР повернуться до суду, щоб розібратися з шифруванням iPhone. І ці дві події можуть бути пов’язані.
Хоча це може здатися дивним на перший погляд, особливо для необізнаного спостерігача, для Apple результат події 22 березня є принаймні таким же важливим, як і те, як будуть сприйняті нові продукти, серед яких вони мають бути чотиридюймовим iPhone SE або меншим iPad Pro.
Apple продумала свою піар-діяльність до дрібниць. Він намагається правильно розраховувати час своїх виступів, систематично публікує рекламу своєї продукції, публікує інформацію лише тоді, коли вважає за потрібне, а його представники зазвичай взагалі не коментують публічно.
[su_pullquote align=”right”]З цим Apple, безперечно, буде ходити по тонкому льоду.[/su_pullquote]Однак останніми тижнями PR-відділ Купертіно був зайнятий. Запит ФБР, спонсорований урядом США, порушити безпеку своїх iPhone глибоко торкнувся основних цінностей, які підтримує Apple. Для каліфорнійського гіганта захист конфіденційності – це не просто пусте поняття, навпаки, це, по суті, один із його продуктів. Тому він розгорнув потужну медійну кампанію, щоб пояснити свою позицію.
Спочатку з відкритим листом виражений Генеральний директор Apple Тім Кук. Він відкрив всю справу публічно в середині лютого, коли виявив, що ФБР просило його компанію створити спеціальне програмне забезпечення, яке б обходило захист iPhone. "Уряд Сполучених Штатів просить нас зробити безпрецедентний крок, який поставить під загрозу безпеку наших користувачів", - сказав Кук.
З тих пір почалася нескінченна і дуже широка дискусія, в рамках якої вирішується, на чиєму боці насправді варто стати. Чи для захисту інтересів уряду США, який намагається порушити конфіденційність користувачів, щоб боротися з ворогом, чи для підтримки Apple, яка бачить у цій справі небезпечний прецедент, який може змінити спосіб цифрової конфіденційності переглянуто.
Кожен справді має своє слово. Далі технологічні компанії, експерти з права та безпеки, урядовці, колишні агенти, судді, гумористи, коротко кожен, кому є що сказати по темі.
Досить незвично, однак, кілька топ-менеджерів Apple також з’явилися в ЗМІ незабаром один за одним. Після Тіма Кука, який виступив на американському національному телебаченні, де йому відвели значний простір, також прокоментували небезпеку всієї справи Едді Кью a Крейг Федерігі.
Той факт, що деякі з найважливіших підлеглих Кука виступили публічно, показує, наскільки ця тема важлива для Apple. Зрештою, з самого початку Тім Кук стверджував, що хоче спровокувати національні дебати, оскільки це питання, яке, за його словами, мають вирішувати не суди, а принаймні члени Конгресу, як представники, обрані люди.
І це підводить нас до суті справи. Тепер перед Тімом Куком є дійсно велика можливість повідомити всьому світу про важливу боротьбу його компанії з ФБР і можливі наслідки. Під час основної доповіді в понеділок можуть обговорюватися не лише нові iPhone та iPad, але й безпека може стати важливим моментом.
Презентація в прямому ефірі регулярно приваблює величезні натовпи журналістів, шанувальників і часто тих, хто не так цікавиться світом технологій. Ключові доповіді Apple не мають собі рівних у світі, і Тім Кук це чудово знає. Якщо Apple намагалася говорити з американським народом через тамтешні засоби масової інформації, то тепер вона може охопити буквально весь світ.
Дебати про шифрування та безпеку мобільних пристроїв далеко не обмежуються Сполученими Штатами. Це глобальна проблема та питання про те, як ми будемо сприймати власну цифрову конфіденційність у майбутньому і чи залишиться це «конфіденційністю». Тому виглядає логічним, якщо Тім Кук хоч раз відійде від традиційних нот вихваляння новинок і додасть серйозної теми.
З цим Apple, безперечно, буде ходити по тонкому льоду. Однак урядовці також звинуватили його в тому, що він не хотів пускати слідчих до iPhone лише тому, що це хороший маркетинг для нього. І говорити про це на такій великій сцені, безперечно, може пахнути рекламною практикою. Але якщо Apple абсолютно переконана в необхідності захищати свій захист і, отже, конфіденційність користувачів, прожектори основної доповіді в понеділок являють собою простір, який більше не побачать.
Чи Apple vs. Яким би не був результат для ФБР, можна очікувати довгу юридичну та політичну битву, в кінці якої поки що важко передбачити, хто виявиться переможцем, а хто програвшим. Але одна важлива частина відбудеться в суді наступного вівторка, і Apple може отримати цінні бали прямо перед нею.
У мене дуже чітка позиція щодо всієї справи з ФБР – і це позиція Apple. ФБР все наплутало самостійно, вони могли отримати дані – просто слухайте і робіть «як треба», не робіть поспішних висновків. За помилки платять. Це має бути кінець обговорення – уроки для наступного разу. :)
Мене дивує, що цей факт повністю ігнорується.
Згоден, але політики бачать по-іншому - слідом за США, в Британії хочуть запровадити закон про обов'язковість бекдорів для всіх і повну історію перегляду за 1 рік - цікаво, що це за "КОКОТИ", хто це вигадує - хто наступна Росія чи Китай?
Цілком зрозуміло – уряди хочуть мати огляд усього і шпигувати за кожним пукачем, і це був чудовий трамплін.
Я погоджуюся з компанією Apple, яка подбає про те, щоб ВЕЛИКИЙ БРАТ не дивився в майбутньому
- ніхто!!
Тримаємо пальці за Apple!
Як я писав нижче, у Британії зараз є законопроект про бекдор-зобов’язання для всього – мобільного, ПК…. А зберігання річної історії ваших переміщень в Інтернеті – це вже не має нічого спільного з тероризмом, це просто легалізований шпигун, який досі здійснювався лише за рішенням суду для кількох осіб – тож тепер вони хочуть, щоб це було для всіх без проблем.
З цього все починається, і незабаром вони придумають обов’язкові браслети та камери в кожній кімнаті – щоб запобігти насильницьким злочинам.
Він таких політиків викидав у вікно.
Можливо, я цього не розумію, але я все одно не розумію, чому ФБР хоче програмне забезпечення для розблокування iPhone? Хіба Apple не може попросити про співпрацю й у серйозних випадках, як цей, і на підставі ухвали суду надати дані з конкретного телефону конкретної обвинуваченої особи?
Навіть Apple не має доступу до телефонів - ФБР просто хоче розробити програмне забезпечення для його захисту. Спільне для всіх.
Сподіваємось, Apple переможе, і це не стане катастрофою, як чорний хід до все більш поширеного електронного пристрою. Безперечно, з тероризмом можна боротися іншим і ефективнішим способом, ніж стеженням за конфіденційністю кожного з нас. Це просто дурне виправдання ФБР та інших, хто хоче правити світом, а не боротися з терористами.
Тому, з одного боку, я ціную те, що Apple бореться за мою конфіденційність. З іншого боку, я не розумію, чому не можна віднести одну штуку в лабораторії Apple і за рішенням суду отримати з неї необхідні дані для ФБР. Apple, безумовно, може це зробити, і якщо уряд дбає лише про дані, а не про загальну можливість отримати доступ до iPhone у будь-який час і будь-кому, то я за це.