Якуб Длоугий В останніх версіях iOS ми побачили багато нововведень, яких ми всі довго чекали і які є ключовими для використання iPad. Будь то легкий файловий менеджер Files, можливість використання кількох вікон програм Split View або багатозадачність, подібна до Mission Control на Mac, Slide Over, ці вдосконалення роблять iPad повноцінним пристроєм, здатним замінити звичайний комп’ютер у багатьох шляхи. Але не у всьому. У наступній статті детально розглядаються питання про те, чи можна ці пристрої взагалі порівнювати, в чому iPad може замінити комп'ютер, а в чому він поступається.
Нове запитання
Перша версія iPad була представлена в 2010 році і викликала ентузіазм як у шанувальників яблучної компанії, так і у критиків, які відзначали, що більший iPhone не є чимось революційним. Навіть Білл Гейтс був не в захваті. Але цей час давно минув, iPad є найпопулярнішим планшетом у світі, і багато що змінилося з часу його першої версії. Сьогодні вже не потрібна відповідь на питання, чи має сенс планшет, а чи досягає він такого значення, щоб замінити звичайний комп’ютер. Імпульсивною відповіддю було б "Немає", однак при найближчому розгляді відповідь буде більше "як кому".
Чи можна взагалі порівняти iPad і Mac?
Перш за все, необхідно згадати причини, чому навіть можна порівнювати планшет з комп'ютером, адже, на думку багатьох, це все-таки два абсолютно різних пристрої. Основною причиною є новини останніх років і чудова реклама Apple, яка, здається, хоче повністю відмовитися від свого Mac в рекламі iPad Pro.
Ці вдосконалення не перетворили iPad на Mac, а навпаки, трохи наблизили його до функціональності. Проте навіть із цими нововведеннями яблучний планшет зберіг свій характер, який відрізняє його від комп’ютера. Однак не можна не помітити той факт, що обидві системи стають все більш схожими. Однак, мабуть, це тактика Apple, щоб залучити ще більше клієнтів до iPad — злиття iOS і macOS, звичайно, поки не стоїть на порядку денному, але про це ми поговоримо пізніше.
Занадто обмежена iOS, але в цьому є своя принадність
Мобільну операційну систему Apple часто критикують за те, що вона занадто закрита та обмежена в багатьох аспектах. Порівняно з macOS або Windows, звичайно, це твердження неможливо заперечити. iOS, яка спочатку була дуже простою системою лише для iPhone, все ще зв’язує своїх користувачів і, звичайно, не пропонує стільки опцій, як macOS. Але якщо ми подивимося на зміни останніх років, то побачимо, що ситуація помітно змінилася.
Ось нагадування про найважливіші вдосконалення останніх версій iOS, які в першу чергу дозволили нам порівняти iPad із Mac. До того часу яблучний планшет був лише більшим iPhone, але тепер він стає повноцінним інструментом, і дещо дивно, що до недавнього часу він не мав цих, здавалося б, самоочевидних функцій.
Параметри налаштування
Будь то можливість встановлювати піктограми в Центрі керування, використовувати сторонні клавіатури по всій системі, вставляти файли з онлайн-сховища або додавати розширення у вбудовані програми, сьогодні все здається очевидним, але ще недавно нічого з цього було можливо в iOS. Однак слід додати, що iPad все ще дуже далекий від можливостей налаштування на Mac.
Файловий менеджер
Сьогодні без нього важко уявити роботу на iPad. Програма Files для iOS нарешті принесла такий файловий менеджер, якого багато хто з нас чекав. Подібний додаток, ймовірно, був тим, чого iOS найбільше не вистачало до того часу. Ще є куди вдосконалюватися, але це суб’єктивна думка автора.
Розділений перегляд і картинка в картинці
Довгий час перегляд двох програм поруч в iOS був неможливий, на щастя, сьогодні ситуація інша, і iOS пропонує, крім цієї функції, можливість перегляду відео незалежно від того, що ви робите на iPad - так називається картинка в картинці.
Багатозадачність, як Mission Control
iOS 11 стала величезним кроком вперед для всієї системи. Нарешті, багатозадачність, яка сьогодні виглядає на iPad подібно до Mission Control на Mac і також об’єднана з центром керування, отримала значне покращення.
Клавіатура та комбінації клавіш
Ще одним важливим удосконаленням стало впровадження клавіатури iPad безпосередньо від Apple, що дійсно робить яблучний планшет повноцінним інструментом. І це не лише завдяки тому, що він дозволяє використовувати комбінації клавіш, які людина відчувала на комп’ютері. Ми підготували добірку найголовніших тут. Клавіатура також дозволяє більш ефективно редагувати текст, у чому iPad досі сильно відставав від комп’ютера.
Фото галерея
Незважаючи на згадані покращення, iPad може здатися явним програшем у цій битві, але це не так однозначно. iOS має певний шарм простоти, зрозумілості та легшого керування, чого, з іншого боку, часом не вистачає macOS. Але як щодо функціональності?
iPad для неспеціаліста, Mac для професіонала
Підзаголовок говорить рішуче, але тут також не видно цього так чітко. Обидва порівнювані пристрої мають свої унікальні функції, яких немає у їх супротивника. Для iPad це може бути, наприклад, малювання та писання за допомогою Apple Pencil, проста та зрозуміла (але обмежена) система або можливість завантажувати на комп’ютер додатки, доступні лише в Інтернеті. На Mac це, ймовірно, всі інші функції, яких немає в iPad.
Це може бути зацікавити вас
Амайя Томан Особисто я використовую свій iPad Pro для більш простих завдань – перевірки та написання електронних листів, написання повідомлень, створення списків справ, написання текстів (як-от ця стаття), простого редагування фотографій чи відео, базового створення графіки за допомогою Apple Pencil. чи читання книжок. Звісно, мій MacBook Air теж з цим справляється, але на цьому етапі я віддаю перевагу роботі з планшетом. Але iPad для цього вже недостатньо, або він занадто незручний. Такі програми, як Adobe Photoshop або iMovie, доступні на iOS, але це здебільшого спрощені версії, які не можуть зробити стільки ж, скільки повна версія на Mac. І це головний камінь спотикання.
Наприклад, мені подобається писати статтю на iPad, тому що я не дозволяю клавіатуру Apple, але після того, як я написав статтю, настав час її відформатувати. І хоча в iOS у цьому плані справи значно покращилися, я віддаю перевагу використовувати Mac для обробки тексту. І так у всьому. Я можу створювати просту графіку на iPad, але якщо мені потрібно зробити щось складніше, я використовую повну версію на Mac. На iPad є програми Numbers і Excel, але якщо ви хочете створити складніший файл, ви можете зробити це набагато швидше на Mac. Таким чином, здається, що iOS і Mac рухаються до все більшої взаємопов’язаності і, таким чином, доповнюють один одного. Мені подобається поєднувати ці системи залежно від того, що я роблю. Якби мені довелося вибирати між пристроями, було б дуже важко. І те, і інше полегшує мою роботу.
Злиття macOS та iOS?
Тож виникає питання, чи не було б логічно якимось чином об’єднати дві системи і таким чином збільшити функціональність iPad, щоб він дійсно міг замінити комп’ютер. Конкуренція вже давно намагається створити планшет із такою операційною системою, щоб хоча б частково замінити звичайний комп’ютер.
Згадаймо вже непідтримувану Windows RT, яка була створена як такий собі гібрид мобільної операційної системи та звичайної Windows для планшета Surface. Незважаючи на те, що Microsoft використовувала iPad у серії рекламних роликів того часу, вищезгадану систему, безумовно, не можна вважати успішною - особливо в ретроспективі. Сьогодні, звичайно, планшети Surface на іншому рівні, це майже звичайні ноутбуки і працюють під керуванням повної версії Windows. Однак цей досвід показав нам, що переробка операційної системи комп’ютера та створення спрощеної версії для планшетів (у гіршому випадку встановлення звичайної операційної системи на планшет та ігнорування невідповідного методу керування) може бути не правильним рішенням.
В Apple ми бачимо спроби перенести деякі елементи з macOS на iOS (і в багатьох випадках навпаки), але ці функції не тільки прийняті в незмінному вигляді, вони завжди ідеально адаптовані безпосередньо до даної операційної системи. IPad і комп’ютер все ще є різними пристроями, які потребують різних програмних рішень, і об’єднання їх сьогодні було б немислимим. Обидві системи вчаться одна в одної, є більш взаємопов’язаними та певною мірою доповнюють одна одну – і, згідно з нашими припущеннями, так має бути й надалі. Буде цікаво подивитися, куди піде розвиток iPad, однак стратегія Apple здається зрозумілою - зробити iPad більш потужним і корисним для роботи, але таким чином, щоб він не міг замінити Mac. Одним словом, чудова тактика, щоб переконати клієнтів, що вони не можуть обійтися без жодного пристрою…
Тож що мені вибрати?
Як ви напевно зрозуміли зі статті, однозначної відповіді немає. Це залежить від того, професіонал ви чи професіонал. Іншими словами, наскільки ви залежите від свого комп’ютера для роботи та які функції вам потрібні.
Для звичайного користувача, який перевіряє електронну пошту, переглядає Інтернет, обробляє прості документи, дивиться фільми, фотографує тут і там і, можливо, навіть редагує зображення, і все, що йому потрібно, це зрозуміла, проста і безпроблемна операційна система, iPad цілком достатньо. Для тих, хто хоче більш інтенсивно використовувати iPad, є iPad Pro, продуктивність якого вражає, але все ще має багато обмежень порівняно з Mac, особливо для користувачів, які не можуть обійтися без професійних програм. Доведеться дочекатися моменту, коли iPad зможе повноцінно замінити комп'ютер. І не зрозуміло, чи побачимо ми це колись.
Мені подобається надзвичайна компактність iPad — на дивані, у ліжку, в машині, у полі, а також за столом. Як зазначено в статті, більшість «базових» речей зручніше робити на iPad. Основна претензія, яку я маю щодо сучасних iPad, полягає в тому, що їх не можна розбудити, торкаючись екрана. Це мене дуже дратує.
Що стосується MacBook, то як завгодно, користуватися ним найзручніше тільки «на столі».
В іншому випадку я згоден з іншими речами в статті.
Але ось як Apple хоче, щоб ми купили два пристрої та мали подвійну угоду...
Apple може робити все, що забажає, але ви самі заробляєте гроші, чи не так? Якщо iPad не приносить вам ніякої користі, або вигода не варта грошей, ніхто не купує його за вас. У мене був iPhone 7Plus. Я не побачив там майже ніякої користі від iPad. Зараз у мене є iPhone SE, і я б не хотів редагувати на ньому електронну таблицю Excel. Але я купив його не для цього. Поєднання iPhone SE та iPad вже має доволі сенс. Але це особиста справа кожного.
У мене iPhone і Mac. У подруги є iPad Pro. Вона використовує iPad замість комп’ютера. Він навіть ноутбук більше не дістає. Але це дуже невибагливий користувач. Практично їй вистачило б лише iPhone. Відео, інтернет, електронні листи, спілкування через Viber. Особисто я віддаю перевагу роботі за комп’ютером. Мені це зручніше і швидше. Введення тексту, позначення тексту. У одного вільні руки. Випивка поруч зі знімальним майданчиком і таке інше. Я не люблю працювати в ліжку. Я там просто займаюсь серфінгом. Якщо у мене є якісь справи, я вважаю за краще зручно сидіти за своїм столом і робити це швидко та ефективно за комп’ютером. Але я, напевно, консервований. В іншому я точно не засуджую iPad. Це чудово підходить для споживання вмісту та не має конкуренції для ігор. Але я мало граю в ігри.
А ще компактність і можливість працювати всюди. Наскільки 12-дюймовий MacBook менш компактний, ніж iPad 9,7 або навіть iPad 12,9? У MacBook є клавіатура, на відміну від iPad, я можу покласти її на коліна, нахилити екран, як мені потрібно, і мати обидві руки вільними. Зрештою, я, напевно, все одно матиму iPad, тому що восени я збираюся купити своїй дівчині новий iPad Pro і візьму її, але користі мені від нього мало. Але, можливо, я помиляюся, і я буду робити з ним більше речей, ніж думаю зараз.
iPad призначений для споживання контенту в першу чергу не через апаратне забезпечення (оскільки iPad Pro має більшу або порівнянну продуктивність з MacBook) чи контроль, а через обмеження iOS і програмного забезпечення – і це рішення Apple. Він не має ні терміналу, ні компілятора, ні xcode, ні IDE. Чому це не можна зробити навіть у пісочниці, що суворо охороняється? Ви хочете подивитися на sql? Ви хочете завантажити дані з Інтернету та щось обчислити на основі них? Мастурбація, що потрібно робити в Apple Pythonista, щоб мати змогу робити навіть найпримітивніші речі? Люди, ймовірно, більше не купуватимуть ноутбуки. Я не знаю, чому Apple турбує те, що люди купують більше iPad замість ноутбуків. Особисто я очікував, що конвергенція iOS із (Mac)OS X працюватиме швидше. Кому він не потрібен, просто не встановлює і може мати лише iPad для споживання.
Це не так.