Вратислав Голуб Коли Apple представила нові 14-дюймові та 16-дюймові MacBook Pro з чіпами M1 Pro та M1 Max, їй вдалося захопити досить широку групу шанувальників Apple. Саме ці чіпи із серії Apple Silicon підвищують продуктивність до безпрецедентних висот, зберігаючи низьке енергоспоживання. Ці ноутбуки в першу чергу орієнтовані на робочу діяльність. Але якщо вони запропонують таку продуктивність, як вони почуватимуться в іграх, наприклад, порівняно з найкращими ігровими ноутбуками Windows?
Порівняння кількох ігор і симуляцій
Це питання тихо поширювалося на дискусійних форумах, тобто поки PCMag не почав вирішувати проблему. Якщо нові ноутбуки Pro пропонують таку надзвичайну графічну продуктивність, не дивно, що ліва задня панель може виконувати ще більш вимогливі ігри. Незважаючи на це, під час останнього заходу Apple Apple жодного разу не згадала сферу ігор. Цьому є пояснення - MacBook в основному призначені для роботи, а переважна більшість ігор для них навіть недоступні. Тож PCMag взяв на тест 14-дюймовий MacBook Pro з чіпом M1 Pro із 16-ядерним графічним процесором і 32 ГБ уніфікованої пам’яті та найпотужніший 16-дюймовий MacBook Pro з чіпом M1 Max із 32-ядерним графічним процесором і 64 ГБ уніфікованої пам’яті.
Новий MacBook Pro
Проти цих двох ноутбуків встала дійсно потужна і відома «машина» - Razer Blade 15 Advanced Edition. Він містить процесор Intel Core i7 у поєднанні з надзвичайно потужною відеокартою GeForce RTX 3070. Однак, щоб зробити умови максимально схожими для всіх пристроїв, роздільна здатність також була скоригована. З цієї причини MacBook Pro використовував 1920 x 1200 пікселів, тоді як Razer використовував стандартну роздільну здатність FullHD, тобто 1920 x 1080 пікселів. На жаль, однакових значень неможливо досягти, оскільки Apple робить ставку на інше співвідношення сторін для своїх ноутбуків.
Результати, які (не) здивують
По-перше, експерти пролили світло на порівняння результатів у грі Hitman 2016 року, де всі три машини досягли відносно однакових результатів, тобто запропонували більше 100 кадрів в секунду (fps), навіть у разі налаштування графіки на Ultra. . Давайте розглянемо це трохи конкретніше. На низьких налаштуваннях M1 Max досяг 106 кадрів в секунду, M1 Pro — 104 кадри в секунду, а RTX 3070 — 103 кадри в секунду. Razer Blade трохи уникнув своїх конкурентів лише у випадку налаштування деталей на Ultra, коли він отримав 125 fps. Проте в самому кінці навіть ноутбуки Apple втрималися зі швидкістю 120 кадрів в секунду для M1 Max і 113 кадрів в секунду для M1 Pro. Ці результати, безсумнівно, дивують, оскільки чіп M1 Max повинен забезпечувати значно вищу графічну продуктивність, ніж M1 Pro. Можливо, це пов’язано з поганою оптимізацією самої гри.
Це може бути зацікавити вас
Більші відмінності можна було побачити лише у випадку тестування гри Rise of the Tomb Raider, де розрив між двома професійними чіпами Apple Silicon вже значно збільшився. При низькій деталізації M1 Max показав 140 кадрів в секунду, але його перевершив ноутбук Razer Blade, який міг похвалитися 167 кадрами в секунду. Тоді 14-дюймовий MacBook Pro з M1 Pro отримав «лише» 111 кадрів в секунду. При встановленні графіки на «Дуже високий» результати були вже трохи меншими. Конфігурація M1 Max практично зрівнялася з RTX 3070, коли вони отримали 116 і 114 кадрів в секунду відповідно. Однак у цьому випадку M1 Pro вже заплатив за відсутність графічних ядер і таким чином отримав лише 79 кадрів в секунду. Незважаючи на це, це відносно хороший результат.
На останньому етапі тестували тайтл Shadow of the Tomb Raider, де чіпи M1 вже впали нижче порогу 100 кадрів в секунду на найвищій деталізації. Зокрема, M1 Pro показував лише 47 кадрів в секунду, чого просто недостатньо для ігор – абсолютний мінімум становить 60 кадрів в секунду. Однак у разі низької деталізації він міг запропонувати 77 кадрів в секунду, тоді як M1 Max піднявся до 117 кадрів в секунду, а Razer Blade — до 114 кадрів в секунду.
Що заважає продуктивності нових MacBook Pro?
Зі згаданих вище результатів стає зрозуміло, що насправді ніщо не заважає MacBook Pro з чіпами M1 Pro і M1 Max увійти у світ ігор. Навпаки, їх продуктивність чудова навіть для ігор, тому їх можна використовувати не тільки для роботи, але й для епізодичних ігор. Але є ще одна заковика. Теоретично згадані результати можуть бути не зовсім точними, оскільки необхідно розуміти, що Mac просто не для ігор. З цієї причини навіть самі розробники схильні ігнорувати яблучну платформу, через що доступні лише деякі ігри. Крім того, деякі ігри запрограмовані для Mac з процесором Intel. Тому, щойно вони запускаються на платформі Apple Silicon, їх потрібно спочатку емулювати за допомогою рідного рішення Rosetta 2, що, звичайно, зменшує продуктивність.
Це може бути зацікавити вас
Адам Кос У цьому випадку, теоретично, можна сказати, що M1 Max легко перемагає конфігурацію з Intel Core i7 і відеокартою GeForce RTX 3070, однак, тільки якщо ігри також були оптимізовані для Apple Silicon. Враховуючи цей факт, результати, які загалом можна порівняти з результатами конкурентів Razer, мають ще більшу вагу. На закінчення пропонується ще одне просте запитання. Якщо продуктивність комп’ютерів Mac так помітно зросла з появою чіпів Apple Silicon, чи можливо, що розробники також почнуть готувати свої ігри для комп’ютерів Apple? Наразі схоже ні. Коротше кажучи, комп’ютери Mac слабко представлені на ринку і є відносно дорогими. Натомість люди можуть зібрати ігровий ПК за значно нижчою ціною.
Як зазначалося в статті, для macOS існує лише мінімум ігор. Тому я вважаю, що категорія ігор x86, які навіть не були написані для macOS, набагато цікавіша, тому вам доведеться використовувати Crossover або Windows ARM через Parallels, який має власний емулятор для 64-бітних додатків x86. На жаль, через багаторівневість перекладу результати там вже набагато гірші навіть порівняно з річними MacBook з процесорами Intel і графікою AMD (оскільки програмне забезпечення Windows може працювати на них у нативному вигляді). «Натомість люди можуть створити ігровий ПК за значно нижчою ціною». Це справедливо лише для настільних комп’ютерів, але якщо ми подивимося на ноутбуки, я б також не сказав, що це райдужно. За продуктивністю та обробкою останній MacBook дуже близький, наприклад, до Asus Zephyrus G15 / M16, який, залежно від комплектації, продається за дуже схожою ціною, має значно гірший дисплей і час автономної роботи, навіть приблизний одноядерний і багатоядерний процесор (графіка трохи краща, ніж у M1 Max), але, з іншого боку, на ньому працює все програмне забезпечення x86, що може бути великою перевагою не лише в іграх, але й у графіці . Загалом я вважаю, що можливість запуску програмного забезпечення Windows є єдиним вузьким місцем нових MacBook, хоча це може звучати дивно, і Apple може співпрацювати з Microsoft, щоб підготувати драйвери, щоб Windows ARM можна було запускати на процесорах Apple Silicon. Шанувальники Linux вже мали змогу запускати нативний Linux самостійно, але, на жаль, їм ще не вдалося зламати графічні драйвери.
😃 11 кадрів в секунду?
11 кадрів в секунду дуже мало :)))
«Таким чином, теоретично можна сказати, що M1 Max легко перевершує конфігурацію з Intel Core i7 і відеокартою GeForce RTX 3070». Ні, не б'є. Дуже важливе слово - ЯКЩО.
Привіт, у вас у статті: «14» MacBook Pro з M1 Pro отримав «лише» 11 кадрів в секунду».
В ігровій індустрії 11 кадрів в секунду — це абсолютно непридатне слайд-шоу, тому я не розумію, чому слово «лише» в лапках?
Děkuji
Ой! Мало бути 111 кадрів в секунду, уже відредаговано. Дуже дякую за нагадування. :)
Але 3070 в Razer - це слабка версія. Порівняйте це з легіоном із версією на 140 Вт, і Apple не вловить.
Порівнюючи чіп, який майже не виділяє тепла, тобто не потребує активного охолодження, і при цьому має мін. споживання енергії з активною картою на 140 Вт і процесором, який має майже таке саме споживання, є трохи дивним .. незважаючи на це, Intel з nvidia втікає лише через зворотну сумісність, яка керується або пізніше порівнюється ..
Дивно порівнювати псевдоігровий ноутбук Posch із macbook лише заради того, щоб тести вийшли гарними. За таку ж ціну ви можете придбати MSI набагато кращого виробництва з RTX 3080 і 130 Вт і Intel 11980X або Ryzen 5900X. Ніхто не заперечує продуктивність Pro і Max, але порівнювати скутер обмеженої серії з реактивним літаком все одно означає порівнювати скутер з реактивним літаком. Нехай скутер коштує скільки хоче.
Ігор на Mac не буде, і їх немає головним чином з іншої причини: кожен, хто має сміливість мати Mac і дійсно хоче грати, має консоль біля телевізора давно. Так само я і багато людей, яких я знаю. Я не бачу причин грати на 13-дюймовому дисплеї мого M1 MBP, коли я можу грати на 69-дюймовому телевізорі та дійсно насолоджуватися грою.
60″ :D