Міхал Жданський Вже майже рік значна кількість старших користувачів MacBook бореться з серйозною проблемою, яка виникла з OS X Lion, а саме з часом роботи батареї. Дивно, як мало ми чули про цю проблему, але це не зовсім аномалія.
Якщо у вас є MacBook, який вийшов до літа 2011 року та включав Snow Leopard, коли ви його купували, ви можете бути в тому ж човні. Що насправді сталося? Багато користувачів втратили значну частину часу автономної роботи, встановивши OS X Lion. У той час як час роботи батареї Snow Leopard становив комфортних 6-7 годин, Lion – у кращому випадку 3-4 години. На офіційному форумі Apple ви можете знайти кілька тем, що описують цю проблему, найдовший з них має 2600 повідомлень. Кілька таких питань про зниження витривалості з'явилося і на нашому форумі.
Користувачі повідомляють про зниження терміну служби батареї на 30-50% і намагаються знайти рішення. На жаль, його важко знайти без причини. Наразі найкраща теорія полягає в тому, що OS X Lion просто запускає багато фонових процесів, таких як синхронізація iCloud, які витрачають цінну енергію ноутбука. Apple знає про проблему і навіть пообіцяла її виправити, але вона не надійшла навіть після чотирьох десяткових оновлень.
[do action=”quote”]Коли я враховую зниження витривалості, а також швидкість і чуйність системи після встановлення Lion, я не боюся порівнювати OS X 10.7 із Windows Vista.[/do]
Акумулятори, які Apple постачає у свої ноутбуки, дивовижні по-своєму. У мене особисто є MacBook Pro 2010 року випуску, і через рік і три чверті акумулятор тримає 80% від початкової ємності. У той же час батареї конкуруючих ноутбуків вже мають підписану частину після того ж терміну. Я ще більше здивований, що Apple залишила такий безлад непоміченим. Враховуючи зниження витривалості, а також швидкість і чуйність системи після встановлення Lion, я не побоюся порівняти OS X 10.7 з Windows Vista. Після встановлення системи у мене часті збої, коли система взагалі не реагує або весело обертає свою «пляжну кулю».
Моєю надією та надією інших користувачів із такою ж проблемою є Mountain Lion, який має вийти менш ніж за місяць. Люди, які мали можливість випробувати попередній перегляд для розробників, повідомили, що їхня витривалість зросла на три години з останньою збіркою, або вони відновили те, що втратили з Lion. Чи це має бути виправлення, яке обіцяє Apple? Лев абсолютно недоїдений, коли мова заходить про час автономної роботи. Я сподіваюся, що майбутній котячий перейде на більш помірковану дієту.
«Коли я враховую зниження витривалості, а також швидкість і чуйність системи після встановлення Lion, я сприймаю OS X 10.6 як Windows Vista».
правильно. Це також спало на думку після прочитання, хоча я повинен сказати, що з кінця 2011 року та чистої інсталяції 10.7.4 я вважаю, що ОС можна використовувати... дуже прикро, коли ML стоїть за дверима, які я маю на 2010 MBP і я повинен сказати, що оскільки непрацюючі мережеві драйвери після пробудження є ML свізними..
Правильно, мало бути 10.7
В іншому, звичайно, я згоден зі статтею. Акумулятор Macbook Air 2010 був знайомим, і, можливо, після системи 10.7.3 він трохи стабілізувався.
красиво, розтрощити систему та примусово виправити оновленням за гроші...
Будь ласка
У мене була проблема і з акумулятором, і з зависанням, чиста установка все вирішила. Але це правда, що я переношу свій обліковий запис користувача з часів Panther...
Чи хотів би автор переглянути статтю і виправити плутанину в нумерації та позначенні версій MacOS X, яку він допускав не раз у цій статті?
Наскільки мені відомо, була одна неправильна нумерація, яку виправили.
На даний момент у мене MacBook Mid 2010, і я не помітив жодних проблем із часом автономної роботи. У мене є Лев.
Єдиною проблемою, яка виникла з Lion, були випадкові сплески графіки на зовнішньому моніторі. Але навіть цю проблему було зведено до мінімуму після оновлення, і останнім часом я не пам’ятаю, щоб кольори, значки тощо спотворювалися на зовнішньому моніторі.
У мене є MBP 13″ середини 2010 року, і після встановлення Lion довговічність все ще порівнянна з Snow Leopard, жодних падінь чи коливань... Здається, у багатьох користувачів встановлено мільйон програм, яких досі розробники не встановлювали. здатний адаптуватися до Лева...
Тепер у мене є оновлений Macbook pro 13″ (середина 2012 року), і я маю сказати, що я дуже схожий. Достатньо, якщо я в Інтернеті, і тривалість близько 3 годин. Вчора грав з другом в Diablo3 і моя витривалість впала до 2 годин!!! Це справді не схоже на обіцяні 7 годин. Мені дуже цікаво, як це пройде весь день у школі. Я був трохи розчарований.
Ви не маєте на увазі, що ви очікували ці 7 годин, граючи в Dibal, чи не так?
Спілкуючись в Інтернеті, я очікував 7 годин.
При грі в Diablo близько 4-5 годин.
При грі в Diablo 3 максимум 1-2 години. 4-5 не випадково.
У мене Prochko 17″ початку 2011 року, і батарея така ж хороша, як ніколи, але досить хороша, у мене були скоріше довгі запуску додатків, що було вирішено скиданням PRAM
У мене MBP 2012″ середини 13 року з першою встановленою бета-версією Mountain Lion. В середньому я їжджу від 3 до 3,5 годин на акумуляторі. АЛЕ: у мене Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (для калібрування зовнішнього монітора), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype працюють у фоновому режимі, просто купа речей на двох моніторах. Замість класичного вінчестера я встромив туди SSD. Згідно з деякими даними, SSD споживає процесор значно більше, ніж звичайний диск, тому це може бути причиною скорочення часу роботи батареї від одного заряду... Для 2-річного ноутбука з усім цим баластом, що працює в фон у Mountain Lion на SSD, я вважаю, що це досить пристойний стан...
У мене MBP 2012″ середини 13 року з першою встановленою бета-версією Mountain Lion. В середньому я їжджу від 3 до 3,5 годин на акумуляторі. АЛЕ: у мене Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (для калібрування зовнішнього монітора), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype працюють у фоновому режимі, просто купа речей на двох моніторах. Замість класичного вінчестера я встромив туди SSD. Згідно з деякими даними, SSD споживає процесор значно більше, ніж звичайний диск, тому це може бути причиною скорочення часу роботи батареї від одного заряду... Для 2-річного ноутбука з усім цим баластом, що працює в фон у Mountain Lion на SSD, я вважаю, що це досить пристойний стан...
Я думав про середину 2010 року!!! Вибачте, я просто віддаю честь на роботі, і я трохи звик до 2012 року :D
Наразі я залишився з оригінальним Snow Leopard на Macbook і чекав, поки Lion буде налаштовано у придатну для використання форму, я думаю, що це вже сталося після багатьох оновлень. Але Apple вже має в своєму рукаві нову систему Mountain Lion, тож я чекаю на неї. Я з нетерпінням чекав нових можливостей, але, судячи з перерахованих характеристик, здається, даремно. наприклад Лише машини 2011 року випуску та новіші підтримуватимуть AirPlay! Так що буде ситуація, досить схожа на iOS6, купуйте нове залізо або вам не пощастило.
Ну, я десь читав, що Apple планує випускати нову ОС щороку. Виходячи з історії, SL можна було використовувати лише після серйозних модифікацій, Lion приблизно через рік...
звичайно, стратегія Apple буде такою ж, як і з iOS, вона випустить нову систему, яка не підтримуватиме старі машини, і таким чином змусить вас викидати робочий ноутбук кожні два роки... (що було б нормально за 10 років тому, але з часів 2 ядер, ПК розвинулись, він теж не змінився)...відповідно змінився, але ПК, який ви купили 5 років тому для FB, web та Excel, такий же хороший, як нова машина ...тому переважній більшості людей знадобиться оновлення...якщо вони не хочуть нову ОС.)
Тоді виникає запитання: чи потрібна нам «альтернатива», яка починає нагадувати мейнстрім?
І як відреагує Apple, коли незадоволені користувачі просто перестануть купувати? Що, на жаль, утопія..
Люди не перестануть купувати те, що є феноменом. Apple ще дуже далека від переломного моменту.
Мегабер: Я б сказав, що більшості людей просто потрібно навпаки. Як дизайнеру та фотографу, мені потрібно постійно оновлювати своє апаратне забезпечення, тому я безперечно вітаю розвиток. Там, де був макбук 2 роки тому, а де новий retina, не порівняти. Для мене чіткий вибір = чітка інвестиція. З кращим можна зробити краще, і все. Для ексель, фб і тому подібне не потрібна машина 50к. Я купив MBP на повну потужність рік тому, і тепер я знову на повну. Різниця між продажем MBP2011 і купівлею MBP 2012 досить мінімальна для людини, з якою він працює. Тому заміна кожні 2 роки – це нормально.
Ви взагалі не зрозуміли, що ми говоримо про «програмне забезпечення», тобто про постійно нову і нову ОС, де певні частини, наприклад Mail, ви не можете встановити на свою 1-річну машину і ту саму стару ОС, якщо це станеться бути справді покращеним, Apple робить схвалення, і чи може йому легко кожен день бити в дупу користувачі за такі інновації, де минулого року сурмили, барабани стукали, все було чудово та 200 нових покращень, які будуть наполовину зникне в наступній дивовижній системі, а інша половина по-різному зіпсована, і, крім того, жодна система (окрім Tyger) не була навіть належним чином налагоджена, і УРА, у нас є нова система!!
Mountain Lion, по суті, є ще однією десятою версією Lion, це не принципова зміна, тому, мабуть, немає причин турбуватися про відсутність налагодження перших версій (я залишу осторонь, що Lion, на жаль, ще далекий від налагодження за моїми мірками). Однак такий частий цикл для настільної ОС є лише пережитком інших шляхів поточної «дійної корови» Apple – мобільної платформи, без будь-якої практичної користі для користувачів. Особисто я не розумію, навіщо мені мати систему рік, а потім відразу кидатися на «якусь іншу версію». Я спробую ML, тому що Lion не чудовий. Якщо ML мене розчарує, чого я очікую, оскільки це Lion з кількома додатками, я обов’язково повернуся до останньої непорушної системи, тобто SL. А поки я буду таємно сподіватися, що іграшки для iOS опиняться в безодні історії і я знову зможу насолоджуватися стабільною і повнофункціональною настільною системою (на жаль, у презентації Apple це, мабуть, утопія).
тому причина, чому ви це робите, проста... Apple просто продовжує платити за оновлення системи, вони просто називають це новою системою...
Ти говориш від мого серця. Угода. Останньою хорошою ОС була SL. Тоді просто блискучий ідіот. (Я не рахую iCloud, який для мене лайно, навіть якщо він безкоштовний.) Примітка: у мене встановлено Snow Leopard 10.6.8, і мені більше нічого не потрібно. Суто особиста думка.
Ви трохи збили мене з AirPlay, тож я трохи дослідив Інтернет. На офіційному веб-сайті ніде не згадуються обмеження AirPlay Mirroring, тоді як швидкий експорт QuickTime X у H.264 чітко вказує, що це стосується лише Mac з 2011 року та новіших. Єдиним вагомим доказом є той факт, що попередній перегляд для розробників не працює зі старішими моделями, але це все ще бета-версія, тому немає нічого остаточного. Остаточну відповідь отримаємо через місяць.
Привіт, ну я б не дуже хвалив батарейки від Apple, тому що нещодавно їх роздули. Тому у мене до вас трохи інше питання... Купувати оригінальний акумулятор чи ні? У мене є MB 13 Unibody (2008), і я знайшов батарею Whitenergy на 1600 на eureka neorigo (ймовірно, єдину альтернативу, яку можна знайти там), яка здається більш прийнятною, ніж оригінальна на 3000. Хтось із вас має досвід? Думка, що оригінал мені не дуже цікавий, скоріше досвід роботи з neorigo. Дякую
Друг порекомендував йому використовувати neorigo з ebay - така ж або краща довговічність.
Тож я дав своєму другові МБ із 2008 року, і він працює нормально вже близько місяця :-)
Я використовую відповідну батарею non-origo від eBay
Я можу сказати тільки позитивний досвід і ще кращу витривалість... :(
Я знав, чому я цього не хочу, але це правда, що я, ймовірно, не буду насолоджуватися багатьма новинками на MacBook 2006 року. :(
3-річний Macbook Air, тепер із акумулятором Lion, 90% часу автономної роботи принаймні таке ж, як якби я купив новий звичайний ноутбук у конкурента. Порівнювати з конкурентами категорично неможливо, там акумулятор вийде з ладу протягом двох років. Безпрецедентно, чудово. Абсолютне задоволення. Якби витривалість ML була ще довшою, це була б наукова фантастика :)
У мене Pac Book Pro Mid 2010, і я також купив Lion для нього, і я можу впоратися з офісною роботою по WiFi близько 7 годин... Я не помітив жодного зниження витривалості (крім природного зносу батареї , що цілком адекватно)
У мене MacBook білого кольору середини 2010 року, і час роботи батареї в школі, коли я просто пишу на сторінках або час від часу щось шукаю в Google, становить трохи більше 10.7.4 годин на 9, і це чудово. У другій половині дня я виходжу з акумулятором приблизно на 70%, іноді до 80%! З цим MacBook обіцяний 10-годинний час автономної роботи на момент покупки становить майже два роки. Ще одна річ, яка мене турбує, — це непропорційне нагрівання, навіть якщо я просто запускаю відео на YouTube. Використання процесора може бути лише на 5%, а MacBook вже помітно гріється. Він не робив цього на SL і навіть на Lion з самого початку. Інша проблема, яку я бачу, це надокучлива «пляжна куля», яку я бачу набагато частіше, ніж на SL.
У мене алюмінієвий MacBook з кінця 2008 року, і заряд акумулятора становить близько 60% навіть з Lion, що є справжнім дивом
Що ж, я не знаю. У мене MacBook Pro 15 2011 року. Новіший 2.4 ГГц Intel Core i7, 8 ГБ оперативної пам’яті, 750 ГБ жорсткий диск.
Я встановив на нього на початку року 10.7., тепер 10.7.4, і я все більше і більше злюся.
Реакція системи гірша, ніж у 10.6.8, я все ще бачу райдужне колесо. чому
Я запустив систему через Onyx, було невелике покращення, але незначне.
Коли я переглядаю кілька фотографій у попередньому перегляді, відбувається збій, швидкий попередній перегляд із пробілом інколи не відповідає, мені доводиться перезапускати Finder.
Час від часу InDesign CS 5.5 виходить з ладу. Наприклад, під час обертання кількох фотографій у попередньому перегляді вони повністю вирізаються - іноді. Повільність завантаження фотографій у Lightroom трагічна.
Я ненавиджу такі ігри, як COD. І, будь ласка, з відеокартою AMD Radeon HD 6770M 1024 МБ.
Все це не сталося на 10.6.8 зі старішим MBP A1286 зі старішим Core i7, графікою 512 МБ, повільнішою оперативною пам’яттю та шиною.
Так хтось розумніший підкаже, що це таке. Ймовірно, я повернуся до версії 10.6.8, яка є божевільним спалахом, але я не буду бентежитись райдужним колесом, коли буду представляти фотографії. Я не кажу, що це постійно йде не так, але це трапляється.
Порівняно з набагато менш потужними ПК Win 7, я просто розлючений. Мені не потрібно мати NTB за 55 000 чеських крон. Не помиляйтеся, я використовую Mac з 1997 року - PowerPC 9500, MacOS 7.6.
Чи можуть це також бути менш вимогливі версії Adobe (раніше CS 5, LR на одну версію нижче)? Я завжди казав, що MBP - це літак (я вже шостий за рахунком), але зараз це неправда.
Єдина стаття, яку я знайшов про цю мою проблему, це ця, тому я не знаю. Знову ж таки, я не можу сказати, що батарея витримає менше, можливо, трохи.