Філіп Новотний Минулої осені, коли схвильовані шанувальники Apple розгортали свої щойно придбані iPhone та iPad у магазинах, вони знайшли нову програму безпосередньо від Apple замість карт Google, порівняно з попереднім досвідом. Але вони, можливо, не знайшли дорогу додому. Якість карт на той момент була аж ніяк не запаморочливою, і здавалося, що перевагу все-таки матиме Google. Однак через рік все змінилося, і 85% користувачів у США віддають перевагу картам Apple.
Найперший iPhone вже використовував додаток карти з даними від Google. Представляючи його на WWDC 2007, навіть сам Стів Джобс хвалився ним (після чого він знайшов найближчий Starbucks на карті та начебто звільнений). Однак із появою iOS 6 старі карти довелося безкомпромісно використовувати. За словами Apple, це сталося через те, що Google не хотів дозволяти використання голосової навігації, яка на той час була досить поширеною функцією Android. Крім того, ЗМІ припустили, що Apple доведеться платити за використання картографічних даних.
Угода про співпрацю між двома компаніями добігала кінця, і осінь 2012 року була ідеальним часом, щоб сісти за стіл і представити власне рішення. Хоча це вдалося під керівництвом керівника підрозділу iOS Скотта Форстолла, це було - особливо з точки зору PR - абсолютно катастрофічним.
Найсерйознішими проблемами були низка помилок у документах, відсутність цікавих місць або поганий пошук. Шкода репутації Apple була настільки великою, що самому генеральному директору Тіму Куку довелося вибачитися за нові карти. Скотт Форстолл відмовився брати на себе відповідальність за ситуацію, тому «маленькому Стіву Джобсу» довелося мати справу з його улюбленою компанією попрощайся. Тим часом ряд клієнтів звернулися до нової версії карт від Google, яку рекламний гігант поспішно розробив і випускав, цього разу регулярно в App Store.
Можливо, тому тоді ніхто не очікував, що через рік після цього фіаско карти Apple будуть настільки популярні. Однак сьогоднішнє опитування американської аналітичної компанії comScore показує прямо протилежне. У Сполучених Штатах його використовує майже в шість разів більше людей, ніж конкуруючий додаток від Google.
У вересні цього року загалом 35 мільйонів користувачів використовували вбудовані карти на своїх iPhone, а альтернативу від Google розрахунок The Guardian лише 6,3 млн. З них повна третина складається з людей, які використовують стару версію iOS (тому що вони не можуть або не хочуть оновлювати свій пристрій).
Якщо порівняти з попереднім роком, Google втратив цілих 23 мільйони користувачів у випадку з картами. Іншими словами, це означає, що Apple вдалося знищити шестимісячне стрімке зростання кількості клієнтів, яке відчув її конкурент минулого року. Від початкового піку в 80 мільйонів користувачів Google Maps на iOS і Android через рік залишилося 58,7 мільйонів людей.
Таке величезне падіння обов'язково відчується на бізнесі рекламної компанії. Як каже аналітик Бен Вуд з лондонського офісу CCS Insight: «Google втратив доступ до дуже, дуже важливого каналу даних у Північній Америці». націлювати рекламу на них, використовуючи їхнє місцезнаходження, і перепродавати цю інформацію третім особам. При цьому на рекламну діяльність припадає 96% доходу Google.
Звіт comScore враховує лише ринок США, тому незрозуміло, як виглядає ситуація в Європі. Там карти Apple нижчої якості, ніж за кордоном, головним чином через менший розповсюдження таких послуг, як Yelp!, який Apple використовує як ресурс для визначення визначних місць. У Чехії на картах за замовчуванням практично неможливо знайти нічого, окрім основної географічної інформації, тому місцева статистика, звичайно, відрізнятиметься від американської.
Тим не менш, не можна сказати, що карти не важливі для Apple. Хоча вони, можливо, нехтують меншими європейськими ринками, вони все ж намагаються поступово вдосконалювати своє застосування. Вони підтверджують це, між іншим придбання різні компанії, які займаються картографічними матеріалами або, можливо, обробкою даних про дорожній рух.
Припинивши використання Google Maps, виробник iPhone більше не залежить від своїх конкурентів (як у випадку з апаратними компонентами від Samsung), він зміг уповільнити своє зростання, а також уникнути високих комісій. Рішення створити власне картографічне рішення було зрештою щасливим для Apple, хоча нам, у Центральній Європі, це може здатися не таким.
Mama i5, iOS7 і я не бачу задніх карт від Apple на своєму телефоні :( Куди вони поділися? :))))
Можливо, ви викинули їх на смітник…
Я думав, що цікаві місця та фон для Apple Maps однакові як для Mavericks, так і для iOS-7. Мій улюблений паб U Růže в Празі знаходиться під OS-X у потрібному місці на вулиці Na kolejním estatek. Однак на iOS7 він позначений піктограмою (хоча з правильною адресою) приблизно на 400 м далі по вулиці Michelská. Про проблему кілька разів повідомляли з iOS, якою є Apple Maps. Ні відповіді, ні змін. Це вторинна нісенітниця, але її просто ще не розгадали.
Я спробував ввести вашу вулицю, і вона показує те саме місцезнаходження як на Mac, так і на iPad з iOS 7.
Ми говоримо не про вулицю, а про цікаву точку Restaurant U Růže в Міхлі, яка завжди десь в іншому місці.
Ви не можете покладатися на це, це досить поширене явище для розміщення будівлі з іншого боку дороги/перехрестя. На жаль, це мене дуже непокоїть, тому що я слідкував за картою і не міг знайти дану будівлю, поки мені не довелося перетнути.
Я користуюся Apple Maps з самого початку і дуже задоволений
Удома в Брно я рідко користуюся картою, але нещодавно мені потрібно було знайти адреси готелів у Парижі та Дубаї. У Парижі вийшло приблизно так само, і це скоріше звичка, а ось Дубай - повна катастрофа на картах Apple. Там, де вже 6 років стоїть цілий мікрорайон, Apple показує порожню пустелю (Google в порядку). У цьому Apple орієнтована просто на Америку, де включення нової кав’ярні в Сан-Франциско як POI має вищий пріоритет, ніж картографічні дані для країн Східної Європи чи Близького Сходу.
Тож подивіться ТЦ Královo Pole із супутника, вас розсмішить. Він був побудований близько десяти років тому, і ви досі не знайдете його на зображеннях Apple. :-D Але таких місць по всьому Брно є більше, про деякі з яких ви можете навіть не знати.
Карти Apple використовують так багато користувачів США з тієї причини, що вони часто є єдиним додатком карт для них на iPhone та iPad - значна частина з них навіть не встановлює Google Maps з різних причин і живе лише тим, що має. На жаль, це мало говорить про якість карт Apple, і всі ми знаємо правду. Спробуйте пошукати «zoo lešná» в обох згаданих програмах – і це тільки початок. Хоча все покращується, карта стає актуальнішою, хоча пошук на ній значно відстає від Google. Супутникові знімки все ще неймовірно погані - часто по кілька років вони не відповідають дійсності або зовсім непридатні для використання, подивіться наприклад місто Єсенік - це як з вісімдесятих років минулого століття, і я не хочу нікого образити, але дуже шкода мати щось подібне на такому пристрої, як поточний iPhone або iPad. Хто тут із Єсеника? Як вам картографічний додаток від Apple? :D
Мене найбільше непокоїть те, що в Чехії погані супутникові знімки. Це взагалі не можна порівняти з Google чи Seznam. Пльзень досить детальний, але чорно-білий. Мої батьки живуть за межами Пльзена, і, ймовірно, це зроблено з Місяця. Навряд чи відрізниш ліс від поля. А батьки дружини живуть трохи подалі і там детально і колоритно, але пердеть годиться, бо там тільки хмари на всю область :)
А на класичній карті резиденцію можна впізнати лише по щільнішому клубку доріг (і мітці, звичайно). Я не розумію, чому, як і всюди, немає якогось темнішого багатокутника, що визначає забудовану територію. Але це нібито функція, щоб водій міг зосередитися лише на дорозі та поворотах під час навігації.
В іншому випадку програма карти є чудовою, дуже швидкою та плавною як на Mac, так і на iPhone.
Тепер ти зняв вітер з моїх вітрил. На карті Пльзень божевільний, а довколишні села затьмарені хмарами. Чи не можна якось розповісти "яблучкам"??
Я бачу те саме тут, у Моравії. Це сиділа якість. зображення дуже погані, ніби розмиті.
Дуже оманлива назва статті. Там не вистачає лише «на iOS» :-). Враховуючи частку ринку в глобальному масштабі, де співвідношення кількості пристроїв з iOS проти Android таке - 16% iOS, 80% Android, решта інші ОС - для Google це, напевно, не буде такою трагедією.
Що ж, це логічно, коли карт Apple більше ніде немає (якщо не рахувати Mavericks).
Звичайно, ми, напевно, всі це розуміємо, окрім автора статті :-) для якого х мільйонів iP-користувачів використовують карти Apple замість карт Google – це катастрофа для його рекламного бізнесу. З цих, скажімо, 2 мільярдів пристроїв iOS і Android, це справді катастрофа для всього Google :-)
Це не так. Йдеться про частку ринку на МОБІЛЬНИХ пристроях. Звісно, не в США це співвідношення становить 80% до 16%. І головне, у багатьох людей є телефон на Android, але вони не користуються цими функціями (адже там не можна нічим користуватися, ці функції страшні, тому я не здивований).
Редагувати: я подивився на назву, і ви маєте рацію. Вони зібрали 80% користувачів google - там iOS не вистачає, тому я десь читав, що вони зібрали 23 мільйони - в заголовку. Бо це було б правдою. У такому випадку я забираю його назад.
Звичайно, це співвідношення не в США, а в усьому світі, але це не зазначено ні в назві, ні в статті :-)
Однак скільки у світі Android-смартфонів – 800 мільйонів – 1 мільярд? Таким чином, 23 мільйони користувачів, які перейшли на iOS з Google Maps (зі скількох, також з 1 мільярда пристроїв iOS?) – це справді незначна сума, щоб через це створити статтю, якщо її метою не є викликати непотрібний спалах, вірно. Давайте подивимося правді в очі, кожна платформа може щось запропонувати, і кожному подобається щось інше, і є з чого вибрати. Карти Google просто кращі, і оскільки ми на своєму задньому дворі, нема чого обговорювати, у кого кращі дані. Більшість людей, мабуть, подумає, що десь у США є краще і що середньостатистичний американський власник IP не може встановити нічого, крім того, що він отримав разом із телефоном :-)
Я трохи заперечу:
1. доведено, що Google отримує більше грошей від одного користувача на iOS, ніж від одного користувача на android, тому платити все більше (зараз понад MLD USD на рік), щоб бути пошуковою системою за умовчанням тощо. Незначно тому це не так
2. як я вже писав, багато користувачів Android не використовують ці функції. Вони просто мають мобільний телефон і не мають особливого вибору, якщо вони просто чогось хочуть і не хочуть більше тиснути на маленьких хлопців. Отже, у них є Android, Google може похвалитися, але скільки користується цією функцією? Тепер, скільки людей використовують iOS? Чому Android-планшети продаються більше (з планшетом інакше - він спеціально для серфінгу!!!), а на Apple 70% трафіку?
3. кінцівка нісенітниця, кожен середньостатистичний американець може встановити додаток.
4. Карти Google можуть бути кращими, але точно не з точки зору дизайну та функціональності. Фони кращі, але я все одно віддаю перевагу картам Apple, ними зручніше користуватися і вони виглядають краще. Мені не подобаються Google maps і взагалі сервіси Google.
«...виробник iPhone не залежить від свого конкурента (як у випадку з апаратними компонентами від Samsung)...»
І як ви придумали таку нісенітницю? Як ви думаєте, хто виготовляє компоненти для iP, наприклад, процесор A7 чи дисплеї? Враховуючи, що навіть виробництво дисплеїв iPad mini LG і Sharp не встигає, їхню потребу все одно забезпечить Samsung. Так, вони не обов'язково повинні подобатися один одному, але, знову ж таки, не можна вірити всьому, що десь пишуть. Що стосується грошей (і це стосується як Apple, так і Samsung), це завжди кохання з першого погляду (за гроші).
У наступному році TSMC матиме готові заводи, тому Apple зможе досить легко перейти до конкуренції з процесорами. І я відчуваю, що це одна з головних причин, чому TSMC будує їх у США.
Питання в тому, як це відобразиться на ціні пристрою, якщо він не буде вироблятися дешевою робочою силою в Китаї, а буде вироблятися в США. Apple не буде сильно знижувати маржу, тому ми як клієнти будемо за це платити. Крім того, дисплеї все одно доведеться брати у Samsung, волею-неволею, просто немає іншого виробника, який має такі великі виробничі потужності і здатний задовольнити вимоги до кількості виготовлених штук (в необхідній якості, щоб Apple хоче).
Я просто маю на увазі, що мені не подобаються ці жаб'ячі війни. Будемо щасливі, що обидві компанії існують і створюють такі гарні продукти (і неважливо, на чому вони працюють у фіналі)...
Цікаво, що навіть якщо дороги на карті немає - він може орієнтуватися по новозбудованим дорогам. Наприклад, ділянка D3 Tábor-Veselí.
Іноді я шукаю адресу в Apple Maps, і це абсолютно марно, а Google Maps робить це без проблем. наприклад Я хочу знайти iOpravna, тому я вводжу Lisbonská 799, Prague, але мені повідомляє - жодних результатів. чому Хтось може пояснити мені це? Те ж саме на iPhone та iPad. У той же час, якщо я виберу адресу в шептуні, вона її знайде. У чому знову проблема з Apple?
Я не знаю, чи це перемога для Apple, але точно не для користувачів. Не розумію, чому останнім часом у моді така ненависть до Google. Просто Google Maps все ще неперевершений, і Seznam явно лідирує в пошуку на картах тут, у Богемії!
Бо нарешті є альтернатива тим неякісним послугам.
Мова йде про карти на території США. Я просто використовую Apple Maps у Канаді... чудово. У Чехії йому, звичайно, є що надолужити.
Власні карти – це перемога Apple, вони забрали 80% користувачів у Google
Ви про користувачів iOS? :D
вони взяли 80% користувачів, така хвиля, що? карти надіслали, ми скачаємоеееее і після тестування видаляємо і повертаємося до функціональних гугл мап ;)
Ну, здається, ти просто розумієш. :-) Карти Apple не можна видалити. :D
на жаль :(
Як я цілую Яна
Хороша дискусія – мій факт такий, що у мене є обидві карти, і я використовую Apple лише а) помилково Б) коли хочу переконатися, що вона все ще непридатна...
Протягом багатьох років я їздив за Tom-Tom і вважав, що це ідеально, з покупкою iP4s iOs 5 я спробував Apple Maps на документах Google і був дуже позитивно здивований. Я вже оцінив рідні карти APPLE... З моменту виходу карт Google для iOs я завжди використовую їх, коли хочу перейти до так званого "дзвіночка" - мій досвід показує, що надійність навігації близька до 100 %. … Я не дуже розумію, про що тут йде мова – спробуй використати ненадовго, і все зрозуміло. Але сумно те, що Google останнім часом погіршує ергономіку = але останній рік всі так роблять - не знаю чому????
…. Я сам собі відповім, по-моєму, безкоштовний додаток облажать, а потім придумають платний... Ну завжди насамперед гроші, а навіщо брати 3 євро, так? 1 євро для APPLE І 2 євро для Google, і ми можемо обговорити до завтра... :-) Бо на першому місці не, як кажуть, заборона, а гроші!!!!! Адже те, що Google дав його безкоштовно, здивувало майже всіх. Так мені так.
Користувач Apple заплатить за це, якщо у нього телефон за 20 тисяч (довідник дурості), якщо ви не зрозуміли
Дискусія трохи смішна. Цікаво читати оцінку глобального гравця з маленької чеської точки зору. Ніби ніхто не підозрює про унікальність нашої позиції – «Конкуренція Google – Список». Для Apple створення карт було єдиним способом створити конкурентне середовище і тим самим забезпечити якісне обслуговування користувачів. Або від Apple, або від конкурентів. У нас вже є якісна конкуренція (слава Богу), тому ми останні в світі в пріоритетах Apple.
І, до речі, за відносно короткий проміжок часу Apple значно просунулася в картах. Як приклад додаю порівняння 3D виду з Берліна.
І ось прогрес у вигляді районного міста Єсенік. :-) На жаль, карти Apple не дають кращої деталізації, а на картах Google можна порахувати машини на вулицях.
Наприклад, на моєму iPhone яблучні карти лежать глибоко в якійсь папці (навіть не знаю в якій). Карти Google мене влаштовують з усіх боків і навіть красивіші. І проблем з навігацією поки немає.
Так, вони повернули 80% своїх користувачів. Так що це успіх :-D