Ондрей Хольцман Багато хто пропустив цей факт, але минулого тижня Apple представила дуже важливий продукт для великого iPad Pro. На перший погляд, у новому кабелі USB-C/Lightning немає нічого особливого, але коли ви використовуєте його з адаптером USB-C потужністю 29 Вт, ви отримуєте набагато швидшу зарядку.
Саме у великий iPad Pro, представлений восени минулого року, вбудована можливість швидкої зарядки. Але в класичній комплектації ви знайдете недостатню комплектацію для майже 13-дюймового планшета. Стандартний адаптер на 12 Вт може підійти для швидшої зарядки iPhone, але цього недостатньо для гігантського iPad.
Адже багато користувачів скаржаться на дуже повільну зарядку при використанні iPad Pro. Серед них Федеріко Вітічі з MacStories, який використовує великий iPad як єдиний і основний комп’ютер. Вперше представлений для 12-дюймового MacBook, згаданий вище потужніший адаптер і кабель були придбані відразу після останнього виступу та провели серію детальних тестів, щоб побачити, наскільки добре працює швидша зарядка.
Він відразу відчув помітно швидше зростання відсотків у верхньому правому куті, однак хотів отримати більш точні дані, які показав спеціальний додаток, який через обмеження неможливо знайти в App Store. І результати були очевидні.
Від нуля до 80 відсотків великий iPad Pro з адаптером на 12 Вт заряджається за 3,5 години. Але якщо ви підключите його через USB-C до адаптера на 29 Вт, ви досягнете тієї ж мети за 1 годину 33 хвилини.
Федеріко випробував його в кількох режимах (див. діаграму), і потужніший адаптер, який постачається з додатковим кабелем, завжди був принаймні вдвічі меншим. Крім того, на відміну від слабшого зарядного пристрою, потужний iPad Pro міг заряджати (і фактично додавати відсотки) під час використання, а не просто в режимі очікування.
Тому відмінності є досить фундаментальними, і інвестиція 2 крон (для 29 Вт USB-C адаптер a метр кабелю), або 2 крон, якщо хочете більше кабель на метр довший, це дійсно має сенс, якщо ви використовуєте iPad Pro дуже активно і не можете покладатися просто на нічну зарядку.
Враховуючи, які зміни приносить використання потужнішого адаптера, ми можемо лише сподіватися, що Apple почне включати цей аксесуар у стандартну комплектацію. Насамкінець зазначимо, що лише більший iPad Pro дійсно має швидшу зарядку. Нещодавно представлена зменшена версія ще ні.
Повний аналіз швидкості заряджання Федеріко Вітічі, який також описує, чому він виміряв зарядку від 0 до 80 відсотків, яку програму він використовував або як виявляється сильніший адаптер, можна знайти на MacStories.
Тож батарея розрядиться набагато раніше :-D
Інакше це не дасть мені «Серед них Федеріко Вітічі з MacStories, який використовує великий iPad як єдиний і основний комп’ютер».
Факт? Невже я єдиний, кому цей продакт-плейсмент платних журналістів надзвичайно смішний після всіх цих років? Apple випустить планшет із вищою ціною та додасть «PRO» з єдиною зміною, що на ньому можна малювати. І раптом усі підкреслюють, що це їхній _основний_ і _єдиний_ комп’ютер. Тож ручка (і додаткова) була, мабуть, єдиним, чого не вистачало від iPad до повноцінного комп’ютера. А тепер про Червону Шапочку, будь ласка.
Федеріко Вітічі вже кілька років використовує iPad як основний комп’ютер (я підозрюю, десь із другого та третього покоління), оскільки він боровся з раком і мусив працювати в лікарні. У той час він не міг мати з собою MacBook, тому він потягнувся до iPad. Я не знаю нікого, хто б користувався таким iPad. Усі його дії автоматизовані, він використовує десятки додатків для різних сценаріїв, послідовностей завдань тощо... Однозначно варто познайомитися з його історією, тим, що він робив, і що Apple помітила його лише минулого року :-) Рекомендую, наприклад це https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Зізнаюся, я не знав імені пана, тому дякую за посилання. Його справа, мабуть, дуже специфічна в багатьох аспектах, як ви самі пишете.
Однак моя реакція спрямована не на нього, а скоріше на загальний потік відгуків, які «випадково» точно копіюють поточну маркетингову риторику Apple. У той час як звичайний користувач міг використовувати iPad як заміну комп’ютера протягом кількох років, iPad Pro практично нічого не змінив.
Навпаки, я думаю, що це не повністю копіює риторику Apple. Apple каже, що це «найкраща заміна комп’ютера», але поки що мало хто насправді використовує його таким чином. Ситуація змінюється відносно швидко, але особливо під час презентації великого iPad Pro минулої осені журналісти змогли набагато краще розповісти у своїх текстах про те, що це насправді за продукт і як ним користуватися. Багато людей, які його тестували, визнали, що iOS вже може багато, але вони все ще не можуть уявити iPad як основний комп'ютер. Тих, хто справді використовує це, як Федеріко, наразі, я думаю, лише кілька. Але за ним все більше і більше.
Передбачається, що комп’ютер завжди має клавіатуру HW. IPad в основному вважається пристроєм без зовнішньої клавіатури. На жаль, без нього його не замінить навіть звичайна друкарська машинка. чому Тому що iOS цього не дозволяє. Хоча легко міг.
Як на мене, найсмішніше в цій «заміні комп’ютерів планшетами» те, що для того, щоб зробити його хоч якось придатним для роботи, він фактично повертається до ноутбука, який справляється з усім цим давно і краще. Тоді який сенс усіх кастингів? Колесо винаходить заново. Всякі клавіатури та дивні відкидні чохли з декількома положеннями можна впоратися, а я можу міцно поставити ноутбук під будь-яким кутом і з незапам’ятних часів. Це вирішує дивно обмежене відображення кількох програм поруч у мобільній ОС, тоді як на ноутбуці я вже можу вільно переміщувати вікна, як мені подобається. тощо тощо…
Я не думаю, що це має серйозно зруйнувати батарею. Apple стежить за цими речами та не дозволяє їх, якщо це не вигідно ;-). До речі, обоє моїх батьків можуть легко замінити iPad своїм настільним комп’ютером, тому що вони можуть читати електронні листи, серфити в Інтернеті та дивитися фільми :-). Крім того, це додатково економить електроенергію та місце.
Швидше заряджання літій-іонних акумуляторів завжди впливає на термін їх служби. Кожен більш складний пристрій сьогодні має деяку електроніку, яка піклується про оптимальну зарядку, Apple не є винятком. Однак це не диво, яке може обійти незворотні дегенеративні хімічні процеси в акумуляторі.
Що стосується заміни комп'ютера на iPad, як я вже писав у відповіді нижче, для легкого використання, звичайно, так, на багато років. Хоча я не знаю, скільки років вашим батькам, мій досвід показує, що у старших років зазвичай виникають проблеми з сенсорними екранами, але так тому й бути. У будь-якому випадку він простий у використанні. Але якщо мова йде про повноцінну заміну комп'ютера, то будь-яка звичайна діяльність на комп'ютері, про яку навіть не думаєш, часто буває стомлюючою на планшеті, можна почати з простого копіювання тексту. На комп'ютері лічені секунди, на планшеті кратні цьому часу. Так само з багатьма речами, коротко кажучи, сенсорний екран є великою затримкою, а мобільна ОС є вбивцею ефективності. Тому мене дивує натовп «професіоналів» (тобто не зовсім твоїх батьків), які раптом кинули комп’ютер і користуються iPad. І дивно, що вони не заявили про це кілька років тому, тому що з iPad Pro нічого не змінилося, що могло б повністю замінити комп’ютер, якщо вони ще цього не зробили. В ім’я маркетингу Apple ці професіонали, ймовірно, добровільно подовжили свій робочий день вдвічі, або, коротше кажучи, вони просто спілкуються :-)
Apple добре описує зарядку літій-іонних акумуляторів тут: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Зрештою, Федеріко також посилається на це у своїй статті, тому він вимірює зарядку лише від 0 до 80%, тому що тоді швидкість зменшується, саме для того, щоб зберегти довший термін служби батареї.
Гаразд, я візьму це до уваги під час вимірювання.
Тож ви можете легко додати клавіатуру до iPad, і вони більше не друкуватимуть багато. Однак ціна цих пристроїв гірша, ніж якщо б я купив для них ноутбук, тому це все одно не станеться ;-).
Я думаю, що професіонали вирішують лише одну конкретну річ, можливо кілька речей, і для цього у них є спеціальний додаток. Отже, у випадку Pro, це розширення між професіоналами малювання, ні більше, ні менше. Я, звичайно, згоден, що буде деякий знехтуваний % з них. Це просто маркетинг, він має щось сказати ;-). Раніше вони казали і повторюють це знову, що це також для освіти і також використовується лише в сотих % ;-).
Але я не здивований, що професіонали це купують. Зручно носити. І вони не проти апарату за 25 тисяч, тому що вони знову зароблять гроші ;-).
Багато років тому я бачив, як вони перемикають зарядний пристрій між iPad і iPhone, і вимірювання показало, що під час перемикання W зменшується так само, як із зарядним пристроєм для iPhone, тому чомусь Apple, мабуть, заборонила його (якщо це не було в останні 20% , як тут вже писали, що не пам'ятаю чи там взагалі розв'язували). Але тут багато пишуть, що їхні айфони заряджаються швидше, тому я спробую це перевірити, бо мені дуже цікаво.
В іншому випадку так, швидше заряджання = зазвичай вища температура, і це не добре для акумуляторів. Однак питання в тому, наскільки це зруйнує батарею в порівнянні з повністю зарядженою. Мені це справді було б цікаво. Ви знаєте, у мене є iPad 1, йому близько 7 років, і батареї в хорошому стані, тож принаймні батареї не так сильно зношені ;-). Якщо хтось сказав мені, що батареї вистачить приблизно на 80% протягом 7 років, а якщо я заряджу швидше 6 років, то я так не думаю. Його потім обміняли на новий, якби телефон у мене ще десь був. Якщо хтось каже, що прослужить 3,5 роки, то це вже припущення (напевно, виходячи з ціни на заміну акумулятора ;-) ).
Ви точно описали ситуацію. Я б підписав його до листа. Якщо комусь зараз потрібен iPad Pro як основний комп’ютер, йому точно буде достатньо Air 2. У мене також є дні, коли я можу обійтися своїм Note 3. Але навіть просте редагування та заповнення таблиць у Excel у 10 разів швидше нормальний комп'ютер. І не має значення, редагую я таблицю на Note 3 чи на Air 2 свого друга. Він не може конкурувати з комп’ютером. Я навіть не кажу про написання в Word. Позначте фрагмент тексту мишкою та відредагуйте його на комп’ютері за лічені секунди.
Я б ще зупинився на трюку Apple, що майже за 30 тисяч я отримую зарядний пристрій для пристрою, який не здатний його зарядити в роботі. Неймовірно. Джобс перевертається в могилі. Зрештою, потрібно купити ЧУДОВИЙ ПРОДУКТ за 2200, і навіть правильні шанувальники Apple сприймають це як чудовий варіант. Це жалюгідно.
Ондрій, будь уважним, що пишеш. На мій погляд, речення «Стандартний адаптер на 12 Вт може підійти для швидкої зарядки iPhone» є неправильним. Як я дивився на тестування, де вимірюється швидкість зарядки, зарядний пристрій iPad заряджає iPhone так само швидко! Причина зрозуміла, Apple зупинила (напевно батарея б не затягнула) :-).
Мій досвід показує, що зарядний пристрій iPad завжди швидше :) Принаймні з моїм iPhone 6 Plus.
Крім того, 5S заряджає швидше, приблизно так само швидко, як заряджання від портів USB3 на ПК. Класичний маленький зарядний пристрій для iPhone працює незрівнянно повільніше
Виклик прийнятий :-). Я спробую ;-).
Так вирішено :-).
1 година 7 хвилин з 11% до 76% – зарядний пристрій iPhone.
1 година 6 хвилин від 11% до 76% – зарядний пристрій для iPad (12 Вт).
Тож я мав рацію, це точно так само. Хвилинна різниця визначається неточністю вимірювання.
Щоб дізнатися більше, дивіться останню відповідь.
Ти змусиш мене спробувати :-). Я на власні очі бачив лічильник, який автоматично вимірював інше споживання під час перемикання між iPad та iPhone ;-).
Немає нічого простішого, ніж поставити iPhone у зарядний пристрій на 15 Вт на 5 хвилин і в зарядний пристрій на 15 Вт на 12 хвилин. Ви відразу відчуєте різницю.
Звичайно, це швидше, і я хотів би побачити позначку :)
Я так не думаю ;-). Сьогодні все ж буду заряджати зарядний пристрій від iPad, тому висновки теж зроблю :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Так вирішено :-).
1 година 7 хвилин з 11% до 76% – зарядний пристрій iPhone.
1 година 6 хвилин від 11% до 76% – зарядний пристрій для iPad (12 Вт).
Тож я мав рацію, це точно так само. Хвилинна різниця визначається неточністю вимірювання.
Я був правий.
До речі, у мене є 6s, інакше це має бути 6s Plus (але я був би здивований).
Я вимірював в основному з вимкненим мобільним телефоном (дисплей був вимкнений - я просто перевіряв відсотки, зворотні дзвінки, грав в ігри тощо).
Так вирішено :-).
1 година 7 хвилин з 11% до 76% – зарядний пристрій iPhone.
1 година 6 хвилин від 11% до 76% – зарядний пристрій для iPad (12 Вт).
Тож я мав рацію, це точно так само. Хвилинна різниця визначається неточністю вимірювання.
Я був правий.
До речі, у мене є 6s, інакше це має бути 6s Plus (але я був би здивований).
Я вимірював в основному з вимкненим мобільним телефоном (дисплей був вимкнений - я просто перевіряв відсотки, зворотні дзвінки, грав в ігри тощо).
Ось складні вимірювання:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Я просто зробив дуже швидке порівняння. Я заряджав свій iPhone 6 Plus.
Зарядний пристрій iPad:
14 хвилин = 15%
зарядний пристрій iPhone:
14 хвилин = 9%
Ви робили з ним щось протягом цього часу, чи воно перейшло в сплячий режим?
Він лежав нерухомо, йому прийшло лише два повідомлення.
Так само, як я. Найбільшим недоліком є, мабуть, дисплей.
Ми з сусідом по кімнаті приблизно в той же час купили iPhone 5s, а поки заряджаю все, що можна: 2.5 А (15 Вт) вдома, 2.1 А в машині (10,5 Вт), 2 А на роботі (10 Вт), 1 А у квартирі (5 Вт), тож свого сусіда по кімнаті я заряджаю лише зарядним пристроєм на 5 Вт (1 А), який входить у комплект поставки, і через якихось два роки я повинен сказати, що мій акумулятор справді подорослішав набагато більше, мені потрібно досягти 20 % вдень, а в нього 40%... в середньому мій мобільний телефон порожній увечері, і я смію сказати, що ми використовуємо його однаково. Тож я справді вважаю, що швидша зарядка для довготривалої батареї – це не зовсім правильний вчинок. З iPhone це, мабуть, не має значення, і його можна замінити досить дешево, але з iPad, який, як правило, має моральний і функціональний термін служби набагато довший, ніж телефон, я б, мабуть, потягнувся за швидшим адаптером лише у випадках, коли він було б абсолютно необхідно.
Згідно з тим, що я вимірював сьогодні та вчора:
1 година 7 хвилин з 11% до 76% – зарядний пристрій iPhone.
1 година 6 хвилин від 11% до 76% – зарядний пристрій для iPad (12 Вт).
Неважливо, який зарядний пристрій Apple ви використовуєте ;-).
Я б майже хвилювався через неоригінальні аксесуари та різкі коливання заряду батареї. В ідеалі заряджайте від 20% до 80% ;-). Це також багато в чому залежить від того, які функції ви ввімкнули на своєму мобільному телефоні. Камос втратив 50% заряду акумулятора через помилку в додатку GMAIL. Він перейшов на Apple MAIL і раптом падає на 20% ;-).