Міхал Жданський Навколо нас стає все більше джерел інформації, і відвідування окремих сторінок для отримання інформації втомлює. Проблему частково вирішують читачі RSS, які збирають усі повідомлення з окремих серверів, але навіть ті, що мають багато джерел, починають ставати досить заплутаними. Справжнім рішенням є персональні журнали, які не тільки об’єднують вміст, але й чітко відображають його у вигляді газетних колонок, а іноді навіть усувають повторювані статті. Ви можете налаштувати кожен такий журнал на свій смак - на основі джерел або тем, а програма зробить все інше за вас.
Серед найвідоміших персональних журналів на iPad є Flipboard, цитата, Pulseале я течії від Google. Кожна з цих програм працює дещо по-різному, пропонує різні функції та по-різному відображає та отримує вміст. Тож ми розглянули кожен із них і порівняли їх за чотирма критеріями – інтерфейс користувача, можливість налаштування вмісту, сортування вмісту та читабельність. За кожним критерієм заявка може отримати до п’яти балів, тобто загалом двадцять.
Інтерфейс користувача
У цій категорії ми оцінюємо зрозумілість програми, обробку графіки та цікаві функції програми.
Фліпборд - 4,5 бала
Flipboard — це електронний еквівалент друкованого журналу з усім необхідним. Користувач переміщується між сторінками за допомогою переміщення пальця, який «гортає» сторінку, як в огляді статей, так і на окремих сторінках. Все середовище Flipboard дуже мінімалістичне і не заважає вмісту, навпаки. Я б прочитав лише спосіб перенесення тексту, який вирівнюється за блоком, і іноді між словами та літерами є неприємні проміжки.
Flipboard запропонує досить пристойну кількість служб обміну, включаючи Google+ і LinkedIn, і може додатково збирати вміст з інших облікових записів, таких як YouTube або Tumblr. Однак, мабуть, найцікавішою функцією є створення особистого потоку статей, на який інші користувачі Flipboard можуть підписатися, а ви можете підписатися на їхні. Якщо ви знаєте когось, хто читає цікаві речі, це безперечно корисна функція. Крім того, Flipboard рекламує знаменитостей прямо в розділі Наші читачі.
Зіт - 5 балів
Zite також дуже мінімалістичний із сильним акцентом на вмісті. Статті розділені у вигляді карток, і весь огляд виглядає досить вишукано. Особливо хвалю спосіб переносу рядків, тому що Zite може розділяти слова в заголовку тире, а при вирівнюванні по блоку немає різних пробілів між словами.
Іноді між статтями з’являються розділи Новини заголовків a Популярно на Zite, які часто не завжди пов’язані з обраними вами темами, Zite радше просуває спонсорований контент, який може виступати як форма реклами, але здебільшого він становить загальний інтерес і не має нічого спільного з рекламним контентом, більше того, його можна перетворити вимкнено в налаштуваннях. Додаток запропонує повністю стандартні служби обміну, включаючи Google+ і LinkedIn, а також надсилання статті для прочитання пізніше (тут бракує читабельності). Цікавою є інтегрована оцінка статей, відповідно до якої Zite налаштовує алгоритм, за яким знаходить для вас статті.
Останнє велике оновлення також додало можливість переглядати історію прочитаних, оцінених і спільних статей.
Пульс - 3,5 бала
Pulse — єдина з чотирьох програм, яка пропонує темне середовище, що може бути практичним, наприклад, під час читання вночі, але, з іншого боку, не всім подобається цей візуальний стиль. Статті в Pulse незвичайно розташовані смугами одна під одною, розділені за категоріями чи джерелами, що може заплутати багатьох людей.
Додаток пропонуватиме основні послуги для обміну та надсилання статей, на жаль, Google+ та LinkedIn відсутні. Якщо ви не хочете зберігати статті в інших сервісах, Pulse пропонує можливість збереження безпосередньо в додатку, чого ви не знайдете в попередніх двох персональних журналах.
Струми – 4 бали
Currents — це відповідь Google на конкуруючі персональні журнали, дизайн яких надзвичайно схожий на Zite. Статті так само розміщені на картках, однак для інших статей потрібно прокручувати вниз, рухатися вбік, щоб переключатися між категоріями. Середовище досить зрозуміле, підписки та інші налаштування приховані в меню зліва в стилі Facebook.
Програма підтримує більшість служб для обміну та збереження статей, але LinkedIn та Readibility відсутні. Навпаки, її здивувала присутність Pinboard. Як і Pulse, він запропонує власне сховище статей із зірочками, а також пошук у джерелах і виданнях. Серед іншого, Currents повні приємних анімацій, наприклад, коли завантажується більше статей або відкриваються служби обміну. Крім того, це єдиний із додатків чеською мовою.
Налаштування контенту
Тут ми оцінюємо можливості додавання вмісту з точки зору розміру каталогу, чіткості, налаштування, а також пошуку чеських серверів.
Фліпборд - 4,5 бала
Пропозиція вмісту Flipboard величезна. Ви можете вибрати із запропонованих категорій тематичних груп (наприклад, Apple News) або окремих серверів. Ви можете ще більше розширити свою стрічку, підключившись до Twitter, де окремі твіти та посилання в них упорядковані в стилі журналу, а також до інших соціальних мереж, таких як Tumblr, Facebook або YouTube. Також є підтримка Google Reader, де Flipboard відображає всі канали в одній категорії.
Flipboard переважно відображає англійські джерела, але за допомогою пошуку або джерел RSS ви можете легко додати чеські сервери до свого облікового запису, наприклад iDNES або Hospodářské noviny. Однак не чекайте тематичної класифікації чеських серверів. Незважаючи на те, що Flipboard пропонує посібник із вмісту для інших країн, окрім англійської, Чеської Республіки поки що немає серед них.
Зіт - 3 бали
Zite має власний спосіб створення контенту. Ви не додаєте до нього прямі джерела, а лише довідкові джерела. З самого початку програма пропонує вам вибір тем, від програм для iOS до фотографій тварин (ви також можете шукати теми), а також можливість підключення до Twitter або Google Reader. На основі отриманих даних він потім сам генерує вміст. Вміст Google Reader або посилання з Twitter лише завершують вашу сферу інтересів.
У цього методу є одна велика перевага - вам не потрібно турбуватися про всі джерела, які вас цікавлять, Zite сам вибере їх зі своєї величезної бази даних, крім того, алгоритм часто усуває дублікати повідомлень (хоча це не завжди вдається). ). З іншого боку, ви не можете змусити програму відображати повідомлення з певного сервера. Завдяки цьому ви можете забути про чеські статті.
Пульс - 3,5 бала
Пропозиція ресурсів у Pulse досить гарно опрацьована, вона чітко розділена на категорії та, крім окремих серверів, пропонує також тематичні блоки. Після цього можна вибрати «Найкраще» з кожної категорії чи набору. Однак це чи не єдиний спосіб отримати більше ресурсів в один «пояс». Крім того, список джерел далеко не такий багатий, як Flipboard або Zite. Наприклад, серед сайтів Apple всього 14 серверів.
Мене приємно вразила пропозиція соціальних стрічок, де Pulse черпає з вашої стрічки в Tumblr, Instagram, Twitter, Youtube або Readability і складає з них окремі стрічки. Також можна вставляти окремі сервери з Google Reader, але їх неможливо об'єднати в одну смугу. У Pulse також є категорія вмісту навколо вашого місцезнаходження, але, на жаль, він не може знайти жодного чеського сервера. Єдиний спосіб додати чеський сервер - через пошук. Програма також може здійснювати пошук через Google і негайно пропонує вам RSS-канал знайдених елементів для додавання до джерел. Pulse без проблем знайшов навіть Jablíčkář.cz.
Струми – 3,5 бала
Відразу після запуску Currents запропонує вам «Поточні статті» чеською мовою, де серед джерел ви знайдете більшість найвідоміших чеських щоденників. Google, ймовірно, використовує свій локалізований сервіс Google News, де можна зустріти чеський вміст. Google також пропонує ресурси зі свого каталогу, відсортовані за категоріями, але це досить заплутано через відсутність підкатегорій, але іноді пропускає чеський сервер. На жаль, ви не можете додавати тематичні області до Currents, лише окремі сервери.
Принаймні функція пошуку може полегшити додавання ресурсів, де, наприклад, введення пароля «Apple» відобразить список відповідних сайтів (яких 50-100). Ви також можете шукати назви окремих серверів, у тому числі чеських, і знайти Jablíčkář також не було проблемою. Currents не підтримує жодних соціальних мереж для генерації контенту, в додаток можна додавати лише ресурси з Google Reader, знову ж таки, як окремі елементи.
Фото галерея
У цій категорії оцінюються можливості сортування доданих ресурсів і відображення їх на сторінці.
Фліпборд - 4,5 бала
Flipboard упорядковує статті в групи на основі категорій, які ви додали під час створення журналу. Тематичні групи мають свій квадрат, Twitter має свій квадрат, Google Rader має свій квадрат і т. д. На жаль, немає можливості створити власні групи, де можна об’єднати джерела. Єдиним варіантом є категорія Cover Stories, де Flipboard намагається вибрати найважливіші статті з усіх джерел. Квадрати можна переставляти окремо.
Самі статті розташовані відносно чітко на кожній сторінці. Макет змінюється залежно від розміру основного зображення статті, іноді на одній сторінці шість статей, іноді три. Крім того, Flipboard вміло поєднує фотографії з текстом таким чином, що редагування виглядає як справжній журнал.
Зіт - 5 балів
Розташування статей на головному екрані дуже схоже на Flipboard, хоча й не таке різноманітне. Zite пропонуватиме 3-4 статті на одній сторінці, вікна яких зазвичай адаптовані до основних зображень у статті. На жаль, іноді буває так, що Zite не розпізнає, яке з зображень вибрати, а іноді вони взагалі не пов’язані з текстом.
Як головний екран Zite завжди пропонуватиме категорію «Головні історії», яка містить вибрані статті (близько 70 з кожним оновленням) з усіх інших категорійних тем, які ви визначили під час створення свого вмісту. Звичайно, можна вибрати будь-яку конкретну тему зі швидкого списку, який відображатиме статті в цій категорії.
Пульс - 2 бали
Як уже згадувалося, Pulse упорядковує статті в смуги відповідно до категорії або джерела. Пояси не можна жодним чином поєднувати один з одним, і немає можливості відобразити добірку виробів з усіх поясів. Смуги також можна розділити на розділи в прихованому меню ліворуч, таким чином лише дванадцять смуг поміщаються в один розділ.
У смугах окремі статті відображаються у вигляді квадратів із фотографією та назвою. Якщо в статті відсутня фотографія, вона замінюється перексом. Відображення смуги в поєднанні з розділами досить заплутано пересічного читача. Ви можете встановити порядок окремих смужок, але класичний вигляд газети все ж кращий для особистого журналу на iPad.
Струми – 1,5 бала
Подібно до Zite та Flipboard, макет статей у Currents відповідає дусі друкованої газети: статті акуратно розташовані одна біля одної у вигляді квадратів та прямокутників різного розміру. Програма розділяє джерела статей за тематичними категоріями, тобто принаймні з каталогу. Він розміщує всі сайти, які ви додали за допомогою пошуку Google Reader або RSS, у категорію "Джерела".
Однак елементи з окремих категорій не можуть бути відображені відразу, вам потрібно переглядати кожне джерело статті окремо. На щастя, їх можна легко перемикати, проводячи ліворуч або праворуч. Також немає можливості відображати головні новини з усіх категорій. Загалом, рівень кастомізації мінімальний.
Фото галерея
ЧитанняСеред окремих статей про пристрій акцент в основному робиться на розборі контенту.
Фліпборд - 3,5 бала
Програма вміло ділить текст на кілька колонок для більш зручного читання, як у фізичних журналах. Цікаво, що на партнерських серверах заголовок і текст завжди трохи інакше форматуються в стилі даного джерела. Адже існує досить принципова різниця між підтримуваними ресурсами і всіма іншими.
Хоча на партнерських серверах завжди відображається вся стаття, в інших місцях, наприклад джерела RSS, завантажується лише вміст каналу, який часто складається лише з кількох абзаців, в інших місцях Flipboard відразу відкриває вбудований браузер. Схоже, що програма не використовує якийсь глобальний аналізатор, який витягує лише текстовий і мультимедійний вміст зі сторінок. Це значно погіршує досвід читання, оскільки вся сторінка сервера завжди завантажуватиметься для ваших власних джерел.
Зіт - 4,5 бала
На відміну від Flipboard, статті відображаються так само, як і в сервісах Instapaper або Pocket, тобто в одній колонці на одній сторінці. Zite містить синтаксичний аналізатор, який витягує текст і зображення або відео зі статті та надає їх читачеві в такому вигляді. Парсер працює не завжди, є статті, які можна прочитати тільки у вбудованому браузері, але ви рідко зустрінете їх. Якщо ви зіткнетеся з випадком, коли парсер неправильно обробив вміст, ви завжди можете переключитися на повну сторінку.
Пульс - 3,5 бала
Як і Zite, Pulse відображає статті в одній безперервній колонці, тобто на манер Pocket або Instapaper, але на відміну від Zite не дозволяє змінювати розмір шрифту. Шрифт легко читається, але наведений розмір може не підійти користувачам з поганим зором. Як і Flipboard, Pulse страждає через відсутність глобального синтаксичного аналізатора, який би відображав лише текст і зображення зі статей, навіть для вмісту з сайтів, що не є партнерами. Зі статей він відображатиме лише вміст RSS-стрічки, а для решти потрібно відкрити вбудований браузер.
Струми – 2 бали
Google Currents поводиться трохи дивно, коли справа доходить до відображення статей, оскільки вони генерують їх трьома способами. Для партнерських сайтів, яких у Google менше, ніж у трьох інших програмах, він відображає весь текст із зображеннями так, як ми очікували. Для інших каналів, доданих через RSS, відображатиметься лише вміст каналу, і вам потрібно відкрити вбудований браузер, щоб прочитати решту. З іншого боку, для чеських «Поточних статей» з усіх розділів він відображатиме лише заголовок, фрагмент perex і запропонує всю повну сторінку для завантаження.
В іншому випадку він завжди відображає статті з партнерських веб-сайтів у двох стовпцях, можливо розділених на кілька слайдів. На жаль, розмір шрифту змінити неможливо. На відміну від трьох інших, Currents вирівнює текст у блоки, на жаль, не може розділяти слова, через що іноді між словами виникають надзвичайно великі проміжки. У додатку є ще одна приємна функція – він відображає зображення прочитаних статей чорно-білими, щоб їх було легко відрізнити від непрочитаних в огляді.
Фото галерея
Оцінка
1. Наживо – 2. Flipboard – 17 балів
Flipboard фінішував другим лише з половиною бала. Однак, на відміну від Zite, він більш адаптований до конкретних вимог читача до контенту, він також може «підхопити» його з соціальних мереж і дозволяє читати також чеські сторінки. Однак йому в основному бракує глобального аналізу сторінки для досконалості.
[URL-адреса програми=”https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. Пульс – 12,5 балів
Третій Pulse провалився в основному через відсутність чіткості, і тут помітно бракує розбору сторінок. Оскільки він не пропонує більше, ніж Flipboard, який є кроком вперед у більшості аспектів, Pulse можна рекомендувати лише тим, хто добре знайомий із спеціальним інтерфейсом користувача програми.
[URL-адреса програми=”https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. Течії – 11 балів
Хоча на перший погляд Currents виглядає дуже гарним і простим у користуванні, відсутність важливих функцій робить його просто середнім читачем RSS, що є іронією, враховуючи, що Google вбив Google Reader. Currents дійсно можна рекомендувати тільки ортодоксальним шанувальникам Google.
[url-адреса програми=”https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
Особисто мене найбільше непокоїть у Flipboard пізнє/неоновлене деякі канали та дещо заплутане сортування окремих каналів, де найновіші канали часто не є першими.
Особисто я давно користуюся Currents, мені подобається набір тексту та робота з фото, а також варіативність відображення постів. Було кілька речей, які мене непокоїли у Flipboard, від шрифту до обмеженої кількості сторінок, які можна зберегти (я думаю, на iPhone їх було, можливо, 2). Я навмисне спробував нову версію Flipboard зараз, і було додано лише кілька дрібниць.
За допомогою Currents чудово переходити від джерела до джерела, і тоді ви зможете знайти свій шлях, але це не ідеально, переконайтеся, що неможливо переглянути всю категорію одночасно. Я все ще чекаю на ідеальне рішення. :)