Вратислав Голуб Операційна система macOS досить популярна серед любителів яблук. Він поєднує в собі низку чудових функцій і опцій, але зберігає надзвичайно простий інтерфейс користувача та приємний у роботі. Не дарма кажуть, що Mac підходять, наприклад, для невибагливих користувачів. Незважаючи на те, що в останні роки Apple намагається кудись перемістити систему для своїх комп’ютерів Apple, все ще є сфери, у яких вона відстає на кілька кроків порівняно з конкурентами. Тож давайте розберемося з недоліками, які для Windows, навпаки, зрозумілі.
Це може бути зацікавити вас
Адам Кос Віконне оформлення
Ви коли-небудь думали, що віддасте перевагу мати одне вікно зліва, а інше – справа? Звичайно, ця опція не відсутня в macOS, але вона має свої недоліки. У такому випадку користувач Apple повинен перейти в повноекранний режим, де він може працювати тільки з двома вибраними програмами. Але якщо, наприклад, він просто хотів поглянути на третю програму, він повинен повернутися на робочий стіл і, отже, не зможе побачити робочий екран взагалі. У випадку з операційною системою Windows все зовсім інакше. У цьому плані система від Microsoft має помітну перевагу. Він дозволяє своїм користувачам працювати не тільки з двома програмами, а й з чотирма, або з трьома в різних можливих комбінаціях.
Сама система вже пропонує функцію, завдяки якій окремі вікна можна чудово сортувати та призначати їм певну частину всього екрану. Таким чином, користувач може зосередитися на кількох вікнах одночасно і комфортно працювати навіть на одному моніторі. Ще краще у випадку ширококутного монітора зі співвідношенням сторін 21:9. Крім того, в такому випадку жодна програма не працює в повноекранному режимі, і весь цей робочий стіл можна легко (і тимчасово) закрити іншою програмою, в яку потрібно просто зазирнути, наприклад.
Змішувач гучності
Якби мені довелося вибрати лише одну функцію, якої найбільше бракує в macOS, я б точно вибрав мікшер гучності. Для багатьох користувачів явно незрозуміло, як щось подібне ще можна знайти в операційній системі apple, тому доводиться звертатися до сторонніх рішень. Але це не повинно бути настільки ідеальним або безкоштовним.
З іншого боку, у нас є Windows, яка вже багато років пропонує мікшер гучності. І працює в ньому абсолютно бездоганно. Така функція стане в нагоді в ситуаціях, коли, наприклад, одночасно відтворюється програма для відеоконференцій (Teams, Skype, Discord), а також відео з браузера та ін. Час від часу може статися так, що окремі шари «кричать один одного», що, звичайно, можна вирішити за допомогою індивідуальних налаштувань у заданих програмах, якщо вони це дозволяють. Однак набагато простішим варіантом є безпосередньо дотягнутися до системного мікшера та відрегулювати гучність одним дотиком.
Це може бути зацікавити вас
Павло Єліч Краща панель меню
Apple могла б продовжувати надихатися, безсумнівно, у підході до панелі меню. У Windows користувачі можуть вибрати, які піктограми будуть відображатися на панелі постійно, а які будуть доступні лише після натискання стрілки, яка відкриє панель з іншими значками. Apple також може включити щось подібне у випадку з macOS. Якщо на вашому Mac відкриті кілька інструментів, які мають піктограму у верхній панелі меню, вона може досить швидко заповнитися, що, погодьтеся, виглядає не дуже добре.
Windows 11
Краща підтримка зовнішнього дисплея
Те, чому фанати Apple можуть позаздрити шанувальникам Windows, так це значно кращій підтримці зовнішніх дисплеїв. Ви напевно не раз стикалися з ситуацією, коли після відключення монітора повністю розкидалися вікна, які, наприклад, зберігали більший розмір. Звичайно, цю проблему можна вирішити за кілька секунд, але це не дуже приємно, особливо коли це повторюється. Щось подібне абсолютно невідомо користувачам операційної системи Windows.
Це може бути зацікавити вас
Так, я згоден. Golden Windows або навіть краще Linux (тобто Gnome) з його менеджером вікон. Дивно, що такі елементарні речі, як, наприклад, робота з Mac Windows, абсолютно неможливі, і не тільки це, є багато, що робить життя неприємним, а в інших місцях зазвичай це безпосередньо безкоштовно та в системі. Для того, щоб Mac був хоч трохи зручним для користувача, а не вигрібною ямою, як зараз, потрібно дотягнутися до купи утиліт, переважно платних.
Ці збентеження важливі лише для користувачів Windows. Якщо комусь не вистачає, купують просту добавку. MacOS безумовно має незліченну кількість переваг перед Win, ніж користувачі Windows хотіли б визнати.
Я маю посміятися тут. Я працюю на Mac і ПК з Wokny, і мені незрівнянно краще працювати з Windows на цьому Mac. Не мало, а, можливо, кількома поколіннями. Вокс абсолютно відвертий щодо цього.
Я згоден, Wokna відстала від мавп на сто років, і мені потрібно шукати аксесуари, щоб зробити її трохи схожою на Mac.
Clickbait. Магніт вирішує першу проблему, далі я не читав
Я вважаю.
Хоча у мене є Magnet, це платна програма. Це не коштує цілого стану (199 чеських крон), але було б непогано, якби macOS могла зробити це самостійно. Досить великий для цього.
Скільки коштує macOS з Magnet і скільки коштує Windows? 😉
Це марна трата часу автора, а тим більше читачів цієї «статті».
Хоча (чи саме тому) я працюю на Mac з 1990 року, коли комп’ютери не можна було імпортувати до Чехословаччини без спеціального дозволу (оскільки на них було ембарго уряду США), я не пропускаю жодного з цих трагічних недоліків macOS .
Навпаки, я зміг би за мить вилити набагато більшу кількість недоліків, які бачу на вікнах. Але на відміну від автора статті, у мене немає амбіцій переконувати інших, що це трагічні недоліки, які повинні змусити Microsoft переробити Windows за образом macOS.
У мене Mac mini M1. Найдурніше, що не так з macOS, — це масштабування (зовнішнього) дисплея. Монітор з роздільною здатністю 3440×1440 практично непридатний (все дуже маленьке) і в ОС немає нативного масштабування?!? Дозволяють лише змінювати роздільну здатність, а це катастрофа для очей.
Мабуть, новачок, га?
У мене теж така проблема. Отже, як це налаштувати?
Віддалений доступ, як у Win, фатально відсутній. Усе, що я спробував, змушує графіку плакати. У win можна працювати віддалено так, що не відчуваєш різниці, у macOS лише за необхідності. Дивитися Mini з MBP не можна - тільки максимальна роздільна здатність HD, яка займає до 70% поверхні монітора, обмежена палітра кольорів... Просто непридатний.
Але в mac os він є, він включений безпосередньо, і працює в рази краще та легше.
Ні, не хоче. За 2000 крон це робить програма Apple Remote Desktop (можливо). Або х інші, але всі тупі.
Стаття більш-менш о…. а решта напівправда. Перший недолік усуває додаток Magnet. Варіантів у вас більше ніж достатньо. Я також ніколи не використовував міксер на воках. Я не знаю, що там у автора, але навіть з іконками з меню iStat я ледве 1/3 зайнятий. А підтримка зовнішніх моніторів на windows, що краще? Якого біса? Одна з багатьох ситуацій, коли у мене неймовірне бажання розтоптати Windows-ноут, це коли я підключаю зовнішній монітор і, не дай Бог, хочу встановити інше масштабування зображення, товариші з Редмонда цього ще не передбачили... Не треба Не гнівайтесь на мене, але я користуюся цим щодня та золотим macOS !!!
ти дебіл..
ти більше дебіл.
Повністю згоден, wokna абсолютно не може працювати з кількома моніторами. І працювати з вікнами у вікнах теж жахливо.
Мікшер класний, особливо коли шукаєш чому ютуб грає а плеєр ні, для мене марна хрень яку тільки хто оцінить і зайво ускладнює роботу зі звуком, одного регулятора гучності цілком достатньо, так? :D
Потім є магніт і так, за деякі функції просто потрібно платити тут і там ♂️ 🤷
решта — лайно, яке більшості користувачів Mac не хвилює, а якщо й цікавить, то вони все одно задоволені його загальною функціональністю, яка, на мій погляд, усе ще набагато краща, ніж уся WIN 11 із копіюванням функцій із macOS – > під гербом WIN11 все ще заплутує та з часом ламає систему 😂😂😂
Ймовірно, обидві системи ніколи не матимуть усіх функцій однаковими. Я почав користуватися Mac минулого року, і, з моєї точки зору, це саме те, що має бути. Контроль чіткий в одному місці, я завжди можу знайти те, що мені потрібно відразу.
Робота з вікнами, коли я вибираю одну програму та додаю до неї іншу, народжується від Windows, яка вимагає досконалості. Перемикання робочих столів набагато зручніше в Mac OS. У мене також є магніт, але я зазвичай використовую лише два.
Міксер гучності? Навіщо робити щось просте, коли це може бути складним...
Комп'ютер включається набагато швидше, нічого не зависає. З Mac можна просто побачити, що вони думають про це, і це не брак функцій і баласту.
Чомусь я не розумію, навіщо мені плакати за кілька крон за якусь утиліту, якщо інакше я маю всю macOS безкоштовно, а за Windows треба платити.
Для першої "проблеми" у мене є Magnet, з іншого боку, у обох майже дорослих дітей він теж є, але жоден з них ним не користується, а з macOS windows у них все добре. Тож, мабуть, це буде не так важливо.
Усі інші дописи недоречні, я не хочу нічого з цього на своєму Mac. Навпаки, я дуже добре пам'ятаю, як багато років тому на Wdlich я боровся з зануреним контролем звуку, який чомусь не відбувався, і я в основному скидав його сам.
Те ж саме з десятками іконок у стартовому списку, які вимагали неймовірних зусиль зі старою системою, ini-файлами, реєстрами та багато перезапусків, і через деякий час вони знову з’являлися.
Зовнішній дисплей Windows ламався щоразу, коли я переїжджав, тому що вдома була док-станція, у клієнта – лише кабель, а під час подорожі – iPad через додаток Duet. Постійне возіння з налаштуваннями та налаштування роздільної здатності дуже дратувало.
Вибачте, але ви дійсно не хочете цього на Mac! Я не фанатик Apple, у мене, мабуть, було все, від Amiga до OS2 і багатьох Windows. У мене 4-й кіт, ще 2 дітей, і ми ніколи не обговорюємо нічого подібного. Вдома тихо, рідні просто дзвонять і щось кажуть про Відліха.
Повна згода! (До речі, правила Amiga! ;)
«Тому не дарма кажуть, що Mac підходять, наприклад, для невибагливих користувачів».
Я абсолютно не згоден з цим твердженням. Це правда, що macOS чудово зрозуміла, і навіть недосвідчений користувач може миттєво знайти в ній практично все, що йому потрібно (чого ніколи не можна сказати про Windows), але лише через ціни навіть на найдешевші Mac, Ніколи б не рекомендував «невибагливому» користувачеві. Wokna також добре послужить для своїх цілей.
Тепер до передбачуваних недоліків. Особисто я все життя користувався Windows, пізніше додав Linux, а мій перший Mac, і власне перший продукт Apple взагалі, потрапив до мене в руки лише близько 3 місяців тому. На даний момент я як розробник тільки хвалу macOS, і під час користування мені ніколи не приходило в голову, що мені не вистачає якоїсь функції з Windows, або що якась функція гірше оброблена, навпаки, я постійно скаржуся про щось з Windows.
Особисто для мене система компонування вікон набагато зручніша, я б у будь-якому випадку використовував мікшер гучності не більше одного разу на рік, і часто це може принести Windows більше шкоди, ніж користі. Я сумніваюся, що коли-небудь заповню рядок меню настільки, щоб зробити своє життя незручним. Підключення до монітора (і відключення) відбувається без проблем, у той час як Windows — це кошмар.
Коротше кажучи, для мене macOS розроблена набагато краще для плавного робочого процесу порівняно з Windows. І навіть якщо хтось чогось не вистачає, отримати утиліти для деяких функцій (які, судячи з того, що я пробував, здається мені краще обробленими, ніж більшість програм Windows), не є такою проблемою.
закони багатства cz
Я користувач усіх операційних систем. Те, що в статті, для мене абсолютно периферійні і неважливі речі.
Мені не вистачає однієї речі: у Linux ви можете встановити «Завжди зверху» для будь-якого вікна, тобто вікно все ще видно, коли ви клацаєте між іншими вікнами. Якщо я не знаю, чи не можна змусити цю функцію працювати на Mac в OsX?
Також працюю з WIN і MAC. Але я пропускаю одну річ у статті. На MAC (а я пам'ятаю клієнт DAVE за 120 у.о.) працювати з мережевими дисками набагато складніше.
Складний автоматичний вхід мережевих дисків після запуску, вихід із дисків після перезапуску зі сну, і, як новинку, зі мною двічі траплялося, що деякі файли зникали у відкритому мережевому Finder. Історія: Я працював вночі і не раз частина файлів (старші десятки), на які були посилання у відкритій програмі, зникала. Що з цього? Збережіть і ризикуйте втратити посилання чи я видалив їх помилково? Ні, точно ні. Тож я беру телефон Android, запускаю Total Commander і підключаюся до мережевого диска по-іншому, і, на щастя, файли є, тож мені не потрібно нічого шукати з резервних копій. Тож я ризикну, демонтую всі мережеві диски у Finder і знову підключу їх. Добре, все працює як треба. Але завжди треба бути напоготові та імпровізувати. Windows в цьому плані більш надійна.
Раніше у мене були проблеми з дисками, запущеними під Windows Server, але це було багато років тому. Якщо гість може це зробити, можливо, найкраще встановити протокол AFP і підключити диски безпосередньо до існуючого каталогу. Ще краще мати ці диски на якомусь мережевому пристрої Linux, як-от Synology NAS (або звичайний raspberry). Таким чином, у мене постійно підключено кілька дисків, наприклад для Time Machine, і це не проблема.
Звичайно, у мене все під Synology NAS...
Особисто я "жахливо" пропускаю суть статті. Я працюю на Mac 7 років і вважаю кожен випадковий вхід у світ Windows необхідним злом. Я заходжу лише тоді, коли допомагаю друзям вирішувати проблеми. Я так гадаю.
Я працюю над MacOS роками з моменту першого моноблоку MacBookPRO. На жаль, MacOS в основному містить пару розбіжностей із оригінальним мисленням UNIX... Але все вирішується програмами сторонніх розробників... Звичайно, переважно за значну додаткову плату... Це також визначається Apple політика... Навіщо їм безкоштовно щось додавати в систему для кращої роботи користувачів, коли пташок взагалі немає, обідів досить багато... Роблять якісну основу, хтось їм пише і продає в AppStore, і за це збирають невелику плату... А вівці платять, то чому б їм цього не зробити... Мені особисто цього найбільше бракувало і мене це засмучувало, що не можна було просто клацніть правою кнопкою миші на робочому столі, щоб створити файл у форматі txt тощо, а потім автоматично підключити мережеві шляхи... Фактично, усе може вирішити третя сторона... MacOS — чудова система для офісу, Я особисто, як системний інженер і ситар, не можу обійтися без паралельного запуску пробуджених (other Parralels — найбільший злодій у світі яблук).
Це можна вирішити за допомогою AppleScript/Service. Для мене, наприклад, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder тощо безцінні...
Звичайно, я також можу намалювати це через XtraFinder або Automounter, але тут ми говоримо про те, чому система просто не може робити подібні речі, навіть якщо це хак... 😉, який полегшить життя... 😂
Я назвав усі функції ОС, тому жодних додаткових інвестицій. Автоматичне монтування без відкриття вікна пошуку після перезавантаження системи за допомогою сценарію Apple:
розкажіть програмі "Finder"
том монтування "afp://user:pwd@xxxx"
кінець скажи
Спробую десь знайти, як створити текстовий файл через контекстне меню...
Ще одна річ, за якою я дуже сумую, це щось на зразок RDP. Так, VNC є базовим, але немає реальної зручності, про яку можна говорити...
Так, так, я з нетерпінням чекав дискусії під статтею, і вона не розчарувала. На вікнах розкидано багато гною. :-D Я дуже радий, що мені більше навіть не потрібно торкатися до яблук. І на роботі, і вдома.
Обговорення цінніше самої статті. Це трохи нагадує мені дискусію на root.cz. Це момент, коли автор і редактори мають подумати, що вони вже не встигають за читачами. Плоский «студент маркетингу та любитель індійської кухні» — це круто, а знати про комікс — ще краще. Щоб людина не була дурною.
Погляд на операційну систему завжди буде перш за все суб'єктивним. Те, що підходить одному, може не підходити іншому. :-) Дякую за коментар.
Автор статті, мабуть, не вміє користуватися macOS або використовує її недовго і просто перейшов з Windows. Ніщо з того, що написано в статті, не відповідає дійсності. Особисто я маю більшу проблему з Windows, яку мені доводиться використовувати для роботи та ігор, тому незграбну та обмежену систему просто не видно. Але це суб'єктивно, кожен використовує те, до чого звик, а я завжди звик до Mac, до Windows не звикнеш, це пекло.