Міхал Жданський Минулого тижня виявлено автентична на вигляд скляна передня панель майбутнього iPhone 6, придбаного Sony Dickson. Раніше це вже вдавалося отримати деякі компоненти iPhone і iPad, які, наприклад, виявили існування пластикового iPhone 5c або золотого 5s. Він передав панель відомому ютуберу Маркесу Браунлі, який випробував панель на жорстке поводження, включаючи удари ножем. Тому він прийшов до думки, що це, ймовірно, сапфіровий дисплей, про що, судячи з відео, також заявив британський експерт з цього матеріалу.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
Незважаючи на це, ми залишилися скептичними щодо того факту, що з відео не зовсім зрозуміло, чи це справді сапфір. Браунлі також був налаштований скептично і піддав панель повторному випробуванню, цього разу наждачним папером. Наждачний папір дійсно може перевірити твердість даного матеріалу. За шкалою твердості Мооса сапфір (корунд) займає друге місце після алмазу, тобто тільки алмаз здатний подряпати сапфір. Тим часом Gorilla Glass набирає приблизно 6,8 з 10. Наждачний папір, який використовував Браунлі, був еквівалентний 7 за шкалою, і незабаром з’ясувалося, що це насправді не сапфір, оскільки він залишав подряпини на панелі.
У порівнянні з iPhone 5s, який також піддавався тесту на міцність, подряпини були значно менш помітними. Навпаки, сапфірове скло, яке покриває Touch ID, залишилося недоторканим. Таким чином, передбачувана панель iPhone 6 значно стійкіша до подряпин, ніж панель iPhone 5s, але це не сапфірове скло. Браунлі припускає, що це все ще може бути гібридний матеріал зі штучного сапфіра, який Apple зберегла патент минулого року, але більш ймовірно, що це третє покоління Gorilla Glass.
Отже, що Apple буде робити зі своїм виробництвом сапфірів і попередньо замовлений матеріал на понад півмільярда доларів робити? Крім виробництва окулярів Touch ID і кришки для об’єктивів камери, де Apple вже використовує сапфір, найкраща пропозиція – це iWatch або подібний наручний пристрій.
Це більш достовірно, ніж Apple, яка розміщує сапфір.
Знаєш, що буде найкраще? Зачекайте трохи більше місяця і побачите :)
Ці витоку компонентів, фотографії, усілякі припущення та здогадки призводять лише до розчарування та розмов про те, що Apple не представила нічого, про що ніхто не знав заздалегідь, а тут і там... просто дозвольте собі здивуватися! ;)
Автор (до речі, не вперше) стверджує щось таке, що не піддається іншим поясненням. Вам не приходило в голову, що скло може бути не IP6 (або як там буде позначатися)? Не знаю, як воно буде, але, їй-богу, де ти завжди візьмеш таку впевненість. Якщо ви припускаєте, що Діксон мав рацію раніше, спробуйте пригадати (або пошукати), хто випустив у світ перші відео та фотографії IP4. Те, що колись щось було успішним, не означає, що зараз воно не є неправильним. Я не кажу, що він не правий, але...
Так, якби ми не думали, що це автентична частина, ми б не опублікували статтю. З огляду на те, що її тестує Браунлі (який заслуговує довіри, а також вважає її автентичною) і враховуючи доведену довговічність, коли підроблений звичайний скляний компонент інакше міг би згоріти, я вважаю, що це справді майбутня панель iPhone.
Ну, бачиш, тут думаєш і припускаєш, а стаття звучить так, ніби справа зроблена. Я не кажу, що не буде, просто мене дратує те, як домисли з думками, хоч би хто вони були, подаються за факти. А якщо (як не дивно) не вийде, то вийде інша стаття, де буде сказано, що навіть авторам попередньої статті було все одно (хоча спочатку вони констатували це як факт) і вони були праві . Але це загальна характеристика авторів, це більш сенсаційно і спокусливіше, вони наведуть «факти», а не «чутки».
Це, звичайно, не мало так звучати, це все ще в розділі «можливо». Звичайно, ми не маємо наміру подавати чутки як факт заради переглядів сторінок. Я відредагував передостанній абзац, щоб було зрозуміло. У будь-якому випадку, із заголовка стає зрозуміло, що це все ще «імовірно витік» панелі.
При всій повазі, корунд, сапфір і абразивна вставка в наждачному папері - це одне і те ж речовина - Al2O3, і воно завжди має однакову твердість, за винятком модифікацій. А за шкалою твердості Мооса очевидно, що подряпина може бути зроблена як самим матеріалом, так і більш твердим матеріалом. Так само, як коли алмазний абразив полірує діаманти в каблучки.
Але сапфіровий сенсорний ідентифікатор не подряпав його, тому дисплей має бути м’якшим, ніж сапфіровий
А чи не тому, що вона більше занурена в кузов і жорсткий наждачний папір туди не продавився?
Особисто я очікую смарагдовий дисплей з ruby touch id у вольфрамовому корпусі за ціною менше 20 тисяч. Привіт