Данило Грушка Подія EPIC Champions of Freedom відбулася у Вашингтоні, де також з'явився Тім Кук, хоча й дистанційно через великий екран. Глава Apple зосередився на безпеці даних, урядовому моніторингу та видобутку даних і на тому, в яких напрямках компанія хоче лідирувати в цих питаннях у майбутньому.
Без вагань виконавчий директор Apple зробив ставку на такі компанії, як Google або Facebook (звичайно, він не назвав жодну з них прямо), які заробляють переважно на таргетованій рекламі завдяки даним, отриманим від своїх клієнтів. Порівняно з цими компаніями Apple заробляє найбільше на продажі пристроїв.
«Я розмовляю з вами з Силіконової долини, де деякі провідні та успішні компанії побудували свій бізнес на зборі даних своїх клієнтів. Вони збирають якомога більше інформації про вас, а потім намагаються все монетизувати. Ми вважаємо, що це погано. Це не та компанія, якою хоче бути Apple», – сказав Кук.
«Ми не вважаємо, що ви повинні користуватися безкоштовною послугою, яка виглядає так, ніби вона безкоштовна, але в кінцевому підсумку коштуватиме вам багато. Це особливо актуально сьогодні, коли ми зберігаємо наші дані, пов’язані з нашим здоров’ям, фінансами та житлом», – уточнює Кук позицію Apple щодо конфіденційності.
[do action=”quote”]Якщо ви залишите поліцейський ключ під килимком, злодій також може його знайти.[/do]
«Ми вважаємо, що клієнти повинні контролювати свою інформацію. Можливо, вам також сподобаються ці безкоштовні послуги, але ми вважаємо, що не варто мати свою електронну пошту, історію пошуку чи навіть усі ваші приватні фотографії для невідомо яких цілей чи реклами. І ми думаємо, що одного разу ці клієнти теж все це зрозуміють», — очевидно, натякає Кук на сервіси Google.
Тоді Тім Кук розкритикував уряд Сполучених Штатів: «Дехто у Вашингтоні хотів би позбавити простих громадян можливості шифрувати свої дані. Однак, на нашу думку, це дуже небезпечно. Наші продукти пропонують шифрування протягом багатьох років і продовжуватимуть це робити. Ми вважаємо, що це важлива функція для наших клієнтів, які хочуть захистити свої дані. Спілкування через iMessage та FaceTime також зашифровано, тому що ми не думаємо, що маємо якесь відношення до його вмісту».
Міністерство внутрішньої безпеки Сполучених Штатів Америки вважає повсюдне шифрування комунікацій зручним шляхом для тероризму та хоче слідувати тому, як Apple створила бекдор, який обходить усі заходи безпеки.
«Якщо ви залишите ключ під килимком для поліції, злодій все одно може його знайти. Злочинці використовують усі доступні технології для злому облікових записів користувачів. Якби вони знали, що ключ існує, вони б не припиняли пошуки, доки не досягнуть успіху», — чітко відкинув можливе існування «універсального ключа» Кук.
У підсумку Кук підкреслив, що Apple вимагає від своїх клієнтів лише найнеобхідніші дані, які вона шифрує: «Ми не повинні просити наших клієнтів йти на поступки між конфіденційністю та безпекою. Ми маємо запропонувати найкраще з обох. Зрештою, захист чужих даних захищає всіх нас».
Гарна стаття.. Однозначно згоден проти збору даних..
PS: дуже страшний погляд на те, як працює Google VS. цей заголовок.
Це чудово :D
Це досить жалюгідно. По-перше, кожен має можливість вимкнути персоналізацію реклами. І тоді Apple кидається лише тому, що вони не зробили жодного удару у світі своєю власною рекламною системою. Але вони могли б, наприклад, змастити свою власну пошукову систему, щоб показати нам, що це можливо навіть без контексту у вигляді знань про користувача. :-)
І тоді всі збирають дані, а хто скаже «ні», збирає вдвічі більше.
я повністю згоден, що Google — старший брат
геть google і подібний список facebook тощо.
Я хочу йому вірити, але чомусь не можу.
Я згоден з Тімом :)
головним чином те, що б ви не сказали SIRI, Apple зберігає це на своїх серверах протягом двох років (це в умовах використання -> текст, який ви клацаєте, означає, що ви його прочитали)