Данило Грушка Новий MacBook сколихнув ІТ-води, і це займе деякий час. Час від часу Apple пропонує продукт, який повністю змінює ваш погляд на інші продукти в тій же категорії. Хтось аж падає від подиву, хтось збентежений новиною, хтось у відчаї хапається за голову, а хтось впевнено називає продукт провалом через п’ять хвилин після запуску, не кажучи вже пророкуючи компанії з Купертіно швидкий крах.
Один за всіх…
У чому в першу чергу винен MacBook? Всі роз'єми (крім роз'єму для навушників 3,5 мм) замінені на нові USB Type-C – в однині. Так, MacBook фактично містить єдиний роз’єм для зарядки та передачі даних і зображень. Відразу ж виникли сотні думок про те, що з одним роз'ємом працювати неможливо. Він може.
Перш за все, потрібно усвідомити, на кого розрахований MacBook. Це будуть звичайні і абсолютно невибагливі користувачі, яким не потрібні два зовнішні монітори для роботи і не мають своїх проектів на чотирьох зовнішніх дисках. Для цих користувачів є MacBook Pro. Звичайний користувач рідко підключає зовнішній монітор, іноді потрібно роздрукувати або підключити флешку. Якщо монітор потрібен йому частіше, він ним скористається скорочення або знову подумайте про покупку MacBook Pro.
Ні для кого не секрет, що якщо ви хочете створити приголомшливо простий виріб, його доведеться різати до кісточки. Як тільки ви це зробите, ви знайдете додаткові непотрібні складності та усунете їх. Ви продовжуєте так, поки не матимете лише те, що дійсно необхідно. Простоти можна досягти, застосувавши його по всьому продукту - без винятку. Одні вас засудять, інші подякують.
Якщо ви не справжній ветеран, USB є невід’ємною частиною кожного комп’ютера. Прямокутний роз'єм, в який зазвичай підключають аксесуари тільки з третьої спроби, тому що з якоїсь загадкової причини «не хоче підходити» ні з одного боку, з нами з 1995 року. Лише в 1998 році з'явився перший iMac. подбав про масове розширення, яке повністю викинуло дисковод, за що він також спочатку заслужив критику.
Зараз ми говоримо про USB Type-A, тобто найпоширенішому типі. Просто USB, як всі відразу згадують. Type-B має майже квадратну форму і найчастіше зустрічається в принтерах. Напевно ви стикалися з miniUSB (типи Mini-A і Mini-B) або microUSB (типи Micro-A і Micro-B). Минулої осені виробники обладнання змогли вперше інтегрувати USB Type-C у свої пристрої, які, як очікується, мають багатообіцяюче майбутнє.
Чому USB Type-C має сенс
Він швидкий і потужний. Кабелі передають дані з теоретичною швидкістю до 10 Гбіт/с. Однак Apple заявила, що USB у MacBook матиме швидкість 5 Гбіт/с, що все одно є дуже гарною цифрою. Максимальна вихідна напруга становить 20 вольт.
Воно маленьке. З дедалі тоншими пристроями цей аспект дуже важливий. Це також було однією з причин, чому в 2012 році Apple поховала 30-контактний роз’єм і замінила його в iPhone 5 на поточний Lightning. USB Type-C має розміри 8,4 мм x 2,6 мм, що робить його ідеальним кандидатом для заміни сучасного відносно великого типу A.
Він універсальний. Так, USB (універсальна послідовна шина) завжди була універсальною, але цього разу вона мається на увазі по-іншому. Крім передачі даних, його можна використовувати для живлення комп'ютера або передачі зображення на зовнішній монітор. Можливо, ми дійсно побачимо час, коли для найпоширеніших пристроїв буде лише один роз’єм і крапка.
Двостороння (вперше). Третіх спроб більше немає. Ви завжди вставляєте USB Type-C з першої спроби, тому що це так нарешті двосторонній. Неймовірно, чому 20 років тому ніхто не подумав про таку елементарну особливість роз'єму. Проте все погане тепер забуто.
Двосторонній (другий раз). На відміну від попередніх поколінь, енергія може рухатися в обох напрямках. Ви можете використовувати USB не тільки для живлення пристроїв, підключених до ноутбука, але також можете використовувати інший пристрій для зарядки ноутбука. Можливо, було б непогано опублікувати шанси на те, хто з виробників першим випустить зовнішню батарею для MacBook.
Він зворотно сумісний. Хороші новини для всіх, чиї аксесуари використовують старіші роз’єми USB. Type-C сумісний з усіма версіями. Для успішного підключення потрібен лише відповідний адаптер, про решту подбає саме обладнання.
Грім трясеться
Всім очевидно, що USB є найпоширенішим роз'ємом. У 2011 році Apple представила абсолютно новий роз'єм Thunderbolt, який своєю продуктивністю обіграв навіть USB 3.0. Можна сказати, що всі виробники раптом почнуть радіти, масово припинять виробництво і накажуть своїм інженерам негайно кинути USB і інтегрувати Thunderbolt. Але світ не такий простий.
Стандарти важко змінити, навіть якщо ви пропонуєте краще рішення. Сама Apple могла переконатися в цьому за допомогою FireWire, яка, як правило, була швидшою та вдосконаленою, ніж USB. Він провалився. FireWire отримав певну популярність у фото- та відеокамерах, але більшість звичайних користувачів, ймовірно, ніколи не чули терміна FireWire. USB виграв.
Крім того, є відносно дорогі витрати на виробництво, навіть якщо це лише кабель. Другий фінансовий тягар – це ліцензійні збори. Thunderbolt – це робота Intel і Apple, які інвестували в розробку і хотіли б заробити на периферійних пристроях через ліцензування. А виробники цього робити не хочуть.
Загалом кількість аксесуарів із підтримкою Thunderbolt відносно невелика. Завдяки ціні більшість з них призначені для професіоналів, яким не проблема доплачувати за належну продуктивність. Однак сфера споживачів більш чутлива до ціни, і USB 3.0 просто достатньо швидкий для всіх поширених завдань.
Ми не знаємо, що станеться з Thunderbolt у майбутньому, і, можливо, навіть сама Apple наразі не знає. Реально ситуація така, що він поки живе. Він живе в основному в MacBook Pro та Mac Pro, де це має найбільший сенс. Можливо, зрештою він стане FireWire, можливо, він продовжить співіснувати з USB, і можливо (хоча це дуже малоймовірно) він все ще переживе свій розквіт.
Блискавка теж у небезпеці?
На перший погляд обидва роз’єми – Lightning і USB Type-C – схожі. Вони невеликі, двосторонні і ідеально вписуються в мобільні пристрої. Apple розгорнула USB Type-C на MacBook і не вагаючись пожертвувала MagSafe заради цього кроку. Цілком правильно виникає аналогія, що щось подібне можна зробити і з пристроями iOS.
Мабуть ні. Значна сума грошей надходить у скарбницю Apple від продажу аксесуарів Lightning. Тут, на відміну від Thunderbolt, виробники навпаки приймають ліцензійні збори, тому що пристроїв iOS продається в рази більше, ніж Mac. Крім того, Lightning на волосок менше, ніж USB Type-C.
Щось в цьому є. Гарна стаття.
Якщо в комплекті з макбуком поставили редуктор, то навіть не буду говорити про попіл. Але так обчислення виглядає як грім. Якщо ви подивіться на mac збоку, отвори 2,3 USB підійдуть туди просто чудово. Я знаю, можливо, це було б не так елегантно.. Отже, знову ж таки про Apple, навіщо робити це простим, якщо можна зробити складним.
стандартний USB туди точно не підійде, але вони могли б дати принаймні 2-3 USB-C..
Коли вранці на мій стіл нарешті потрапляє новий SSD-диск на 1 ТБ з інтерфейсом Thunderbolt, приблизно 20 флешок, а ввечері Apple приходить з Macbook без Thunderbolt або будь-яких знижок для нього, це справді дурний день.
Так, тільки Apple може вперто просувати новинку в той час, коли від неї практично немає користі, кричати про те, яке за нею майбутнє, а потім поховати її, не моргнувши оком. Так було з thunderbolt, так буде з USB Type-C – ним ніхто не користується, нічого до нього не підключаєш, але це буде для нас єдиний кумир на рік-два, поки хтось не придумає щось ще.
Хм, коли Apple першою скасувала дисковод для гнучких дисків, всі сміялися, що так не буде працювати, коли скасували класичні роз'єми і першими використовували USB/інакше, до того часу розробники сиділи в темниці за 9 років/і те, що це не має сенсу - протягом півроку було 500 периферійних пристроїв, коли Apple скасувала ….і т.д. Завжди є люди, які кажуть, що це безглуздо, що це не працює, і ось, воно завжди бере верх, і Apple панує. Дивіться перші дискусії на першому MBAir. Один порт USB? це не працює, це неможливо зробити, і дивіться, Air тут і встановив новий стандарт. Тож давайте дозволимо ринку вирішити, чи візьме він верх. Думаю, розійдеться як гарячі пиріжки.
Як я писав вище:
Підключіть MAC до монітора через один порт, і MAC також заряджатиметься через монітор.... Підключіть диск до MAC, і він також матиме вихід USB на іншому боці (або 2), а потім підключіть до нього інші периферійні пристрої... тощо...
Це не змінює того факту, що туди поміститься як мінімум 2 USB. 1 з кожного боку, щоб кабель не заважав, коли вихід знаходиться на задній стороні.
І ЦЕ ВЗАГАЛІ НІЧОГО НЕ ЗМІНЮЄ ТЕ, ЩО ЗАРАЗ (тому вже близько року) ЦЕ НЕ Є ПРАВИЛЬНИМ АКСЕСУАРОМ.
Це лише «демо», якщо воно пройде чи ні, тому я не готовий платити за щось подібне, особливо не за ту нісенітницю, яку ви хочете за це ;-).
:-))) Ні, я насправді не маю і ніколи не мав зовнішнього диска з двома USB. І я навіть не знаю, чи є таке, але для мене це не має особливого сенсу. Можливо, лише тому, що Apple тестує це на нас. :-)))
Саме тому я це і пишу, то аксесуарів немає, але через рік точно будуть. У будь-якому випадку, коли це буде, це матиме сенс. Але тоді я не зрозумілий ;-).
Він матиме переваги оригінальної концепції:
На роботі підключаєш клавіатуру, мишку, диск до монітора, а потім, прийшовши додому, просто підключаєш один кабель до монітора і все працює (включаючи зарядку) = ідеально.
Крім того, ви матимете його вдома, тож ви підключите до нього монітор і все навколо нього, а з MACbook ви просто прийдете та підключите одну річ.
USB 3.0 і послідовне підключення пристроїв? cipana добре, але завжди працюватиме тільки один
Джоер — як, згідно з вашою теорією, ви пояснюєте відхід від рішення громовержця? Ні роз'єму, ні редуктора... Чи не там щось? :-) Коли пристрої з thunderbolt нарешті вийдуть на ринок, бо нещодавно Apple випустила його як щось краще, ніж USB, він коштує значно дорожче і його будуть купувати лише фанати Apple, то раптом настане "революція"? Користувачі тепер дурні, а виробникам платять приблизно стільки ж.
У мене річний macbook air, я підключаю його до живлення лише вночі, мене вистачає на цілий день без зарядки, а іноді я використовую зовнішній диск для резервного копіювання через Time Machine, тому я бачу це рішення як крок вперед, насправді більшість людей більше нічим не користується, все бездротове, і це серйозно, це дозволить мені робити резервну копію вночі без необхідності підключати щось інше, MBA просто завантажуватиметься із зовнішнього диска,
тому, якщо я ставлю свій макбук на зовнішній монітор 27" на роботі, я його не заряджаю, а коли я заряджаю, я не дивлюся на монітор і я не кажу про те, що я не підключаюся сьогодні практично все без редуктора, і чи має це сенс для вас? Ні, це не має сенсу... ;-)
Це адаптер, який перетворює один порт на порт для зарядки, класичний порт USB і hdmi в одному..
Так, так, адаптери, адаптери і таке лайно... з одного боку, вони намагаються зробити це якомога простіше, а з іншого боку, у нас будуть адаптери, підключені до Macbook і таке інше лайно.. ., не кажучи вже про те, що якщо адаптери будуть такої ж якості, як нинішні адаптери, то це буде пекло.. але так, я розумію, що це не комп'ютер для робочого середовища
Сесі, я теж про це думав і теж думав, що хтось дебіл... але...
….Мабуть я зрозумів, що дорога веде…..
Зараз це проблема, оскільки немає аксесуарів, але це буде……
тобто Підключіть MAC до монітора через один порт, і MAC також заряджатиметься через монітор.... Підключіть диск до MAC, і він також матиме вихід USB на іншому боці (або 2), а потім підключіть до нього інші периферійні пристрої... тощо...
Це не змінює того факту, що туди поміститься як мінімум 2 USB. 1 з кожного боку, щоб кабель не заважав, коли вихід знаходиться на задній стороні.
І ЦЕ ВЗАГАЛІ НІЧОГО НЕ ЗМІНЮЄ ТЕ, ЩО ЗАРАЗ (тому вже близько року) ЦЕ НЕ Є ПРАВИЛЬНИМ АКСЕСУАРОМ.
Це просто «демо», якщо воно пройде чи ні ;-).
цей USB, ймовірно, не підійде, це доведеться USB 5.0
це просто не працює на thunderbolt, це призначено для вашої сестри, як тільки ви покладете туди кабель на все життя, і все, шкода, що він не магнітний usb3 :(
Я думаю, що це буде добре, насправді це залежить лише від того, крутять виробники чи ні. Я точно хотів би з’єднати його як пазл і зробити його портативним. У всякому разі, у мене вдома немає монітора, але з чимось подібним це була б справді вагома причина купити його :-).
Так, і магнітна частина - це питання... це може бути проблема з диском, якщо він справді записує, або якщо він щось заряджає тощо. ;-).
ВОНО ДІЙСНО НЕ МОЖЕ ПРАЦЮВАТИ З ОДНИМ РОЗ'ЄМОМ. АЛЕ ГАРНА СПРОБУВАТИ...
Якби там поставили хоча б 3xusbc
Це не може працювати
А телефон без проводів??
у вас телефон без проводів, він має пропускну здатність 5 гігабайт, просто те, що вони зробили, це телефон без wifi, багатьом людям не потрібен wifi в телефоні / їм достатньо 5 в секунду. знайдеться багато людей, яким цього напівкомп'ютера і напівпланшета буде достатньо.
ті, хто купив периферію, тепер сумно дивляться у вікно і бояться, що Apple піде не в цьому напрямку...а з багатьма іншими пристроями.
Найбільшим мінусом є MagSafe. Якщо ви спіткнетеся об кабель (а це траплялося з усіма неодноразово), він безпечно від’єднається. Боюся, що з USB-C навіть весь комп з кабелем полетить...
Це може бути помилкою. Macbook настільки легкий, що він міг би впасти на землю з магнітним сейфом.
І, можливо, це теж не помилка і допомогло б. :-)
Всі хочуть революції від Apple, щоб Apple більше не була тим, що була, і т.д., а коли Apple прийде з нею, тоді говорите :-)
У Стіва також було багато невдалих спроб, але він завжди йшов на це,
і давайте подивимося, де Apple сьогодні, а де інші. Це просто відстій.
Вшанування вимагає сміливості, і чим більша компанія, тим більше сміливості.
Дивовижна річ полягає в тому, що USB-C також можна використовувати для заряджання (зовнішні батареї), це бомба.
Можливо, якби вони поставили по одному USB-C з кожного боку, це було б навіть краще, тобто якби він міг туди поміститися.
Можливо, було важко завжди заряджати зовнішню периферію через USB, чи ні?
Ідея була протилежною, заряджати MacBook за допомогою зовнішнього акумулятора.
Я не згоден із прикладом використання моделі, наведеним у статті, тобто легкий користувач. Ви пишете, що він «іноді» підключає те, «іноді» підключає те, йому це не часто потрібно, але він «зрідка» ним користується - хоча я б не назвав себе «невибагливим користувачем», але щодо периферії. , це в принципі мій випадок (мабуть, тільки я трохи частіше підключаю проектор - а цей ноутбук ідеально підійде для презентацій). Проблема, однак, у тому, що ваш "невимогливий користувач" хотів би це "зрідка", але на практиці він може робити це або ніколи, або ціною постійного тягання різних скорочень (деякі з яких я навіть не знайшов - напр. usb-c - ethernet, але можливо вони ще попереду). ІМХО проблематична саме можливість «епізодичного» використання. Якщо я хочу весь час підключатися, я вибираю машину, де є роз’єми, або у мене постійно є готовий редуктор у моєму рюкзаку, на столі в офісі, вдома тощо. Для епізодичного використання, я зазвичай не маю його в момент потреби.
Мене також цікавить механічний опір цього роз’єму – наприклад, на моєму Mid 2009 MBP роз’єми USB уже досить зношені – якщо я підключив зовнішній диск, я буквально не можу до нього навіть доторкнутися, інакше він буде відключити (це не кабель) - для більшості периферійних пристроїв відповідно користування (наприклад, безперервна зарядка айфона) не проблема (можливо, це поєднання обох протилежностей роз'єму - там немає "китаю", але у мене його ніде немає), але цілком нормально з диск (просто для повноти, це Western Digital з USB3, і я спробував кілька таких кабелів). Якщо є тільки один і такий "механічний" тип (порівняйте з magsafe), то я трохи хвилююся.
візьміть шпильку, щоб підняти роз’єми в USbeck
У мене була подібна проблема з дідусем
Це, в першу чергу, новий напрямок Apple - напрямок справляти враження, чи можна це використовувати - другорядне, за словами Apple, важливо лише те, яке враження воно справляє.
При Джобсі наголос робився на кмітливості, а потім на враженні. Це лише враження.
Я один із небагатьох, кому це буде комфортно? Зараз у мене на роботі старший Air 13", підключений до дисплея Apple 27", від якого йдуть 3 дроти до Air на підставці. Я можу уявити, що новий дисплей Apple матиме лише один із цих кабелів, який буде заряджати цей новий комп’ютер для мене, передавати зображення та звук на монітор, на якому у мене є концентратор для іншої периферії. Від'єднати один кабель перед тим, як йти додому, і "зарядити" мені підійде.
За словами Apple, навіть Thunderbolt 2.0 із пропускною здатністю 20 Гбіт/с недостатньо для передачі зображення 4k при 60 Гц, у цьому USB-C написано 5 Гбіт/с, це роз’єм для звичайного використання або виняткове з’єднання чогось більш вимогливого, я б не сподівався на це ..
Мене не хвилює 4K. Я сподіваюся на таку саму роздільну здатність, яку я маю зараз на Apple LED 27″, також будуть нові монітори, і це піде туди.
забудьте про те, що у версії USB 27 буде світлодіод 3.0, вам просто доведеться мати зменшення. загалом, один кабель під’єднується до вашого комп’ютера, а інші кабелі під’єднуються до нього, щоб містити все, що вам потрібно, ми побачимо, як із цим впорається скорочення. але цей блокнот не для роботи, він для перегляду веб-сторінок і там, де працівник нижчого рівня може щось написати, диск 500 також тільки для людини, якій це не потрібно.
по суті, той, хто буде користуватися монітором принтера і диском, буде тільки радий, підключіть один кабель і буде, не кажучи вже про те, як вийдуть колеса і підставки, якщо використовувати один роз'єм. хто хоче більше, повинен переходити до PRO, і тут постає питання, Apple теж не хвилює поради щодо PRO, і я не буду писати тут, що якщо ви чогось хочете, ви повинні робити це на IMAC? ??
Новий монітор Apple має бути 5K, і я думаю, що він буде з Thunderbolt (наприклад, 3.0), але в основному він працюватиме з Display Port версії 1.3 r зі швидкістю 32.4 Гбіт/с для зображення 5K. Як на мене, інакше бути не може.
Нові MacBook, очевидно, для невибагливих користувачів, зрештою, тому підтвердження Core M. Однак напрямок одного роз’єму, мабуть, правильний. За кілька років може з’явитися USB 4.0, який зможе обробляти 5K, і один роз’єм також може бути на вищих моделях.
Що стосується Thunderbolt, якщо Apple хоче продовжувати використовувати Mac Pro в його поточному форматі і не повертатися до коробок, то вона просто не може його позбутися, тому що інакше вона не підключатиме карти PCIe. І це нікому не подобається (хіба що в Apple зійде з розуму), тому що багато спеціалізованих пристроїв є лише у вигляді карт PCIe, і для них немає іншого придатного інтерфейсу.
Я не думаю, що Thunderbolt вмирає, це просто інтерфейс, яким повинні користуватися всі, і кількість пристроїв для нього також пов’язана з цим. У будь-якому випадку, досить подумати, скільки всього виходить для Thunderbolt щомісяця (так, це в основному спеціалізоване обладнання, але Thunderbolt в першу чергу призначений для підключення блоків живлення, аудіоінтерфейсів і процесорів, камер, а не для підключення флешок чи миші). І я думаю, що якщо виникла проблема з розширенням, Apple і Intel завжди можуть підкоригувати ліцензійні збори і зацікавлені сторони погодяться (технічні параметри чудові (не кажучи вже про безпеку, але це інше питання)).
Єдина ситуація, яку я можу придумати, коли Thunderbolt зазнає невдачі, це якби Apple відрізалася від професійної сфери і зосередилася виключно на споживчих товарах, телефонах, простих ноутбуках для мас (бо що ми не говоримо, там особливо гроші). Але я дуже сподіваюся, що цього не станеться.
«Єдина ситуація, яку я можу придумати, коли Thunderbolt зазнає невдачі, це якщо Apple відгородиться від професійної сфери і зосередиться виключно на споживчих товарах, телефонах, простих ноутбуках для мас (бо що б ми не говорили, це в основному гроші). "
Але я думаю, що Apple вже це зробила.
ти бачив це? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
це відео містить помилку.. дякую :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Що стосується звичайних користувачів, цей курс Apple майже напевно правильний. Вічний жаль, що він все більше відходить від профі - MacPro, Shake, Final Cut... ховаючи один професійний інструмент за іншим - і поки що без справжньої заміни. Професіонали продовжуватимуть оновлювати свої MacPro2012 протягом кількох років, поки зможуть. Поки вони зможуть, фільм буде редаговано на FinalCut з епохи до X, а потім вони переключаться на Premiere або Avid (бога бо я не бачу поганих снів!).
Я не розумію, чому всі засмучені через цей єдиний порт. Адже це логічний і правильний крок! Macbook працює цілий день, тому я ставлю його на зарядний пристрій, коли лягаю спати. Усе підключається через wifi або bluetooth, як було сказано на Keynote. Для чого вам мільйон портів? До мого Air вже давно не підключено жодного кабелю, і я живий.
Пам’ятайте, коли Apple видалила оптичний привід… Це була фігня, як і зараз
USB-C, безумовно, правильний для мене, і поряд з новою клавіатурою та трекпадом це революційний крок.
чистий USB-C, але його можна заряджати як годинник.
Я думаю, що це взагалі не має значення. Мені не доведеться нічого заряджати весь день, тому ніхто не спіткнеться об мій кабель. І за ніч блокнот буде гарний на столі...
Лукаш, як, на вашу думку, ви досягнете світового рівня, маючи порт, якого ніхто не має і яким ніхто не користується? Що ви будете на вершині, не маючи можливості флешувати свої дані та презентації? Що всі навколо вас будуть трохи менше, якщо у них є щось на зовнішньому диску, але ви цього не хочете, ви не використовуєте його (бо ваш "Apple Netbook" не може це зробити), і тому вони не не звертатися до вас з такими нижчими речами? Тоді ти, ймовірно, впав з Місяця, але, на жаль, тобі не місце на цій планеті. Тут світ трошки інший, і те, що Apple буде нам це ось так нав’язувати і переконувати, нічого не змінить. Досвідчені яблучники вже знають, наскільки нестабільні ці ідеї Apple - сьогодні це топ і єдиний шлях, ним обов'язково підуть усі, але через рік-два все буде по-іншому і навіть Apple відвернеться від кількох овець.
Рудо, тепер ти влучив у точку і говориш зі мною від душі. Я вже обпікся на кількох таких шутерах від Apple і вже точно не повторю. І це правда, що нетбук повинен продаватися за іншою ціною, ніж 40 такс. Так, ну, він ще офіційно не називається нетбуком? :-)))
lukas, у мене вже 3 Aira 13′ і наступні ситуації (кожен день), коли ти сидиш на зустрічі з клієнтом і він:
1) він простягає вам флешку з даними
2) потрібен wga, hdmi або у проектора немає thunderbold
3) потрібно підключитися до Ethernet-кабелю клієнта...
Я живу з MacBook Air кожен день протягом 7 років... Це чудово, але його найбільша слабкість у роботі — це нездатність підключитися... Як ідіот, я ношу 3 різні адаптери (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga), і коли ви їх виймаєте, ви виглядаєте як лайно , я почуваюся лайном і поводжусь як яблучний гік, насправді придурок. А якщо я їх забуду... Я просто в дурниці і просто неможливо представити пропозицію чи проект 13 людям 10 числа без датапроектора....
Висновок: усе апаратне та програмне забезпечення від Apple завжди було чудовим, але не без помилок... І фантазер єдиної універсальної послідовної шини, яка вирішує все, правильний, але чому, в біса, немає для цього зовнішнього міні-дока у вашій кишені.... Щоб я міг Ethernet, USB A, wga, пристрої для читання карток пам’яті…. В іншому випадку це просто ipad з клавіатурою…
Це майбутнє. Єдині порти, які я використовую на MBPr (2013), — це MagSafe (без нього він не працював би, чи не так? :)), один USB, роз’єм 3.5 і SD-рідер, тому що USB 2.0 у дзеркальних фотоапаратах — це справді крок назад (RAW-файли мають розмір приблизно 30 МБ). Час від часу підключаю проектор в школі через HDMI, іноді дивлюсь фільми на доп. монітор, також HDMI. Тож я фактично використовую USB, роз’єм, зарядку, SD і HDMI – USB, зарядка та HDMI дадуть мені один редуктор. Якби це не було 40 тисяч, я б це розглянув, але ціна дійсно крок назад. Apple просто тестує нас :-)
Цікаво, на що будуть 30 Мбайт RAW на такому брухті. :-)))
На мій погляд, навіть такий скрап може обробити 30MB RAW :)
Мені шкода, що Apple не створила MacBook Air із retina. Сумувати над представленою продукцією – лише запізнення.