Ондрей Хольцман Зовні все здавалося, як і раніше, компанія Apple ходила як палиця навіть після відходу його батька Стіва Джобса, продаючи мільйони iPhone по всьому світу і щокварталу додаючи в свою казну кілька мільярдів доларів. Тим не менш, Тім Кук, наступник покійного фантазера та співзасновника Apple, зіткнувся з величезним тиском. Багато хто ставив під сумнів його здатність замінити людину, яка змінила світ кілька разів за одне десятиліття. І треба сказати, що до цих пір великий інтроверт Кук давав місце тим, хто сумнівається. Але 2014 рік може стати роком, коли голова найдорожчої компанії в світі своїми діями вдарить по столу і покаже, що він також може очолити Apple і що він теж може принести революційні інновації.
У серпні виповнюється три роки, як Тім Кук офіційно змінив Стіва Джобса на посаді генерального директора Apple. Саме стільки часу зазвичай потрібно Стіву Джобсу після початку нового тисячоліття, щоб представити світові свою революційну ідею, яка змінила все. Будь то iPod у 2001 році, iTunes Store у 2003 році, iPhone у 2007 році чи iPad у 2010 році, Стів Джобс не був роботом, який випускав один революційний продукт за іншим за короткий проміжок часу. Всьому був свій час, порядок, все було продумано, і завдяки Джобсу Apple потрапила на уявний трон технологічного світу.
Багато хто забуває, а точніше хоче забути той необхідний період, який був потрібен навіть такому генію, хоч і не бездоганному. Зрозуміло, що з першого дня вступу на нову посаду Тім Кук не міг уникнути порівнянь зі своїм давнім босом і другом водночас. Хоча сам Джобс радив йому діяти з розумом і не озиратися на те, що зробить Стів Джобс, це не зупинило злих язиків. Від самого початку Кук перебував під величезним тиском, і всі з нетерпінням чекали, коли він нарешті представить великий новий продукт. Так само, як Джобс за останні десять років. Останній – на шкоду Куку – врешті-решт представив їх так багато, що час змив, скільки років йому потрібно для цього, і люди просто хотіли ще й ще.
[do action=”quote”]2014 має стати роком Тіма Кука.[/do]
Однак Тім Кук не поспішав. Через рік після смерті Стіва Джобса він зміг представити світові лише один новий пристрій, очікуваний iPad третього покоління, і це знову стало причиною сумнівів. Важливих новин, від яких Кук заткнув би всіх, не було й у наступні місяці. Сьогодні п'ятдесятитрирічний Кук міг бути відносно спокійним. Продукти наразі мали величезний успіх, і з точки зору фінансів і позиції на ринку Кук був обов’язковим. Навпаки, він планував масштабні перевороти всередині компанії, що підготувало ґрунт для подальшого вибуху. І вибух тут означає не що інше, як революційну продукцію, яку закликають громадськість і експерти.
Хоча топ-посадовці Apple відмовляються говорити про революцію в поважній компанії, вони вважають за краще говорити про еволюцію, спричинену відходом Стіва Джобса, але Тім Кук фундаментально втрутився в ієрархію та структуру співробітників. Стів Джобс був не тільки провидцем, але й твердим прихильником, перфекціоністом, який хотів тримати все під контролем, а те, що не відповідало його уявленням, він не боявся показати, часто експресивно, будь то звичайний працівник або хтось із його найближчих колег. Тут ми бачимо фундаментальну різницю між Джобсом і Куком. Останній, на відміну від першого, є тихою людиною, готовою вислухати та дійти консенсусу, якщо вважає, що це правильно. Коли Джобс прийняв рішення, іншим довелося докласти величезних зусиль, щоб змінити його думку. Крім того, вони зазвичай зазнавали невдачі. Кухар буває різним. Друга ключова річ полягає в тому, що він точно не такий фантазер, як Стів Джобс. Адже такого другого ми наразі не можемо знайти ні в одній іншій компанії.
Саме тому Тім Кук почав будувати навколо себе компактну команду одразу після того, як очолив Apple, що складається з найбільших умів, які сидять у кріслах штаб-квартири Купертіно. Тому після року перебування на посаді він звільнив Скотта Форстолла, до того часу абсолютно ключову людину в Apple. Але він не вписувався в нову філософію Кука, яка звучала зрозуміло: ідеально функціонуюча команда, яка не залежатиме від однієї статті, а допомагатиме один одному та виступатиме спільно з революційними ідеями. В іншому випадку неможливо навіть замінити Стіва Джобса, і цей план Кука чудово ілюструє погляд на найглибше керівництво компанії. Після Стіва Джобса, крім Кука, в ньому залишилося тільки чотири мушкетери з початкових десяти учасників. Для ока незацікавлених відносно нецікаві зміни, але для Тіма Кука абсолютно важливі новини. Він зміг змінити роботу Apple на свій власний лад протягом трьох років, коли він прийняв поради Джобса на свою голову, і тепер він готовий показати світові, хто тут все ще головний новатор. Принаймні поки що все вказує на це. Вважається, що 2014 рік буде роком Тіма Кука, але нам доведеться почекати до осені і, можливо, навіть до зими, щоб побачити, чи це буде насправді.
Перші ознаки цього прогнозу можна було побачити вже в червні, коли Apple представила нові версії своїх операційних систем для комп’ютерів і мобільних пристроїв на щорічній конференції розробників і відзначилася. Інженери Apple змогли розробити два дійсно великих оновлення для обох операційних систем за один рік, а крім того, вони показали розробникам кілька новинок, яких ніхто не очікував і були як би зайвими, навіть якщо їх ніхто не наважувався назвати. знамените "Ще одна річ" Джобса. Тим не менш, Тім Кук продемонстрував, наскільки спроможна і, перш за все, ефективна команда, яку він створив в Apple. Досі Apple з кожним роком все більше фокусувалася на одній чи іншій системі, тепер Куку вдалося настільки уніфікувати та впорядкувати роботу окремих підрозділів, що практично неможливо виникнути неприємної ситуації, як у 2007 році.
[do action=”citation”]Грунт підготовлений ідеально. Просто зроби останній крок.[/do]
Саме тоді Apple була змушена відкласти вихід операційної системи OS X Leopard на півроку. причина? Розробка iPhone забрала у розробників Leopard настільки багато ресурсів, що вони просто не встигали творити відразу на кількох фронтах. Тепер в Apple вдається повноцінно розробляти не тільки дві операційні системи одночасно, але і кілька залізок одночасно, тобто iPhone, iPad та інші. Хоча перша частина цього твердження вже підтверджена, каліфорнійський гігант ще має переконати нас у другій. Проте все вказує на те, що друге півріччя буде буквально насичене яблучною амуніцією.
Ми очікуємо абсолютно новий iPhone, можливо, навіть два, нові iPad, можливо, навіть комп’ютери, але те, на що всі звертають увагу вже кілька місяців, — це абсолютно нова категорія продуктів. Міфічний iWatch, якщо хочете. Тім Кук і його колеги протягом добрих двох років шукали революційний продукт, який принаймні частково можна було б порівняти зі Стівом Джобсом, і зайшли настільки далеко у своїх обіцянках, що якщо вони не представлять продукт, про який ніхто нічого не знає напевно ще, до кінця цього року йому ніхто просто не повірить. Грунт для цього підготовлений ідеально. Вам потрібно зробити лише останній крок. Apple найняла стільки нових облич для свого майже міфічного продукту, що для них можна було б легко побудувати цілий комплекс офісів і студій. У Купертіно величезна концентрація мізків, розумних голов і досвідчених інженерів.
Для Кука зараз або ніколи. Судити його через рік чи два було б недалекоглядно, але зараз він викопав собі таку яму, що якщо до кінця року не заповнить її справдженими очікуваннями, то може дуже сильно в неї впасти. Однак слід зазначити, що це не буде кінцем Apple. З ресурсами, якими володіє компанія, вона проіснувала б дуже довго навіть без нових революційних продуктів.
«Однак Тім Кук не поспішав. Через рік після смерті Стіва Джобса він зміг представити світові лише один новий пристрій, очікуваний iPad третього покоління, і це знову пішло на жорна для тих, хто сумнівається».
– А що ви думаєте про iPad mini, iPad Air, Touch ID в iPhone, Macbook з дисплеєм Retina і новий Mac Pro? Якщо додати до цього всі останні новини програмного забезпечення та інші оновлення продуктів, я повинен сказати, що, навпаки, Apple робить інновації на сто шість. швидше, ніж коли там був Стів Джобс. ;)
Нічого з цього не є «революційним», але все одно дякую.
Ну, це були еволюції вже створених продуктів. Після заміни панелі сітківки iPad потрібно замінити на iPad mini і знову додати панель сітківки. Але ті продукти вже були і нічого нового під його впливом не було створено. При Джобсі було створено все, що Кук дав лише еволюції. Тепер чекає на власний продукт.
На мою думку, HomeKit буде/може бути досить революційним
Home Kit не є революційним, функціональні розумні будинки, керовані через мобільні додатки, існують вже рік.
точно. Будинки, керовані сенсорною панеллю, існують уже кілька років. А підключення до телефону, на мій погляд, займає лише кілька рядків коду. Так, iWatch не буде для мене революцією. Я думаю, що протягом багатьох років не буде нічого настільки революційного, що викликало б вау-ефект, як iPod і iPhone. Навіть iPad більше не був революційним. Просто на даний момент, мабуть, немає іншого напрямку, який Apple могла б заповнити власною ідеєю і тим самим контролювати інший сегмент ринку. Але я нічого подібного не можу придумати. Я маю на увазі апаратне забезпечення. Я не враховую програмне забезпечення, тому що це все еколюції на вже закодованих базах.
І це ідея. Щось би знайшлося та й зрозуміли, звичайно, легко ;) Годинники мене не приваблюють і я їх навіть не ношу, але що я знаю, як вони витримають? Можливо, я почну носити їх швидше, ніж дурниці Gglass.
Ну, це теж правда...
Але Apple все ще може перевести його в іншу лігу
Але все одно - всі проклинають, що Apple не випустила нічого революційного, замість того, щоб насолоджуватися чудовими продуктами, які вони випускають. Вони щось придумають, і мені, чесно кажучи, байдуже, коли це буде.
Я не лаюся, я віддаю перевагу, щоб Кук керував, слухав і стабілізував Apple на майбутнє.
З цим показником навіть iwatch не буде для вас революцією. Я думаю, що у них не буде водомету, телепорту чи голографічного дисплея... :)
iwatch не буде революційним, оскільки самсунг та інші виробники вже мають годинники. Так Samsung почала «революцію». Звичайно, раніше були годинники і для Android, і для iPhone (pebble), але це було не те, щось на зразок планшетів до iPad.
Ні, насправді революція відбулася не в Samsung. Годинник цікавить лише кілька гіків і більше нічого. Революція настане тоді, коли хтось зробить годинник справді зручним і незамінним навіть для звичайної людини ;-) Як це було з iPhone та iPad ;-) Годинники Samsung знову в позиції «планшетів перед iPad» ;- )
Я спробував годинник Samsung і виявив, що він цілком придатний для використання, і я насправді не знаю, що ще може придумати Apple (можливо, це здивує). Те, що мільйони овець купують щось, тому що це незамінне, не означає, що він зробив революцію. Крім того, на відміну від мобільних телефонів і планшетів, це все-таки «нова концепція», до якої люди звикнуть, подібно до google glass.
вони зручні та функціональні. але це все. вони точно не дизайн. вони не милі я схожий на ipod nano з ременем. маленька революція могла б статися з проекцією зображення на скло звичайного годинника, який практично не відрізнявся б від класичного годинника. Я б цього дуже хотів. те, що зараз на ринку, це гумус. я люблю годинники У мене близько 11 годинників і я їх міняю за настроєм, потребами тощо, але тоді абсолютно ніщо не змусило мене купити розумний годинник. просто тому, що вони виглядають як дешеві цифрові пристрої з в’єтнамського ринку.
Це справа смаку, я б напевно їх одягла, але я краще одягну моторолу https://moto360.motorola.com Функціональність - це головне, так як дизайн - це особиста справа і не все в Apple розробляється на загальний смак, дивіться ios. Мені подобається вибір, але Apple, напевно, не надасть його.
Я згоден з вами, що оцінка продуктів з точки зору дизайну є упередженою, оскільки кожен має різні вподобання щодо дизайну. Мені більше подобається класичний циферблат і звичайний механізм (від кварцового через автоматику до турбійонів). Дуже хотілося б класичний циферблат з хронографом і щоб на скло проектувалися дані зі спареного телефону. це тільки моя уява і я б дуже хотіла такий годинник.
враховуючи дуже різні розміри рук, я б очікував певних розмірів.
це найбільша фігня, яку я коли-небудь читав у дискусіях :D о так. ти думаєш, що хтось зробить твій годинник спокійно, тому що у тебе рука як у анорексика чи халка? але будь ласка як можна щось таке писати? Чому Patek Phillipe подарував вам особливий годинник лише тому, що у вас маленька рука? Моріс Лакруа робить для вас інший годинник, ніж попередній, тому що у вас велика рука? Розміри рук різні, але навіщо ремінці, чи не так? якщо годинник буде продаватися з шкіряним ремінцем, то в нього потрібно 10 проводів, щоб покрити великий камінь розміром з зап'ястя. а якщо вони продаються з металевим послідовним ремінцем, то окремі частини можна або видалити, або, навпаки, додати.
Я думав інакше, але нічого - почекаємо, а потім продовжимо дискусію :-)
Цікаво, що якщо мільйон овець (Apple) захочуть пристрій, то із запізненням мільйони інших заздрісних овець (Google, Samsung і т.д.) теж прийдуть і куплять його. Раніше, але хіба вони не знали, що хочуть цього?
Ви повинні враховувати, що Apple стала феноменом. Це вже не про продукти та революцію, а про маркетинг. Про Apple говорять скрізь, а її частка на ринку телефонів вже близько 15% і падає. Як я писав вище: революція буде, якщо годинник Apple буде працювати не так, як годинник, представлений Samsung та іншими, і я в цьому сумніваюся.
Так, сьогодні кожному покидьку пропонують мобільні телефони, тому 15% інакше не падають продажі. Не всі купують флагман ні від Samsung, ні від Apple, і він їздить тільки найвищого класу. Якщо я візьму Apple 2011 року, скажімо, тут проявляється якийсь феномен, але як це можливо, щоб він також торкнувся тих, хто проклинає Apple? До цього року не можна було говорити про феномен, принаймні не в усьому світі, а ті революції нібито були. Я не буду стверджувати, що зараз буде революція, і я не сподіваюся на багато. Я взагалі спокійно сприймаю розмови про Кука та Apple. Я просто чекаю, коли Apple зробить щось трохи інше, ніж вони робили раніше.
Apple ЗАВЖДИ винаходить багато речей по-різному (iPod, iPhone, iPad). Безсумнівно, так буде і з iWatch. Це не гіпотеза, це впевненість. Фактичну копію годинника Самсунг на ринок не випустять ;-) А в іншому випадку я писав, коли він стане справді ПРИДАТНИМ і незамінним для ЗВИЧАЙНОЇ ЛЮДИНИ, а не для кількох гіків. Нічого подібного Samsung ще не приносив. В іншому випадку iPad також був новою концепцією... Такою ж новою, як зараз розумні годинники. Люди не розуміли, навіщо їм планшет. І Apple їх показала. Це те, що відбувається з годинниками в будь-якому випадку imho. Кілька людей у моєму районі вже з нетерпінням чекають на них, я на 99% теж їх куплю, якщо вони коштуватимуть до 15 тисяч ;-)
Apple ще не придумала нічого незамінного :) В іншому випадку різниця між нами в тому, що я не знаю майбутнього і я не бачив iwatch, а ви бачили :)
Ще одна нісенітниця... За такої логіки навіть iPhone не міг бути революційним, бо смартфони вже вийшли, ні iPod, бо mp3 теж давно існували, і навіть не iPad, бо якийсь планшет уже був представлений на той час.
точно! Для мене iTunes і iPad є революційними. iPad, тому що планшети до нього виглядали інакше.
Хіба до iPhone телефони не виглядали інакше? MP3 не теж? Samsung точно не починала революцію з годинників. Або ви її десь бачите? Масове поширення планшетів, очевидно, є заслугою iPad. Android — це лише система, яку придумали інші виробники, наслідуючи iPad, і таким чином зробили планшет менш мобільним і невіруючим із запитанням «У чому сенс?».
Знаєте, на мене дивилися як на екзотика, коли у мене був перший ipad відразу після запуску, стверджуючи, що в нього навіть немає USB, він не може прошити і тому подібне. Революція - розширення тривало близько двох років. Справа в тому, що Samsung запустила годинник тут, навіть якщо продажі не запаморочливі, полягає в тому, що інші виробники раптом теж представили свої рішення. Чи буде революція, ми дізнаємося за рік-два.
Але інші не представили їх усі відразу після Samsung. Їх поступово вводили ще до Samsung, і жодна з них поки не має запаморочливих продажів. Samsung зазвичай роздає їх безкоштовно разом зі своїми продуктами. Це може бути революція. Відмова від використання Flash і USB вже була революцією, і сьогодні зрозуміло, що ніхто цього не сумує, навіть якщо можна сперечатися про USB :) і, можливо, тому iPad став першим придатним для використання планшетом.
Звичайно, це не було причиною того, що його можна було використовувати. Безлад зі сторінками WSJ, які представляли ipad, де було велике біле місце, що ваш браузер не підтримує флеш, але ipad мав силу зрушити весь ринок на початку. Повірте, якби хтось переробив сьогоднішній планшет з усб і флешкою одночасно, то айпад так би не продавався. Неузгоджене локальне сховище та відсутність USB все ще є великою слабкістю iOS.
Я мав на увазі вагу планшета, час автономної роботи, товщину тощо. Вони скоротили його до мінімуму.
Samsung почав «революцію» з годинниками, оскільки вони безкоштовно дали їх на свій планшет із відчаю :DD, щоб позбутися їх, тому що їх ніхто не купував :-) все ж я краще куплю класичний годинник, ніж їхній потворний магазин :-)
Революція полягає не в тому, що хтось винаходить або робить першим, а в тому, хто масово розширює це - у випадку iWatch інших виробників це справді новий продукт, але про розширення не може бути й мови. Якщо прогнози продажів Apple справдяться, це буде революція.
За цією логікою iphone не був революціонером, як і ipad, тому що масове поширення на більшу частину планети забезпечили лише планшети та телефони з android, які домінують на ринку...
це не зовсім так. Йдеться не про те, щоб роздати це всім на планеті, а про те, щоб розпочати шопінг-божевілля — і саме це почала Apple.
Годинник iWatch проданий, але я не помітив, щоб він щось почав – це більше схоже на хобі, ніж на щось масове, чого хоче більшість людей.
Так, але це робить Apple не «революціонером», а відмінним продавцем. Революція відбудеться, якщо годинник Apple працюватиме інакше, ніж годинник, представлений Samsung та іншими, і я дуже сумніваюся в цьому.
До сьогоднішнього дня НІХТО не знає, що це буде і як це буде працювати... почекаємо, а потім я продовжу дискусію - поки це пусті слова.
Як і більшість постів :)
Останній абзац про те, як Тім Кук викопав собі могилу, абсолютно оманливий, і ви подаєте це в стилі, ніби у Тіма є ультиматум, і якщо він його не висуває, все закінчено. Нічого подібного не станеться. Він сам кілька разів казав, що в Apple я представляю світові продукти лише тоді, коли вони стовідсоткові. Це легко може статися у 100 чи 2015 роках. ;)
І ви повинні подивитися, що таке міф, у словнику.
Він може запросто запровадити щось у 2030 році, а до того часу 15 років тільки говорити про те, наскільки це буде революційно. Питання в тому, чи повірить йому хтось і через 10 років. Я особисто згоден зі статтею тут - якщо цього року або на початку наступного року не презентують щось нове, це буде смішно.
Але вони ні про що не говорять. це проблема. Усі ці припущення вигадують такі сервери, як Apple Store, щоб їм було про що писати та над чим людям пускати слюні. apple завжди стверджує, що робить лише чудові продукти. ніякої супермега революції.
Гарна стаття. Дякую за неї. :)
Я думаю, що справді революційного продукту, такого як iPhone та iPad, ми не побачимо. Журналісти скрізь писали про годинник Apple, поки нарешті інші виробники не витримали і всі вже представили годинник, та ще й на дуже хорошому рівні, як по функціональності, так і по дизайну. Я думаю, що iwatch точно більше не буде «революційним».
Але до iPhone також були смартфони, до iPad були планшети. І незважаючи на це, ці пристрої були революційними, оскільки вони повністю змінили уявлення людей про цей тип продукції. Те, що у Samsung є свій годинник, який вона категорично не може продати, не означає, що щось вирішено. Я, з іншого боку, очікую, що годинники iWatches будуть набагато цікавішими та дуже швидко домінуватимуть на ринку, хоча я очікую, що ціна буде в кілька разів вищою, ніж у конкурентів ;-)
Я думаю, що крім образу яблука нічого революційного яблуко не додасть. Різниця полягає в мисленні клієнтів, які купують продукцію Apple. Але, можливо, якщо Apple зробить годинник модним, то інші почнуть продаватися краще.
Через пару місяців я приїду сюди і перевірю це по черзі ;)
Коли я купую розумний годинник, мені хочеться викинути мобільний телефон у вікно. Це поки що неможливо. Це і є революція. Звучить багатообіцяюче, але через 5 років ніхто більше не буде тягнути цей дурний пиріг.
Тут я в основному бачу проблему з розміром дисплея. Але якщо вам потрібно лише подзвонити та написати, то такі телефони вже давно існують. Я навіть знаю двох людей, які ними володіють :)
Так, ті, що закінчуються відразу і т.д. Натискання на дисплей скоро піде в минуле. Голосове управління набагато краще.
За винятком того, що в майбутньому дуже добре, дуже добре, голосове керування можна буде використовувати лише там, де немає шуму і лише там, де людина не почувається ніяково. Я не бачив, щоб хтось користувався голосовим керуванням у публічних місцях. Приватно це щось інше, а от публічно тоді точно ні. І щоб контролювати його, якось тільки голосом, Гудну доведеться його просувати.
Першою ідеєю, за допомогою якої Джобс врятував Apple, був точно не iPod чи щось після цього, а перший iMac. Джобс повернувся в Apple у 97 році. iMac дебютував у 98 році. Тож порівнювати Кука та Джобса на часовій шкалі немає сенсу. Я навіть не знаю, чому хтось порівнює ці два. Я вважаю це трохи надуманим. Джобс був не єдиним, хто мав хороші ідеї. Усі продукти були створені командами людей. Те, що Джобс представив усе в одній і тій самій водолазці, було лише маркетинговим рішенням, яке для них чудово спрацювало. Про пана в чорному писали всі, що знову про щось свідчить. Але вони ніколи не були його власними винаходами, а радше винаходами людей, яких завербував розумний HR-менеджмент. І це кваліфіковане управління персоналом перейняла рада директорів, і цю раду привів Джобс. Тому ми можемо бути вдячні йому за це. Але ми точно не можемо сказати, що він все зрозумів, як це, на жаль, вважають багато шанувальників Apple.
Він не наполягав на всьому, але вмів вирішувати, що правильно, а що ні, і в цьому він незамінний. Він міг побачити в майбутньому, чого хочуть люди, як вони хочуть, щоб це використовувалося і як це має виглядати. І крім того, він знав, як це НЕ повинно виглядати і як ним не слід користуватися.
Хтось може пояснити мені цю манію навколо «революційного» пристрою Apple? Перший iPod був випущений у 2001 році, у 2007 році з’явився iPhone, про який велися припущення з моменту появи першого iPod (7 років!), у 2010 році з’явився iPad. Таким чином, ми маємо три революційні пристрої, що відстають від сучасної ери Apple. З них двоє прийшли порівняно недавно. Минуло 4 роки з моменту появи iPad, і вся спільнота Apple скаржиться, що Apple давно не представляла нічого нового. WTF? Адже вони ще представляють!
Отже, це стаття. Я проігнорую ці 2007-20033 роки, але дивовижно, скільки спекуляцій і уяви ця стаття представляє як факти, які Кук написав у своїй біографії. Я не знаю, як воно вийде, що задумано, який Кук і що йому сниться ночами, але я знаю, що навіть якщо щось у статті зрештою і правда, то це просто випадковість. Мабуть, огіркове літо.
Чудова стаття Дякую :0)
PS, у вас багато друзів, вони теж могли б щось написати. :0)
Незважаючи на те, що більша частина статті є не дуже схвальною, я особисто був набагато більше задоволений, ніж набагато більше спекуляцій про нові продукти + потенційне оригінальне фото - для мене це більше пахне таблоїдом, ніж розбором бачень-планів-інновацій -виконання очікувань керівника компанії
Мені було б достатньо, якби Safari почав компенсувати високу роздільну здатність нового HW. На великому iMAC у мене блішки замість букв і бічний простір не заповнений. Збільшення сторінки неможливо виправити, і воно все ще працює погано :)
деякі сторінки замалі навіть для 13" air. Я також був би вдячний за це, тому що інакше я люблю сафарі більше, ніж хром
Трохи безглузде очікування, чи не так? Я отримав сміливий і революційний новий MacPro, але ніхто про нього не згадує (це не мейнстрім, чи не так?). Тільки уявлення, скільки людей над цим працювало... і повірте - новий MacPro роками запитується професійним співтовариством, створюються петиції про "новий залізний MacPro". Тож я радий, що Apple прислухалася до побажань «спільноти» тут.
Взагалі, щоб зробити революцію, потрібен ідеальний час. Тому, коли настане час, незалежно від того, як (технологічно, соціально, духовно тощо) Apple придумає щось нове.
Людям не потрібно постійно сподіватися, що Apple полегшить їм життя. До того часу кожен може почати сам і працювати над собою, це безкоштовно і може стати більшою революцією, ніж Apple та інші її революційні іграшки.
І ще, краще нічого не чекати, тоді сюрприз буде ще більшим ;)
Чого досяг Кук? Принаймні, непохитність позицій iPhone досягне рівня звичайних смартфонів, адже iP5 – це, за всіма параметрами, досить звичайний удар у порівнянні з попереднім поколінням. Про iPhone перестають говорити, а «ненависть» до Samsung проти інших нюхають…
Подрібнення HW, зберігання в iP5c, останній бюджетний iMac із 5400 об/хв жорсткого диска тощо можуть знеохотити багатьох затятих шанувальників. Apple втратила інноватора «сексуального відчуття» Куку, тому мені ще більше цікаво про iPhone6.
Буде чудово, якщо й цього року не надійде годинник. :-)
Щороку він каже: у нас є чудові продукти, які ми покажемо вам наступного року… але мікрофон ніколи не з’явиться 2012 мікрофон цікавий, окрім ipod touch, 2013 – дизайн iPad виглядає дивним, інакше без змін, iPhone 5S приніс те, що ми очікували від 5. ky і це pepsi fotak і інновації
Про Apple TV та iWatch спекулювали роками, але з цього нічого не вийшло, і Android не сплять, у них водонепроникність, пилонепроникність, хороші батареї, 4K, тому очікування від Apple високі
Не знаю, але iMac здавався мені цікавим у 2012 році... Але в іншому я здебільшого згоден
А як щодо минулорічного Mac Pro? Така собі бомба, але все одно тільки про телефони чи планшети...
Не по темі: hergot guys - очистіть свою граматику! Навіть стільки хамства в дискусіях на Новинках не побачиш... (...iPhone були...; ...mp3 існували...; ...фігня...; ...пристрої... прийшов...; ...були еволюції...; і багато інших).
До теми: Хороша стаття, і мені, чесно кажучи, цікаво та з нетерпінням чекаю, що ще Apple придумає цього року!
Apple більше не потрібно робити жодної революції, достатньо тих, які вона вже принесла світу – iPod, AppStore, IPhone, iPad. Іншу революцію може принести хтось інший. Apple просто потрібно вдосконалити все, що існує, і вона робить це дуже добре. наприклад, MacPro є абсолютно недосяжним продуктом для всіх інших компаній, і тому він є унікальним, тому Apple достатньо продовжувати створювати унікальні та високоякісні продукти, які конкуренти не можуть скопіювати чи імітувати.-) ..дивіться згаданий MacPro.
Інші революції можуть принести ті, хто звик копіювати все від Apple і видавати за своє... але придумати щось абсолютно нове - революційне не так просто. Тому Гугл, Самсунг і т. д. ще нічого не придумали.-) Навпаки, коли Епл придумала планшет, всі розумники сміялися і на всіх форумах глузували: ХА ХА це не революція, а це розчарування, просто бідолашні люди з apple вони збільшили телефон для своїх баранів і назвали його планшетом...-) Ну, бачите, це була революція, це було зрозуміло з першого моменту, а ті, хто примітивно з самого початку сміялися над збільшеним телефоном, досі так само тупо регочуть... але у них уже давно вдома збільшений телефон і їхні діти також .-)) .. лол –