Міхал Жданський Якщо хтось все ще сумнівається в настанні епохи після ПК, цифри, опубліковані цього тижня аналітичними компаніями Стратегія Analytics a IDC повинні переконати навіть найбільших сумнівів. Ера після ПК була вперше визначена Стівом Джобсом у 2007 році, коли він описав пристрої типу iPod як пристрої, які не служать загальним цілям, а зосереджені на конкретних завданнях, таких як відтворення музики. Кілька років потому Тім Кук продовжив цю риторику, заявивши, що пристрої Post PC вже витісняють класичні комп’ютери, і це явище триватиме.
Таку заяву надала компанія Стратегія Analytics за правду За їх оцінками, в 2013 році продажі планшетів вперше перевищать продажі мобільних ПК (в основному ноутбуків) з часткою в 55%. У той час як очікується, що буде продано 231 мільйон планшетів, лише 186 мільйонів ноутбуків та інших мобільних комп’ютерів. Слід зазначити, що минулого року співвідношення також було близьким, приблизно 45 відсотків на користь планшетів. Наступного року розрив збільшиться, і частка планшетів серед мобільних комп’ютерів повинна перевищити 60 відсотків.
Це, безперечно, чудова новина для Apple і Google, які ділять приблизно половину всього ринку з точки зору операційних систем. Однак перевага тут у Apple, оскільки вона є ексклюзивним дистриб'ютором планшетів на iOS (iPad), а прибуток від продажу планшетів на Android ділиться між кількома виробниками. Крім того, багато успішних Android-планшетів продаються з мінімальною націнкою (Kindle Fire, Nexus 7), тому більшу частину прибутку від цього сегмента отримає Apple.
Навпаки, це погана новина для Microsoft, яка бореться на ринку планшетів. Його планшети Surface ще не мали особливого успіху, як і інші виробники з планшетами Windows 8/Windows RT не дуже добре. Що ще гірше, планшети поступово переростають не лише ноутбуки, а й персональні комп’ютери в цілому. За даними IDC, продажі ПК впали на 10,1 відсотка, що більше, ніж фірма очікувала спочатку (1,3% на початку року, 7,9% у травні). Зрештою, востаннє ринок ПК зростав у першому кварталі 2012 року, а останній раз продажі зростали на двозначні відсоткові пункти у 2010 році, коли за збігом обставин Стів Джобс представив перший iPad.
IDC також стверджує, що падіння продовжиться, і оцінює продажі 305,1 мільйона ПК (настільні комп’ютери + ноутбуки) у 2014 році, що на 2,9% нижче від цьогорічного прогнозу в 314,2 мільйона ПК. Однак в обох випадках це лише припущення. Насправді прогноз на наступний рік виглядає чи не надто позитивним, до того ж згідно IDC падіння має припинитися в найближчі роки, а продажі знову зростуть у 2017 році.
IDC вірить в успішний розвиток гібридних комп’ютерів 2-в-1, але ігнорує причину успіху iPad і планшетів загалом. Звичайні люди, які не використовують комп’ютер для роботи, як правило, можуть обійтися Інтернет-браузером, простим текстовим редактором, доступом до соціальних мереж, переглядом фотографій, відтворенням відео та надсиланням електронної пошти, які iPad ідеально забезпечить їм без необхідності боротьба з настільною операційною системою. У цьому відношенні iPad є дійсно першим комп'ютером для мас завдяки своїй простоті та інтуїтивно зрозумілості. Зрештою, не хто інший, як Стів Джобс передбачив тенденцію планшетів у 2010 році:
«Коли ми були сільськогосподарською нацією, усі автомобілі були вантажівками, тому що вони потрібні були на фермі. Але коли в міських центрах почали використовувати засоби пересування, автомобілі стали популярнішими. Такі інновації, як автоматична коробка передач, гідропідсилювач керма та інші речі, які вас не цікавили у вантажівках, стали вирішальними в автомобілях. ПК будуть як вантажівки. Вони все ще будуть тут, вони все ще будуть мати велику цінність, але лише один із X людей ними скористається».
Але продажі планшетів також значно вищі, оскільки вони змінюються частіше, ніж комп’ютери. Я думаю, що багато людей досі не можуть жити без комп’ютера, але важко передбачити майбутнє...
Тільки подивіться на розвиток і майбутнє легко передбачити :) Відсоток настільних комп'ютерів і ноутбуків у загальній кількості комп'ютерів зупиниться на позначці 10-20% і далі не зменшуватиметься.
І зазвичай у сім’ї є тільки один настільний комп’ютер, іноді навіть ноутбук, тоді як планшети поширюються більше, як мобільні телефони, тому кожен у родині буде один.
Продажі ПК нікуди не зникнуть, як і ноутбуки. Ви повинні над чимось працювати, і давайте будемо реалістами... ви не можете професійно працювати на планшетах. Планшети – це бум, і коли досягається певний коефіцієнт… вони починають падати. або стагнувати.
«Професійна робота не може бути виконана на планшетах.» - Чудовий простір для iPad Pro! :D
Я не знаю, звідки у вас така впевненість, але я б краще малювати «професійно» на iPad, ніж на Mac, тому я не знаю, звідки ви берете такі думки. І ніхто не каже, що ПК колись зникне, це навіть неможливо в принципі. Тільки накопичувач був основним комп'ютером для людей, що працюють на ПК, в майбутньому це буде iPad (або його копія).
Але, звичайно, відеопрофесіонали, програмісти тощо завжди матимуть ноутбуки чи настільні комп’ютери. І ніхто цього не заперечував. Але для більшості людей планшета буде достатньо замість стаціонарного комп’ютера чи ноутбука – ось у чому суть цієї пост-комп’ютерної революції.
Який певний коефіцієнт це для нас виконуватиме?!
Той, який буде практично у кожного. Комп’ютери та ноутбуки тут вже xy років. вони є практично у всіх. Не дивлячись на те, що, як тут уже хтось згадував, для зміни ПК купуються деталі, які не входять в комплект. У підсумку це означає, що змінюються тільки розтяжки. Планшети – це бум, якого не було кілька років тому, їх ні в кого не було, все починалося спочатку. Подивіться на криву, коли стаціонарні комп’ютери чи ноутбуки почали розвиватися. Ви побачите ту саму криву. Коли планшет буде майже у всіх, з ним буде те ж саме, що і з ПК. Це просто класична еволюція, а не революція, як тут хтось написав. Я не хочу заперечувати криві тощо. Я просто вважаю, що це класичний процес еволюції, і він нічого не доводить, я не відмовлюся від свого настільного ПК. І, чесно кажучи, я не можу уявити, щоб робити деякі речі на планшеті. І від думки про те, щоб написати, наприклад, бакалаврську роботу на планшеті, мене пробирає мороз. З іншого боку, якщо планшет, то тільки ipad. Якщо щось хороше для роботи, то тільки Mac. Якщо слухати якісну музику, то тільки iPod. А якщо телефон, то тільки айфон :).
П: Який певний коефіцієнт це нам задовольнить?!
A: Той, який буде практично у кожного.
Хм, вишукана відповідь студента (випускника).
На мій погляд, комп'ютери продаються тільки повними комплектами. Значний відсоток збирає сам ПК з окремих компонентів (які, я думаю, не включені).
Я думаю, що файл стосується розвитку кривої, а не конкретного числа. І для нормальних людей планшети поступово витісняються ПК. І я не здивований :)
Проблема полягає в тому, що більшість людей збирають свої ПК самостійно, і це не входить до оцінок. Я збирав свій ПК двічі і прибл. Я ніколи не купував 2 компів для відомих і повних ПК. На мою думку, платформа ПК все ще є найважливішою, і кожен повинен мати ПК, тому що ноутбуки є споживчими товарами (особисто у мене ще не було Mac, але, крім Франції, Італії та Великобританії, Macs не дуже поширені в Європа, тому я не можу про це судити). Я вважаю, що на роботі та вдома кожен повинен мати настільний ПК, продуктивність якого неможливо виміряти, а під час подорожі — маленький, але великий iPad, який прослужить кілька років, оновлений і придатний для використання.
На мою думку, відсоток людей, які збирають ПК вдома, враховуючи загальний обсяг проданих ПК, буде на межі статистичної похибки згаданого опитування.
Я сам користуюся iPad на роботі і вдома, але все одно не можу без ноутбука. Я б не використовував настільний ПК, оскільки мені потрібно бути мобільним із вмістом ноутбука.
«Більшість людей створюють свій власний ПК», «платформа ПК є найважливішою», «кожен повинен мати ПК»
Мило, ти не можеш бути далі від істини щодо цих пунктів :) Але чувак, ти любиш ПК, але ти не хочеш сказати мені, що ти справді віриш тому, що пишеш.
Що стосується "важливості" платформи, то я не розумію, як ви хочете порівнювати важливість в принципі. Якщо не було потреби, значить її немає. Так просто.