Філіп Гоуска Потокове передавання музики сьогодні стає все більш популярним. За невелику суму грошей, що виплачується щомісяця, ви можете насолоджуватися нескінченною кількістю музичних творів, які пропонують такі сервіси, як Spotify, Deezer і, звичайно, Apple Music. Люди чують про таку пропозицію, в результаті чого минулого року музична індустрія виросла вперше з 2011 року.
Асоціація звукозаписної індустрії Америки (RIAA) опублікувала графік, який показує, що потокове передавання було головним джерелом доходу для музичної індустрії минулого року, принісши 2,4 мільярда доларів у Сполучених Штатах. На три десятих відсотка він перевершив цифрові завантаження, які зупинилися на 34% частці.
Постійно зростаючі потокові сервіси, такі як Spotify і Apple Music, можуть у майбутньому стати причиною знищення цифрових музичних магазинів, серед яких iTunes панує. Той факт, що прибуток від цифрових носіїв впав у 2015 році для альбомів на 5,2 відсотка, а для окремих пісень навіть менше ніж на 13 відсотків, також підтверджує можливе виконання цих прогнозів.
Коли справа доходить до потокового передавання музики, варто згадати, що лише половина загального доходу надходить від платних користувачів. Безкоштовні онлайн-сервіси «радіо», такі як Pandora та Sirius XM, або рекламні сервіси, такі як YouTube і безкоштовний варіант популярного Spotify, подбали про інше.
Хоча і YouTube, і Spotify, які наразі мають тридцять мільйонів платних користувачів, мають у своєму портфоліо платні плани, більшість людей користуються їхніми безкоштовними версіями з рекламою. RIAA неодноразово зверталася до двох найбільших сервісів потокової музики з проханням якимось чином змусити своїх користувачів перейти на платне використання, але це не так просто. Сучасне суспільство любить насолоджуватися музикою безкоштовно, і це не дивно - якщо є така можливість, чому б не скористатися нею. Безсумнівно, є певний відсоток людей, які будуть підтримувати своїх улюблених виконавців поза стрімінгом, але це точно не більшість.
«Ми та багато наших співвітчизників у музичній спільноті вважаємо, що ці технічні гіганти збагачуються за рахунок людей, які насправді роблять музику. (…) Деякі компанії користуються застарілими державними постановами та правилами, щоб уникнути сплати чесних ставок або взагалі ухилитися від сплати», – сказав Кері Шерман, президент і генеральний директор RIAA, у своєму блозі.
Однак ця ситуація не стосується потокового сервісу Apple Music, який пропонує лише платні плани (за винятком тримісячного пробного періоду). Завдяки такому підходу Apple також отримує художників, і компанія, крім іншого, заробляє гроші на своєму сервісі наявність останнього альбому Тейлор Свіфт «1989» a ексклюзивні кадри з її концертного туру.
Немає сумніву, що потокове передавання музики продовжить розвиватися. Єдине питання, яке виникає, коли вже згадані фізичні чи цифрові носії будуть повністю виведені з експлуатації. Однак у світі все ж знайдеться певна група людей, яка не відмовиться від своїх «CD» і продовжить підтримувати своїх улюблених виконавців у цьому напрямку. Але питання в тому, чи продовжуватимуть ці артисти випускати свою музику навіть у цих застарілих форматах для жменьки людей.
Мені дуже хотілося б знати, як справи з доходом виконавця, чий клієнт колись користуватиметься Apple Music. Скільки їх у них? Чи варто це для них?
Можливо, додане посилання могло б відповісти на ваше запитання, але воно було опубліковано дев’ять місяців тому, тому обставини могли дещо змінитися.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/