Ден Пражак Spotify вже більше року виступає проти Apple та її цінової політики. Їй не подобається, що Apple «зловживає своїм становищем на ринку», забираючи занадто багато підписок, які купуються через її сервіси. Таким чином, компанії заробляють менше грошей, ніж Apple, яка не бере жодної комісії. Ця справа триває дуже довго, Apple пішла на деякі поступки протягом року, але навіть це згідно з Spotify та іншими. мало. Зараз незадоволені компанії звернулися до Європейської комісії, щоб спробувати «зрівняти умови гри».
Це може бути зацікавити вас
За цією пропозицією стоять Spotify, Deezer та інші компанії, які займаються розповсюдженням цифрового контенту. Їх головна проблема полягає в тому, що великі компанії, такі як Apple і Amazon, нібито зловживають своїм становищем на ринку, що сприяє послугам, які вони пропонують. Група компаній навіть надіслала листа президенту Єврокомісії Жану-Клоду Юнкеру. Вони запитують його, що Європейський Союз, або Єврокомісія виступала за створення рівних умов для всіх, хто працює на цьому ринку.
Це може бути зацікавити вас
Міхал Марек Spotify, наприклад, не подобається, що Apple забирає 30% підписок, які оплачуються через їхні сервіси (вони навіть радять як отримати Spotify дешевше при покупці поза App Store). Apple вже відреагувала на цю проблему в минулому році, скорегувавши свої умови так, що через рік комісія за підписку буде знижена до 15%, але для компаній цього недостатньо. Сума цієї комісії, таким чином, ставить малих «несистемних» контент-провайдерів у практично невигідне становище. Незважаючи на те, що ціни на послуги можуть бути ідентичними, комісія для постраждалих компаній буде меншою, ніж для Apple, яка, логічно, не стягуватиме з себе жодної комісії.
Це може бути зацікавити вас
Ондрей Хольцман Буде дуже цікаво подивитися, як розвиватиметься ця справа (якщо взагалі буде). З одного боку, позиція Spotify та ін. зрозуміло, оскільки вони втрачають гроші і можуть почуватися знедоленими. З іншого боку, саме Apple робить свою платформу доступною для них, маючи в своєму розпорядженні величезну кількість потенційних клієнтів. Крім того, Apple виконує всі дії, пов’язані з оплатою підписки, що також вимагає певних зусиль (отримання платежів, переміщення грошей, вирішення проблем з оплатою, виконання платіжних операцій тощо). Тому розмір комісії є спірним. Зрештою, однак, ніхто не змушує Spotify пропонувати свою підписку через Apple. Однак, якщо вони це роблять, вони роблять це, погоджуючись на умови, які чітко викладені.
Джерело: 9to5mac
Європейський регуляторний орган, будь ласка? Воно взагалі існує? Я так не думаю (і вмикаю блокування реклами).
Вихідну статтю було виправлено після публікації цієї статті, і термін у ній більше не зустрічається (там лише написано «регулюючі органи ЄС»). Це явно не орган влади як такий, але в переносному значенні його можна застосувати до кількох установ ЄС, які займаються регулюванням (у цьому конкретному випадку мається на увазі Європейська комісія)
Тому, можливо, якщо я буду писати статтю, я побачу, про що вона. Оригінальна стаття, мабуть, із США, де вони не знають європейських інституцій, але в Чехії ми, мабуть, повинні знати наші основні інституції. Це не перенесений випадок, це порядок денний, який цілком зрозумілий (і, до речі, порядок денний, який є таким самим у США, звідки він виник). Так, це Європейська комісія (Генеральний директорат з питань конкуренції).
Ця стаття абсолютно неохайна.
Я не знаю, з чим вони мають справу. Або я хочу досить широку базу користувачів, які використовують iOS, і не маю іншого вибору, окрім як кинутися в комісійну гру, або не варто платити комісію, і тоді я зосереджуся на решті світу. Я розумію, що вони хочуть заробити якомога більше грошей, але це жарт.
Будь ласка, зачекайте на краще джерело для думки. Найкраще дослідити подразник. Я бачу там можливе порушення, але без хорошої інформації неможливо зробити висновок.
Я нічого не маю проти Apple, але це безлад. Тепер давайте додамо до цього кінець нейтралітету мережі в США та ідею про те, що якийсь сервіс працюватиме швидше, ніж Apple, майже неможливо.