Адам Кос У квітні Apple відвідала судове слухання щодо політики App Store і ймовірного монопольного становища на платформі iOS. Проти його антиконкурентних дій виступили представники Spotify, Match (материнська компанія Tinder) і Tile. Директор відділу комплаєнсу Apple Кайл Андір прямо відповів на скарги компаній в офіційному листі.
Він охарактеризував самі звинувачення як «більше зосереджені на ділових суперечках з Apple, ніж на занепокоєннях щодо конкуренції з App Store». У зв’язку з постійно зростаючою увагою до можливого регулювання App Store і покупок у додатках сторонніх розробників, Apple продовжує хвалитися тим, що App Store підтримує 2,1 мільйона робочих місць лише в США та приносить 138 мільярдів доларів в економіку США. Крім того, він додає, що App Store надає розробникам глобальну платформу для охоплення клієнтів і дозволяє їм скористатися перевагами інновацій Apple через її API.
Це може бути зацікавити вас
Амайя Томан Нескінченні суперечки про комісію
У своїх свідченнях Spotify націлився на те, щоб Apple скоротила 30% комісії. Згідно з правилами App Store, сервіс наразі зобов’язаний відраховувати дохід від усіх підписок, зроблених у додатку для iOS, які були зроблені через систему мікротранзакцій. Комісія Apple стягується в розмірі 30% за перший рік і 15% за всі наступні роки, на які кожен користувач залишається підписаним. З цієї причини Spotify вже припинив використовувати покупки в програмі в 2018 році (подібно до Netflix).
Фото галерея
Spotify стверджує, що Apple повинна надати своїм конкурентам альтернативні системи цифрових платежів, дозволяючи попиту та пропозиції визначати правильну комісію. Але у своєму листі Apple заявляє, що комісія App Store відповідає комісії, визначеній іншими ринковими силами. Це твердження ґрунтується на порівнянні того, що стягують інші цифрові магазини, які існували ще до App Store, який був запущений у 2008 році. Apple також захищається, кажучи, що вона ніколи не збільшувала 30% комісії, а навпаки, зменшувала її. Він навіть звинувачує Spotify в тому, що коли він дозволив знизити комісію до 15% на другому році підписки, Spotify не відреагував на це і не зменшив підписку своїм користувачам.
Це може бути зацікавити вас
Лише для цифрового вмісту
Однією з інших скарг Spotify було те, що Apple стягує комісію лише за цифрові товари, а не за фізичні. Він стверджував, що таким чином Apple зосередилася на підприємствах, які конкурують з нею своїми пропозиціями послуг. Apple спростовує це, кажучи, що цифрові та фізичні існували з початку App Store, і Apple запустила такі служби, як Apple Music або Apple TV+, лише через багато років.
Фото галерея
Він додає, що різниця між фізичними та цифровими продажами відповідає іншим магазинам додатків і має тут сенс (наприклад, їжа, напої, одяг, а також меблі чи квитки). Твердження Apple про те, що вона намагається боротися зі своїм сервісом Apple Music, а не з комісією, також підтверджується тим фактом, що більшість передплатників Spotify здійснювали оплату поза програмою Spotify iOS. Кажуть, що в ньому був оформлений лише один відсоток усіх підписок на сервіс.
«Spotify каже, що Apple повинна надати своїм конкурентам альтернативні системи цифрових платежів, дозволяючи попиту та пропозиції визначати правильну комісію»
Я за те, щоб Spotify робив те саме й дозволяв користувачам вирішувати правильну ціну підписки. А враховуючи, наскільки повну ціну «обходить» сімейний абонемент, напевно, отримана сума їм не дуже сподобається.