Міхал Марек Хоча Apple недавно змінила умови свого App Store і підписки в ньому, Spotify все ще не подобається така ситуація і відносини між компаніями стають все більш напруженими. Останній раз ситуація досягла гостроти минулого тижня, коли між Spotify і Apple розгорілася досить гостра боротьба.
Все почалося з того, що шведська компанія Spotify надіслала скаргу до Вашингтона про те, що Apple поводиться всупереч чесній економічній конкуренції. Apple відхилила останні оновлення програми Spotify для iOS, метою яких, на думку шведів, є погіршення позицій Spotify порівняно з власним конкуруючим сервісом Apple Music.
Причиною відхилення є зміна, в якій Spotify дозволяє підписатися на преміум-версію сервісу через додаток, використовуючи власний платіжний шлюз компанії. Навпаки, можливість підписки через App Store видалена. Apple, таким чином, не бере участь у транзакції, тому вона не отримує свою 30% частку підписки.
Хоча Apple скоротить свою частку підписок до 15 відсотків після першого року в рамках майбутніх змін, Spotify все ще незадоволений і стверджує, що така поведінка суперечить чесній конкуренції. Apple пропонує власний музичний сервіс за підписку, і, збільшуючи таким чином витрати, значно покращує свої позиції перед конкурентами. Через комісію Apple за мобільний додаток Spotify підвищує вартість підписки, щоб компенсувати різницю, яку стягує Apple Music.
Spotify та інші подібні служби можуть використовувати власну платіжну систему, але її не можна використовувати в програмі. Отже, якщо ви підписалися на Spotify в Інтернеті, ви обійдете Apple і в результаті отримаєте дешевшу підписку. Але інша ситуація безпосередньо в додатку, і через швидке зростання Apple Music не дивно, що керівництво Spotify хоче змінити правила гри. Крім того, компанія отримала підтримку, наприклад, від сенатора США Елізабет Воррен, за словами якої Apple використовує свій App Store як «зброю проти конкурентів».
Однак в Apple відповіли на критику, причому досить жорстко. Крім того, компанія зазначила, що Spotify отримує велику користь від своєї присутності в App Store:
Безсумнівно, Spotify отримує величезну користь від зв’язку з App Store. З моменту появи в App Store у 2009 році ваш додаток було завантажено 160 мільйонів, заробивши Spotify сотні мільйонів доларів. Тому викликає занепокоєння те, що ви просите зробити виняток із правил, які застосовуються до всіх розробників, і публічно поширюєте чутки та напівправду про наші послуги.
Компанія також постачає:
Apple не порушує антимонопольного законодавства. Ми будемо раді швидко схвалити ваші програми, якщо ви надасте нам щось, що відповідає правилам App Store.
Для уточнення. Заплановане скорочення на 15% не зовсім відповідає дійсності. Тому що це стосується лише випадків, коли клієнт оплачує послугу більше року. Тобто у перший рік Apple все ще хоче отримати дуже недоїдені 30%. Як би Apple сподобалося, якби Google збирав те саме на Android для своєї музики Apple? Словом, Apple набридла, і я це кажу, незважаючи на те, що мені подобається користуватися її залізом.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
припиніть цю дурницю, давайте веселитися
Так, ще раз. Я не кажу, що Google не має великих комісій за додатки, але ми говоримо про додаток, який нічого не коштує, але платить за підписку. І це принципова відмінність від Google. «Apple не вимагає послуг передплати для використання платіжної служби iTunes, але вона не дозволяє їм використовувати альтернативну платіжну систему в програмі, як це робить Google.» Це важливе речення – повна стаття тут. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple просто використовує свою позицію на ринку. Це проблема інших, що вони залежать від нього. Я не намагаюся це захищати, я просто розповідаю, як воно є. Не кажіть, що якби Apple належала вам, ви б не чинили так само. У магазині додатків він застосовує ті ж принципи, що й усі сильні маркетологи. Як ви думаєте, якщо ви приїдете до Альберти і скажете, що ви хотіли б, щоб вони звільнили для вас місце на одній із полиць, що ви хочете продавати там своє молоко, вони вас зобов’яжуть без вагань? Особливо, якщо ваше дешевше за їхнє фірмове молоко, вас точно відправлять до біса.
Apple Music, ймовірно, не йде так добре, як Apple собі уявляла, а конкуренція на зразок Spotify точно не дасть їм спокійного сну. Зрозуміло, що вони максимально кидають палиці під ноги, але я не думаю, що це пов’язано з користувачами. Якщо хтось хоче, він може купити Spotify через Інтернет і заощадити, і це не має нічого спільного з тим, чи я вівця чи ні. … Кабелі просто варті того, що вони є, тому що на них є логотип Apple. Їх ціна відома заздалегідь і випрошувати її абсолютно виключено. Особисто для мене він служить роками без подряпин та інших дефектів, справді відривається лише той, який я тягну щодня. Я вже скаржився на нього 2 рази, і завжди отримував новий протягом 3 днів, абсолютно ніяких проблем, тому я не можу скаржитися.
Не використовує – зловживає. Це не проблема інших, це те саме, як якщо б ви сказали, що проблема інших полягає в тому, що вони повинні використовувати електроенергію, і тому це нормально, наприклад, PRE стягувати з них на 30% більше за користування комп’ютером, підключеним до мережі, щоб заробити . Щоб відповісти на ваше запитання, чи зробив би я це інакше. Він зробив - є багато інших підходів до бізнесу, де прибуток є одним із факторів, але не єдиним. Це проблема акцій, де максимізація прибутку будь-якою ціною зараз є єдиним критерієм. Як, наприклад, мотивація політиків витрачати якомога більше в період виборів. І, як я вже сказав, я граю в це не тому, що це мене турбує, а тому, що мене просто турбує те, що така компанія змушена використовувати подібні методи. Маючи свій прибуток, вона могла дозволити собі набагато більш дружню торгову політику. Ці компанії в основному звинувачують те, що називається етикою в бізнесі. Вони також визначають, що стане модним в інших сферах діяльності.
якби ти хоч хрень не трусив - чи хтось Янко Саламон має інформацію, який саме відсоток забагато, а що нерозсудливість? чудово, вам було весело ;)
сервери, на яких працює магазин додатків (разом з iTunes), підключення, автентифікація, перевірка додатків окупляться, чи не так? до речі, той факт, що ви повинні платити, навіть коли люди користуються безкоштовними програмами, мабуть, виходить за межі вашого розуміння, чи не так?
проблема з 30% полягає не в тому, багато це чи мало, чи має розробник до нього доступ чи ні... єдина проблема полягає в тому, що 30% не поширюється на Apple Music, яка може коштувати 9.9 дол. , але Spotify має піднятися до 12.9 доларів, щоб заплатити 30% Apple, якщо він хоче, щоб користувач мав такий самий комфорт під час поновлення підписки. Наприклад, Amazon прийняв ці правила і не дозволяє купувати через власну програму, але нічого не відбувається, навіть якщо програма Apple Store дозволяє купувати комп’ютери Mac без 30%, які вони повинні були б заплатити. У цьому випадку Spotify хоче зробити виняток із встановлених правил, але якщо Apple music не займає домінуючу частку ринку потокової музики, я можу працювати лише на власній тіні
до речі, якщо тобі не подобаються ціни на Епл, можеш повідомити - тільки не купуй у них речі, ніхто не змушує мати від них редуктори і кабелі...будь-який китаєць з радістю подарує вам за невелику частку ціни. Краса вільного ринку, попит і пропозиція... Натомість ви тут мудруєте, граєте в Salamune, змішуючи груші та яблука.
Заради Бога, що це знову за справа? Правила Appstore діють уже мільйон років. Якщо Apple трохи пом’якшить їх, чи скаржиться якийсь божевільний spotify? Святе чорт...
Звичайні правила, з якими ви погоджуєтесь, коли надсилаєте щось на затвердження. Те, що хтось намагається це обійти, а потім лаятися :-D - смішно :-D