В Інтернеті досі точиться війна щодо того, приватне чи публічне хмарне рішення краще. Щоб дати вам уявлення, під терміном рішення для приватної хмари ви можете уявити домашній сервер NAS, який є у вас вдома, наприклад від Synology. Рішення публічної хмари – це класична хмара, представлена такими службами, як iCloud, Google Drive, DropBox та іншими. У сьогоднішній статті ми розглянемо переваги та недоліки обох цих рішень. Ми також спробуємо відповісти на питання, яке з цих рішень насправді краще.
Приватна хмара проти публічної хмари
Якщо вас цікавить резервне копіювання даних і загальне використання хмари, то ви напевно знаєте, що тема приватної хмари проти публічної хмари дуже актуальна. Користувачі різних сервісів досі стверджують, що їх рішення краще. Вони мають у своєму розпорядженні кілька аргументів, деякі з яких, звичайно, правильні, але інші абсолютно помилкові. Обидва рішення безперечно мають що запропонувати. Громадська хмара сьогодні дуже популярна. Однак я не думаю, що слово «популярний» йде рука об руку зі словом «конфіденційність». Публічна хмара дуже проста у використанні, і багато її користувачів просто хочуть мати всі свої дані доступними в будь-якій точці світу, особливо зі стабільним з’єднанням і швидкістю. Завдяки приватній хмарі ви можете бути впевнені, що у вас є пристрій із вашими даними вдома, і що б не сталося, ваші дані залежать не від компанії, а лише від вас. Обидва рішення мають свої переваги та недоліки, і якщо ви думаєте, що з часом з’явиться лише публічна або лише приватна хмара, то ви абсолютно помиляєтеся.
Від безпеки приватних хмар…
Найбільшою перевагою у випадку приватних хмар є безпека. Як я вже говорив раніше, ви точно знаєте, де зберігаються ваші дані. Особисто мій Synology б'ється над головою на горищі, і я просто знаю, що якщо я залізу на горище і подивлюся, він все одно там буде разом з моїми даними. Щоб хтось отримав доступ до даних, потрібно викрасти весь пристрій. Однак, навіть якщо пристрій вкрадуть, вам все одно нема про що турбуватися. Дані заблоковано під паролем та іменем користувача, і ви також маєте додаткову можливість окремого шифрування даних. Існує також певний ризик пожежі та інших стихійних лих, але те ж саме стосується і громадських хмар. Я все ще не можу допомогти, але, незважаючи на те, що публічні хмари мають повністю поважати закон і відповідати деяким стандартам, я почуваюся краще, коли мої дані знаходяться за кілька метрів від мене, а не зберігаються на іншому боці півкулі.
Synology DS218j:
… незважаючи на те, що він не залежить від швидкості з’єднання з Інтернетом…
Ще одна чудова особливість, яку ми цінуємо в Чехії, це незалежність від швидкості з’єднання. Якщо ваш пристрій NAS знаходиться в мережі LAN, вам не доведеться турбуватися про те, чи живете ви в селі і маєте найповільніше підключення до Інтернету в усій країні. У цьому випадку швидкість передачі даних залежить від пропускної здатності мережі, тобто швидкості жорсткого диска, встановленого в NAS. Тому завантаження великих файлів у хмару може зайняти буквально кілька секунд. У 99% випадків локальна передача даних завжди буде швидшою, ніж передача даних у віддалену хмару, яка обмежена швидкістю вашого інтернет-з’єднання.
…аж до цінника.
Багато користувачів також роблять висновок, що публічна хмара дешевше приватної. Це залежить від того, скільки ви платите за публічну хмару. Важливо пам’ятати, що у випадку публічної хмари ви щомісяця (або щороку) платите певну суму компанії, яка її обслуговує. Однак, якщо ви купуєте власну станцію NAS і керуєте приватною хмарою, то витрати є одноразовими, і вам практично ні про що інше не потрібно турбуватися. Крім того, нещодавно було показано, що різниця в ціні між публічною та приватною хмарою не така вже й запаморочлива. Багато світових компаній повідомляють, що їм вдалося побудувати приватну хмару за такою ж ціною, як і публічна хмара. Крім того, виявилося, що навіть якби публічні хмари знизили свою ціну на 50%, більше половини компаній все одно залишалися б на приватних рішеннях. Практичний момент полягає в тому, що ви можете зберігати кілька терабайтів даних у приватній хмарі абсолютно безкоштовно. Оренда хмари розміром у кілька терабайт у компанії дійсно дорога.
Однак навіть публічна хмара знайде своїх користувачів!
Отже, головною причиною, чому вам варто використовувати публічну хмару, є доступ практично з будь-якої точки світу, де є підключення до Інтернету. Звичайно, я згоден з цим, але компанія Synology усвідомила цей факт і вирішила не залишати це в спокої. Ви також можете перетворити Synology на своєрідну публічну хмару за допомогою функції QuickConnect. Використовуючи цю функцію, ви створюєте обліковий запис, завдяки якому також можете підключитися до свого Synology з будь-якої точки світу.
Зараз ми живемо у світі, в якому ми, ймовірно, ніколи не побачимо об’єднання публічних і приватних хмар. На практиці це фактично неможливо. Оскільки ви не можете змусити всіх користувачів загальнодоступних хмар завантажити всі свої дані в приватні хмари, це просто неможливо. Тож я можу вас запевнити, що обидві форми хмари будуть існувати ще дуже довго. Ви самі вирішуєте, яке рішення вибрати.
záver
На завершення я смію сказати, що на питання про приватну та публічну хмару не можна відповісти просто. Обидва рішення мають свої плюси і мінуси. Однак краще знати свої пріоритети. Якщо ви хочете бути на 100% впевнені, що у вас під замком лише ваші дані, вам слід вибрати приватну хмару. Однак якщо вам потрібен швидкий доступ до ваших файлів з будь-якого місця, вам байдуже, де зберігаються ваші дані, тому пропонується використання публічної хмари. Однак, якщо ви вирішите використовувати приватну хмару, вам обов’язково варто вибрати Synology. Synology прагне зробити ваші дані ще більш безпечними та водночас пропонує своїм користувачам інші переваги, які можуть заощадити їм багато роботи та часу.
Загальнодоступна хмара від авторитетної компанії має принаймні належну резервну копію. Якщо у вас є дані з Microsoft або Apple, ваші дані, звичайно, не тільки на одному сервері десь в Америці, але дублюються на кількох континентах, лише для безпеки. Коли ваш Synology помре або просто від старості, або через пожежу чи інше стихійне лихо (не дай Бог), ви не отримаєте свої фотографії назад.
Безпека приватного доступу є відносною: коли я пробую це сам, я часто не досягаю такого ж рівня захисту, як великі постачальники. Якщо хтось потурбує його, ви можете легко возитися з ним роками, не помічаючи цього.
Я очікував більш глибокого порівняння того, хто може отримати доступ до моїх даних у загальнодоступній хмарі, і деяких практичних прикладів. Ось такий студентський конспект.
У Synology є кілька недоліків, про які ви не згадали.
– щоб хоч на хвилину запобігти віддаленому входу в NAS, особливо з quickconnect, і отримати пристойну відповідь, у вас повинен бути Celeron в NAS, а не щось на зразок marvel armada ds218j тощо.
– те ж саме виключає жорсткі диски, найчастіше WD Red з 5400 об/хв, коли Synology не може навіть відобразити мініатюри в каталозі з десятками фотографій без затримки
- навіть 10 Мб завантаження Інтернету недостатньо для гідного відгуку
– що виводить вас на суми 15-20 тисяч. для пристрою, який ви повинні мати 2 рази в різних місцях, щоб отримати георезервне копіювання
– у Synology були інциденти безпеки з програмами-вимагачами в минулому
Я розумію, чому кожен обирає те, що йому ближче і фінансово, і морально.
Однак я б однозначно звернув питання безпеки в протилежну сторону, ніж описано в статті. Принаймні з такими відомими продуктами, як MS OneDrive for Business або сховище в Amazon AWS, безпека незрівнянно краща. Як фізичний, так і кібернетичний.
Нам, мабуть, не потрібно сперечатися, що центри обробки даних цих гігантів мають набагато кращий фізичний захист, ніж приватний будинок будь-кого з нас. І навіть якби хтось хотів сперечатися, в ДЦ великих сервісів у вас є дані в кількох місцях завдяки геокластеру.
У той же час було б наївно думати, що ви можете захистити свою лінію Інтернету вдома, а також лінії даних, що ведуть до DC. І якщо ви отримуєте доступ до свого NAS за допомогою таких програм, як Quickconnect, то в основному такий постачальник, як Synology, уже має доступ до ваших даних :-) Для справді приватного віддаленого доступу вам доведеться підключитися безпосередньо до NAS (SAMBA, AFP, SFTP, тощо.)
І я б, мабуть, боявся, що адмін побачить мої дані з меншими, або дешеві провайдери. Думаю, я згоден, що стосується конфіденційності даних, різниця буде навіть з одним постачальником, наприклад, OneDrive точно відрізняється від OneDrive для бізнесу.
Я справді не знаю, що комусь подобається в Synology? Як користувач Lacie, коли я нещодавно отримав Synology NAS…
1. Він виготовлений із пластику? І частина, яку я бачив, включала Rails на дисках.
2. Інтерфейс DiskStation (я думаю), чи схожий він на Widle? чому кропив'янка. Контроль, як почухати ніжку за вухом. Це працює, але є більш елегантні способи.
Я припускаю, що параметри Lacie і Synology дещо схожі, я не вивчав. Але я сподіваюся, що ця робота коштує 1/2 порівняно з Lacia. Я дуже ціную перше враження. І це справді стало для мене дуже неприємним сюрпризом.