Лібор Кубін Минулого тижня англійський суд виніс рішення у справі про заборону продажу планшета Samsung Galaxy Tab. Британський суддя Колін Бірсс відхилив позов Apple. За його словами, дизайн Galaxy Tab не копіює iPad. Тож не дивно, що в червні 2012 року суд США заборонив продаж планшета Samsung – через його фізичну схожість з iPad!
Гра в Англії ще не закінчилася, і було прийнято ще одне несподіване рішення. Apple доведеться спростувати свою заяву в друкованих оголошеннях про те, що Galaxy Tab є просто копією iPad. Оголошення мають з’явитися в Financial Times, Daily Mail і Guardian Mobile Magazine і T3. Крім того, суддя Бірсс наказав протягом шести місяців публікувати заяву Apple на своїй головній сторінці англійською мовою: Samsung не копіювала iPad.
Адвокат Річард Хакон, який представляє Apple, сказав: «Жодна компанія не хоче розміщувати посилання на своїх конкурентів на своєму веб-сайті».
Згідно з Souce Birss, якщо дивитися спереду, планшет Samsung належить до того ж типу пристроїв, що й iPad, але має іншу задню частину та «...не такий крутий». Це рішення в кінцевому підсумку може означати, що Apple буде змушена рекламувати конкуруючий продукт.
Apple планує оскаржити первинне рішення.
Samsung виграла цей раунд, але суддя відхилив її прохання заборонити Apple продовжувати стверджувати, що її права на дизайн були порушені. За його словами, компанія має право на таку думку.
Samsung — злодій, і якийсь божевільний суддя цього не змінить. Суддя, ймовірно, був абсолютно сліпим, щоб не бачити копіювання.
Він бачив, що я збирався сказати... він мав рацію... це копія, але вона зроблена настільки погано, що насправді це не копія...
Я вже бачу його повністю, там була сторінка біля ipad і galaxy tab.
під цим яблучним шрифтом "вони справді нас не копіюють!"
в наступному оголошенні буде два зарядки...
Я з нетерпінням чекаю цього, Apple підніметься вище, а Samsung зрештою осоромиться
«Samsung Galaxy Tab не є копією iPad. Тому що це не так круто!»
... і воно намальоване :o)
Рівно ...
«Суд підтвердив, що навіть Samsung не міг правильно скопіювати наші продукти... Вони не такі круті, як iPad. Тож Samsung Galaxy Tab — це не копія iPad».
для сміху з іншого боку :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL мені... останнє повідомлення – Гаразд Гаразд, я зрозумів: D
тоді apple виграє ще один суд, і Samsung буде змушений написати на своєму веб-сайті, що вони скопіювали ipad :D :D :D ….. або, можливо, суддя отримав усе обладнання від Samsung, холодильник, міксер, телевізор, мобільний… :D
Суддя, ймовірно, купив Sasung
Якби я був Apple, на головній сторінці я б показав iPad ліворуч, вкладку Galaxy праворуч, а між ними я б написав великими літерами: Samsung не робила копію iPad, вони просто зробив пристрій, який виглядає точно як iPad, але не такий крутий і iPad. :D:D це було б смішно… (Samsung не робила копію iPad, вони просто зробили пристрій, який виглядає точно як iPad, але не такий крутий, як iPad.) – Я б посміявся як з Samsung і Суд Великобританії, і я все одно збільшив продажі iPad :D
Я за. Але буде так смішно, коли в рекламі буде на 90% схожий планшет, а під ним буде напис "Samsung не копіював iPad" :-D в результаті Apple знову заробить :-))) З іншого боку , якщо Apple виграє наступного разу, вона може вимагати повідомлення: Samsung копіює iPad. :D
До біса цей довбаний Copysung :D