Міхал Жданський На CES 2014 ми змогли побачити чимало чимала кількість розумних годинників, незалежно від того, чи це були нові надходження на цей ринок, чи повторення попередніх моделей. Незважаючи на все це, розумні годинники все ще знаходяться в зародковому стані, і ні Samsung Gear, ні Pebble Steel не змінили цього. Це все ще категорія продуктів, яка більше для вундеркіндів і технарів, ніж для мас.
Не дивно, що цими пристроями, як правило, важко керувати, вони мають обмежену функціональність і більше схожі на маленький комп’ютер, прив’язаний до зап’ястка, ніж на стильний годинник, подібно до iPod nano 6-го покоління з ремінцем на зап’ясті. Будь-хто, хто хоче досягти успіху з розумними годинниками у великих масштабах, а не лише серед кількох шанувальників техніки, має вийти на ринок із чимось, що не є просто демонстрацією мініатюрних технологій із кількома корисними функціями.
Це не єдина причина, чому всі дивляться на Apple, яка повинна представити свою концепцію годинника найближчим часом, принаймні згідно з припущеннями минулого року. Як правило, Apple не перша, хто може вивести на ринок продукт з певної категорії - смартфони були раніше iPhone, планшети раніше iPad і MP3-плеєри раніше iPod. Але він може представити даний продукт у такій формі, яка перевершує все на сьогоднішній день завдяки своїй простоті, інтуїтивно зрозумілості та дизайну.
Для уважного спостерігача не так вже й важко здогадатися, в чому в цілому розумний годинник має перевершити все, що було представлено досі. Складніше з окремими аспектами. Я точно не наважуся стверджувати, що знаю перевірений рецепт того, як повинен виглядати або працювати розумний годинник, але в наступних рядках я спробую пояснити, чого і чому варто очікувати від «iWatch».
дизайн
Коли ми дивимося на розумні годинники на сьогоднішній день, ми знаходимо один спільний елемент. Усі вони потворні, принаймні порівняно з модними годинниками, доступними на ринку. І цей факт не змінить навіть нових Pebble Steel, які дійсно є кроком вперед у плані дизайну (хоча Джон Грубер надто не згоден), але це все одно не те, що топ-менеджери та ікони моди хотіли б носити на руках.
[do action=”citation”]Як «просто» годинник ніхто б не купив його.[/do]
Хочеться сказати, що поява нинішніх смарт-годинників - це данина технологіям. Дизайн, який ми допускаємо, щоб використовувати подібні пристрої. Як «просто» годинник ніхто б не купив. У той же час має бути з точністю до навпаки, особливо для годинників. Це має бути предмет, який ми хочемо носити на руках лише заради того, як він виглядає, а не заради того, що він може робити. Будь-хто, хто знає Apple, знає, що дизайн на першому місці, і готовий пожертвувати функціональністю заради нього, наприклад, iPhone 4 і відповідний Antennagate.
Тому годинник або «розумний браслет» від Apple має бути абсолютно несхожим на все, що ми бачили досі. Це буде технологія, прихована в модному аксесуарі, а не технологічний аксесуар, який приховує свій потворний вигляд.
Мобільна незалежність
Хоча сучасні смарт-годинники можуть відображати корисну інформацію, коли вони з’єднані з телефоном, після втрати з’єднання Bluetooth ці пристрої стають марними, крім показу часу, оскільки вся діяльність відбувається через з’єднання зі смартфоном. По-справжньому розумний годинник повинен мати можливість робити достатньо речей самостійно, не залежачи від іншого пристрою.
Пропонується безліч функцій, від класичного секундоміра та зворотного відліку до відображення погоди на основі попередньо завантажених даних і, наприклад, вбудованого барометра до фітнес-функцій.
[do action=”citation”]Кілька поколінь iPod здатні виконувати подібні функції, що й сучасні фітнес-трекери.[/do]
Fitness
Функції, пов’язані зі здоров’ям і фітнесом, стануть ще одним елементом, який відрізнятиме iWatch від конкуруючих пристроїв. Кілька поколінь iPod здатні виконувати функції, подібні до поточних фітнес-трекерів, бракує лише глибшої інтеграції програмного забезпечення. Завдяки співпроцесору M7 годинник міг постійно контролювати рухову активність за допомогою гіроскопа, не витрачаючи енергії. Таким чином iWatch замінить усі Fitbits, FuelBands тощо.
Можна очікувати, що Apple співпрацюватиме з Nike у фітнес-програмі так само, як і з iPod, з точки зору відстеження програмного забезпечення не повинно бракувати та надаватиме вичерпну інформацію про наш рух, спалені калорії, щоденні цілі тощо. З точки зору фітнесу також стане в нагоді функція розумного пробудження, коли годинник відстежуватиме етапи нашого сну та будити нас під час легкого сну, наприклад, вібрацією.
На додаток до крокоміра та пов’язаних з ним питань також пропонується біометричне відстеження. Датчики зараз переживають великий бум, і ми, ймовірно, знайдемо кілька з них на годинниках Apple, прихованих у корпусі пристрою або на ремінці. Ми могли б легко дізнатися, наприклад, частоту серцевих скорочень, артеріальний тиск, рівень цукру в крові або жиру в організмі. Звичайно, таке вимірювання не було б таким точним, як у професійних приладів, але ми б хоча б отримали приблизну картину біометричних функцій нашого організму.
Застосування
На додаток до згаданих вище програм, пов’язаних із часом, Apple може запропонувати інше корисне програмне забезпечення. Наприклад, пропонується календар, який відображатиме список майбутніх подій, і навіть якщо ми не зможемо безпосередньо ввести нові зустрічі, він принаймні функціонуватиме як огляд. Додаток «Нагадування» міг би працювати так само, де ми могли б принаймні відзначати завдання як виконані.
Додаток карти може, у свою чергу, показувати нам навігаційні інструкції до попередньо встановленого пункту призначення на iPhone. Apple також може запровадити SDK для сторонніх розробників, але цілком можливо, що вона сама займатиметься розробкою додатків і стане партнером лише для ексклюзивних додатків, таких як Apple TV.
Інтуїтивно зрозуміле управління
Немає сумнівів, що основна взаємодія відбуватиметься через сенсорний екран, який може мати квадратну форму з діагоналлю приблизно 1,5 дюйма, тобто якщо Apple вирішить використовувати традиційний підхід. Компанія вже має досвід сенсорного керування на маленькому екрані, чудовим прикладом є iPod nano 6-го покоління. Тому я очікував би подібного інтерфейсу користувача.
Матриця значків 2×2 здається ідеальним рішенням. Як головний екран, годинник повинен мати варіант «екрана блокування», який показує в основному час, дату та можливі сповіщення. Натиснувши його, ми перейдемо на сторінку додатків, як це відбувається на iPhone.
Що стосується пристроїв введення, я вважаю, що годинник також буде містити фізичні кнопки для керування функціями, які не вимагають дивитися на дисплей. Пропонується кнопка відхиляти, які б заважали, наприклад, будильнику, вхідним дзвінкам або сповіщенням. Двічі торкнувшись, ми могли знову припинити відтворення музики. Я також очікував би двох кнопок із функцією Вгору/Вниз або +/- для різних функцій, наприклад, пропускання треків під час відтворення на підключеному пристрої. Нарешті, навіть Siri може зіграти роль у сенсі створення завдань і подій у календарі або списання вхідних повідомлень.
Питання в тому, як буде активуватися годинник, адже кнопка вимкнення була б ще однією перешкодою на шляху до інформації, а постійно активний дисплей споживав би непотрібну енергію. Однак існують доступні технології, які можуть визначити, чи дивитеся ви на дисплей, і в поєднанні з гіроскопом, який записує рух зап’ястя, проблему можна вирішити дуже ефективно. Таким чином, користувачам не потрібно буде ні про що думати, вони просто дивитимуться на своє зап’ястя природним чином, як дивляться на годинник, і дисплей активуватиметься.
Інтеграція з iOS
Незважаючи на те, що годинник має бути автономним пристроєм, його справжня потужність розкривається лише в поєднанні з iPhone. Я б очікував глибокої інтеграції з iOS. Через Bluetooth телефон, імовірно, передаватиме дані годинника — місцезнаходження, погоду з Інтернету, події з календаря, майже будь-які дані, які годинник не може отримати самостійно, оскільки він, ймовірно, не матиме стільникового зв’язку чи GPS. .
Основною інтеграцією, звичайно, будуть сповіщення, на які Pebble значною мірою покладається. Електронна пошта, iMessage, SMS, вхідні дзвінки, сповіщення з календаря та нагадувань, а також із сторонніх додатків, ми могли б налаштувати все це на телефоні, щоб отримувати його на годинник. iOS 7 уже може синхронізувати сповіщення, тож якщо ми читаємо їх на годиннику, вони зникають на телефоні та планшеті.
[do action=”citation”]Тут ще не вистачає свого роду WOW-ефекту, який переконає навіть тих, хто сумнівається, що смарт-годинник просто must have.[/do]
Керування музичними програмами є ще однією очевидною функцією, яку також підтримує Pebble, але iWatch може піти набагато далі, наприклад, віддалено переглядати всю вашу бібліотеку, подібно до iPod, за винятком того, що пісні зберігатимуться на iPhone. Годинник працюватиме лише для контролю, але виходить далеко за рамки простого припинення відтворення та пропуску пісень. Можна також керувати iTunes Radio з дисплея годинника.
záver
Наведений вище опис мрії є лише частиною того, що насправді має містити кінцевий продукт. Красивого дизайну, сповіщень, кількох додатків і фітнесу недостатньо, щоб переконати користувачів, які ніколи не носили годинник або відмовилися від нього на користь телефону, почати регулярно обтяжувати свою руку іншою технікою.
Поки що немає WOW-ефекту, який би переконав навіть тих, хто сумнівається, що смарт-годинник обов’язковий. Такого елемента на сьогоднішній день немає ні в одному наручному пристрої, але якщо Apple покаже його на годиннику, ми похитаємо головою, що таке очевидне раніше нам не приходило в голову, як це було з першим iPhone.
Таким чином, усі мрії закінчуються тим, що ми знали досі в різних формах, але Apple зазвичай виходить набагато далі за цю межу, це магія всієї компанії. Представити продукт, який не тільки добре виглядає, але також є чудовим та інтуїтивно зрозумілим у використанні та зрозумілим для звичайного користувача, а не лише для ентузіастів технологій.
Особисто для мене iWatch і iOS 8 стануть індикатором того, як змінилася Apple після смерті Стіва. Проте я сподіваюся, що вони збережуть деякі з ідеалів, які поставив Стів.
Тому я б підписав вашу думку! Хоча я справді не вірю в те, що робить пан Жданський, що APPLE знову випустить революційний продукт...
Стів просто відсутній, а без людей, здатних «мислити по-іншому», революція не здійсниться!! В Америці повно десятків «середніх людей» (я б навів як приклад колег з XEROX :-) ) і APPLE після смерті Джобса нічим не відрізняється....
На мій погляд, ми будемо згадувати тільки золоту еру APPLE, але я з радістю вибачаюся, якщо помиляюся!!
На щастя, золота ера Apple пройшла через найпотужнішу річ, яка є натхненням і почуттями для нас. Спадщина Стіва Джобса та його команди живе не лише в надрах Apple та їхніх виробників, але щодня впливає і проходить через руки користувачів. Поступово це стає частиною нашої ДНК :) І ми, заражені тим «смаком» і питанням «Чому?», стаємо правдивими тих золотих часів виробничої компанії.
Це золота ера будь-якого художника. Впливати твором. Не сама робота, а її душа. Резонанс..
Я згоден з вами, що найкраще, якщо ми самі – клієнти – будемо вимагати якості на найвищому рівні. Але я боюся, що люди будуть купувати продукти Apple, навіть якщо вони вже не відповідають високим стандартам, тому що вони (можливо) все одно будуть трохи кращими за конкурентів (або просто трохи гіршими). Я все ще в цій ситуації. Я пробачив Apple за дещо незавершену iOS 7, тому що це просто велика зміна, на яку у них навіть не було цілого року (я припускаю, що більша частина роботи над iOS7 виникла після того, як пішов Скотт Форстолл). Але якщо iOS 8 також має бути такою, то я побачу, що це був не брак часу, а скоріше відсутність наслідків.
Лише для iOS7 - 1 рік знову не такий вже й малий термін - давайте не забувати, скільки ресурсів має/може мати APPLE...
Результат відповідає 3 місяцям роботи та часу, необхідному їм для усунення помилок.
І не будемо забувати, скільки часу готувалася перша iOS = не більше 2 років ……
Я також чекаю iOS 8 як сигнал, справді APPLE в дупі чи ні... :-).
«Результат більше схожий на 3 місяці роботи»
«І давайте не забувати, як довго готувалася дуже рання iOS = не більше 2 років...»
:D
Чи можу я запитати, в якій компанії ви розробляєте програмне забезпечення? Я хотів би скористатися вашими послугами. (Якби ви могли написати iOS за 3 місяці). А також, якщо ви не позичите мені свої чудові контакти в Apple (якщо ви знаєте, як довго розроблялася оригінальна iOS).
Або ви просто платите абсолютно, не знаючи, скільки часу потрібно для написання частини ОС або такого оновлення ОС? Сподіваюся, це перший.
Тож побачимо :) Наприклад, якісна відкривачка для вина все одно набагато зручніша, навіть якщо в ній немає термометра. Чим непродумана вигадка, яку навіть у руці не тримає.
І мені також цікаво, чи ми колись справді будемо задоволені. А також чому? Якби ми зараз купили ідеал, про що б ще мріяли? :)
Де ви шукали ті дизайнерські годинники? гірше ніде не було?
Тож покажи мені, що б ти туди поклав. Із задоволенням додам їх до статті.
Наприклад: Patek Philippe, Omega, Rolex (хоча вони мені не потрібні), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Я вважаю, що це ті марки, які задають тренди в дизайні годинників.
Особисто я хотів би, щоб він виглядав як годинник з Minority Report. Це було саме поєднання традиційних годинників і модних технологій.
Якщо хтось наносить на циферблат годинника за 1000 євро і більше напис «water resistant», «sapphire» або «titanium», то він заслуговує лише двох потужних ударів правою рукою по solar, а не визначати тренди в дизайні годинників. . Хихикає, правда. Найсумніше, мабуть, написати на циферблаті гарного годинника з дуже пристойним механізмом «автомат». З перерахованих виробників це роблять практично всі, мабуть, тільки RADO може стверджувати, що робить дизайн і не псує зовнішній вигляд циферблата дурними непотрібними текстами.
Очевидно, що циферблати смарт-годинників завищені та абсолютно несмачні, тому про дизайн не йдеться. Наразі розумні годинники все ще непридатні для деяких людей. І я навіть не бачу світла в кінці тунелю...
Я повністю згоден, єдина причина, чому я зараз не хотів би смарт-годинник, полягає в тому, що він абсолютно липкий. І як писав Падді Джей, я сумніваюся, що Patek Philippe, Omega, Rolex або Tag Heuer визначать тренд смарт-годинників. Цілком розумію, що такі годинники все одно поганий смак. Виробники віддають перевагу технічним характеристикам над зовнішнім виглядом, що є найбільшою ганьбою.
У мене 10 різних годинників різних марок. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g і один QaQ). Єдиний годинник, на циферблаті якого щось написано, — це мій перший годинник QaQ, який моя дівчина подарувала мені на день народження близько 8 років тому.
рівно половина моїх годинників автоматичні. У мене на циферблаті жодного з них не написано автоматично. усі вони водостійкі 5-10 ATM, на жодному з них на циферблаті немає такого напису.
всі виробники намагаються написати його внизу годинника там, де його не видно (звичайно, якщо немає відкритого безеля), то пишуть або збоку, або на безелі знизу навколо скляного безеля. Не соромтеся надсилати фотографії годинника як доказ.
так бачиш 8 різних виробників годинників, 3 типи механізмів, усі годинники понад 1000 євро і єдиний напис на циферблаті - це назва виробника та, можливо, логотип, і два з них швейцарського виробництва. більше нічого
Я якраз збирався написати щось подібне, містер Леве перерахував. З одного боку, бренди, які про нього писав обговорювач, коштують не близько 1000E, але в основному вони починаються з 5000E (за винятком Hamilton), і, за загальним винятком, жодна з цих компаній не ставить нісенітниці на циферблат. Точно не автоматична, не водостійка та сапфірова. Якщо що, зазвичай є «хронометр» або тип механізму. На годинниках із зазначеної групи тексти написані знизу, щоб їх не було видно. Радо - це готовий годинник, і він незрівнянний з тими марками, про які написав колега вище. Крім того, RADO має напис automatic на циферблаті на всіх автоматах...
Ну, Patek Philippe, я б взагалі не втручався в це. просто patek philippe абсолютно поза всім. ти король короля. така омега може ковзати проти них. ролекси просто страшенно поношені і досить звичайного дизайну.
чесно кажучи, я не можу уявити годинник, схожий на той, що на картинці. мати класичний вигляд годинника з передовими технологіями, але я не бачу, я не бачу. класичний годинник просто повинен мати механізм (принаймні для мене). але з такою кількістю функцій, як-от акумулятор, bluetooth та все інше, машина просто туди не поміститься.
з іншого боку, я б навіть не купив такий годинник, як у Samsung. вони просто хумус.
Я буду здивований тим, що придумає Apple, якщо взагалі придумає. Я збережу для цього годинника останнє місце в картриджі, тож сподіваюся, що Apple мене не підведе.
не обманюйте себе, це не той годинник, який обрав пан Жджанський. Це годинник з оригінальної статті, яку пан Ždánský просто скопіював, не задумуючись. :)
Поки що я задоволений garmin fenix – розумні функції як доповнення до супер годинника для активного відпочинку зі спортивними функціями та GPS. Він може використовувати лише центр сповіщень в iOS 7, але як одна з перших ластівок, він чудовий!
Чи можете ви сказати мені, що він може робити з iOS 7?
годинник покаже будь-що з центру сповіщень. Електронні листи, SMS, дзвінки, інформація про оновлення додатків, повідомлення з Twitter, Facebook... Проте дзвінок не можна прийняти чи відхилити. Мені особисто цікаво, чи Garmin розширить ці функції в майбутньому.
Деякі фотографії тут:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Дякую. У мене вже є I'm Watch, вони непогані, але батарея тримає максимум 12 годин. Я думаю, я спробую Fenix .
в такому випадку я рекомендую трохи почекати - хоча ми не повинні навіть натякати, але приблизно в лютому буде нова модель :-)
Було б доречно згадати автора оригінальної статті, оскільки вона не натхненна, а перекладена. ;)
Будь ласка, покажіть мені, де, на вашу думку, я лише переклав. Те, що я вкладаю деякі думки автора у власні думки, це не переклад, а натхнення.
Чи можете ви сказати, що саме, на вашу думку, перекладено? Те, що я вставила кілька авторських думок у власні вже давно заплановані роздуми, це не переклад, а натхнення.
Особисто я хотів би класичний автомат з автопідзаводом, який би виробляв стільки енергії, щоб взагалі не потрібно було заряджати такий годинник... Годинник би виглядав як скелети весь час, і тільки коли поставити стрілку на "показ годинника" angle" і зрозумівши, що якщо ви подивіться на них, кришка сапфірового скла стане непрозорою та відобразить дані з IOS. Тоді я це зроблю :-D
Мене також здивувало те, що потім ним ніхто не користувався. Якщо він не міг живити його весь час, він міг би значно продовжити термін служби батареї на одній зарядці.
Мені здається, хтось про це подумав, але чи маєте ви уявлення, якої висоти має бути годинник? автомати вже близько 8-10 мм у висоту. машина просто завелика.
крім того, машина не виробляє енергію, а розтягує пружину, яка, стискаючись, повертає рух. так що якщо хтось не розуміє, як перетворити кінетичну енергію в електрику, то такий годинник - ціла утопія.
Енергія є енергією, результатом роботи механізму є обертальний рух стрілок і хронографа (і ми можемо перетворювати обертальний рух в електричну енергію), тому я не бачу в цьому проблеми. Можливо, головною проблемою є саме поєднання (відносно) дуже несправної та (дуже) деградуючої електроніки з часом та ідеально функціонуючого механічного механізму. Я сумніваюся, що Omega або Ulysse Nardin підпишуть ненадійний електронний продукт разом з Apple. Це нічого проти Apple, я не думаю, що це погано в порівнянні з продуктами, але це факт, що механічні годинники вічні, на відміну від електронних, які ми міняємо кожні два роки. Я написав лише суб'єктивний погляд на справу та "побажання", яке б змусило мене замінити механічний годинник на розумний. Поки він виглядає як Digi з калькулятором з 80-х, він просто не продаватиметься...
Погоджуюсь, що енергія енергією, але тільки в результаті. розділено, чи машина виробляє механічну (кінетичну) чи електричну енергію. оскільки ми несемо машини на руках, кінетична енергія розгойдує «вагу», яка розтягує пружину. тут хтось мав би придумати, як перетворити цю кінетичну енергію в реальному часі в електричну енергію, яка керувала б такими функціями, як дисплей (?) BT, wifi та багато інших речей. Я думаю, що це буде чимала проблема, тому що розмістити щось подібне у відносно невеликому просторі та особливо при малій вазі вимагатиме великої кмітливості та кмітливості. Хто з нас захоче носити годинник з циферблатом діаметром 8 см і вагою 350 г? (може це моя суб'єктивна думка, але годинники діаметром більше 50 мм без заводної головки на мій погляд - монстри, а вага більше 200 г - це вже реально товсто)
Динамо - це таємничий пристрій, який перетворює кінетичну енергію обертання в електричну в реальному часі. Тому я не бачу в цьому проблеми, я просто не знаю, чи буде достатньо продуктивності...
питання: якщо піде через блютуз, то скільки тримає батарея, якщо сьогодні вистачить на один робочий день?
Bluetooth 4.0 дуже економний порівняно з попередніми версіями, тому саме підключення буде витрачати акумулятор мінімально. Що буде проблемою, так це скоріше дані, завантажені з Інтернету (які будуть надіслані на годинник, наприклад, погода, трафік тощо) у нашій знаменитій мережі 3G, де антена нагрівається до (з невеликою іронією) 200 %, тому що покриття на старій стороні.
ВТ 4 не такий економний. Інтелектуальні функції були додані до мого годинника лише нещодавно після оновлення мікропрограми, а час роботи від акумулятора з увімкненим BT 4 становить приблизно 21 годину. Без BT годинник працює приблизно 7 днів із увімкненим компасом, барометром і ANT+. Якщо включити GPS (велике споживання енергії) то близько 16 годин. Якось я з ним помирився і щовечора заряджаю. Мене дуже влаштовує те, що мені не потрібно витягувати свій мобільний телефон із кишені чи бігати до нього щоразу, коли я отримую електронний лист, текстове повідомлення або щоб побачити, хто мені дзвонить - я можу зручно читати все на дисплеї годинника:- )
Я подумав, що Адам запитує, чи зменшиться час роботи батареї мобільного телефону, а не годинника.
На айфоні 5 я не вимикаю БТ, а якщо дзвонити мало, то він виключно тримає навіть дві доби. У дружини ip 4s без включеного BT і витривалість схожа.
Мені здається, що стаття містить мало власної інформації та ідей порівняно з оригінальною статтею, але це не суть.
Я замовив Pebble Steel Black Matte і отримаю їх у середині лютого. Я вже з нетерпінням їх чекаю. :-)
Перш ніж Apple прокинеться від мрій про годинники та телевізори, не буде потреби публікувати це :) Я сподіваюся, що це був просто жарт від Apple, який підхопили інші, і що вона працює над чимось набагато цікавішим. Але це також лише мрія.
Розумні годинники від COOKOO досить дешеві, дизайн гарний, а функції нормальні. Може я почекаю iWatch, скільки він буде коштувати, але якщо багато, то куплю COOKOO.
Раніше люди любили відзначатися зовнішнім виглядом мобільних телефонів. Були розкладачки, ящики, різні поверхні і т. д. Сьогодні звикли до того, що всі вони виглядають однаково. Годинники, які тоді сприймалися як предмет індивідуального стилю, не звикають так швидко. Думаю, що спортивні монстри фітнесу, дайвінгу чи яхтингу мало кому сподобаються. Елегантні (як на фото в статті) і індивідуальні годинники можна застосовувати масово. Слід почати з концепції, яка дозволяє поступове введення більш простих форм (маленькі/великі, круглі/квадратні, різні матеріали), належного ліхтарика (на ремінці?), API для базових програм, а потім залишити це спільноті розробників, щоб вирішити, який дизайн дисплея запропонувати користувачам. РОЗРОБКА МАЄ ПРО ДИЗАЙН, А НЕ ФУНКЦІЇ! Так само, як і звичайний годинник – є кілька механізмів, але багато циферблатів, корпусів і ремінців!
Навколо нас багато «розумних» магазинів. Просив би більше розумних людей…
Якби Apple вибрала для співпраці у виробництві годинників компанію RADO, то могла б вийти супервиріб. Але скільки людей могли заплатити за них 2-3 євро?
так чи дав би він нареченій помилку в історії? ти правда написав РАДО? готова десятка на такий рюкзак? За ті гроші, які коштує RADO, можна отримати набагато кращі годинники.
Я не знаю, як це з вами порівняти. давайте спробуємо машини. у вас є 3 євро і вибір між "скажімо так" felicia (RADO) і superb (Royal London Tourbillon). тільки дурень одружився б з Феліцією.
Звичайно краще, але сучаснішого не знаю. Але переважно я не знаю, як дизайн із турбійоном відповідатиме функціям, які має мати iWatch. З іншого боку, на мій погляд, деякі моделі RADO розроблені спеціально для iWatch завдяки своєму матеріалу та дизайну.
Я не кажу, що має бути турбійон.
Я навіть не знаю, як це має виглядати з турбійоном. просто порівняння 2 виробників годинників. RADO з автоматичним механізмом з одного боку та Royal London з турбійоном з іншого. Два годинники в одному ціновому діапазоні, який би ви взяли? Звичайний автомат чи турбійон?
Це не має значення, тому що якщо колись і з’являться годинники, то майже напевно, що вони не будуть автоматичними чи турбійонними, а будуть зі звичайним кварцовим механізмом або цифровим із кристалом.
Я з цим згоден, але я мав на увазі не тип годинникового механізму, а головним чином матеріал годинника - кераміку та його дизайн. У мене є керамічний варіант сріблястого кольору, який має два дисплея на циферблаті (дата, другий час, секундомір і т.д.). За їх словами, якби хтось міг зробити подібний iWatch за розумну ціну, вони б виконали мою ідею.
У мене також є керамічні. біла кераміка Emporio Armani. Правда, вони гарні і незвичайні, але бруд осідає на кераміці набагато швидше, ніж на металевому годиннику.
В іншому випадку мені подобається класичний дизайн годинника. звичайно не цифрові. і мені абсолютно байдуже, квадратні вони чи круглі. якщо хтось створить годинник із простим ручним циферблатом і над ним буде якесь скло, на яке будуть проектуватися повідомлення, то це буде ідеальний годинник. і тоді мені байдуже, керамічні вони, срібні чи нержавіюча сталь.
Майкле, я справді збентежений, чи правдиве це речення? Чи не могли б ви розірвати це? «iOS 7 вже може синхронізувати сповіщення, тому, якщо ми читаємо їх на годиннику, вони зникають на телефоні та планшеті».
Так, iOS 7 може, серед іншого, синхронізувати сповіщення про прочитання, переглянути Keynote або, можливо, тут http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Насправді ця функція так і не потрапила до остаточної версії iOS 7. У Keynote сказали, що вона з’явиться (і стаття датована днем основної доповіді), але наразі її немає в iOS. Ось чому я запитую, тому що я пам’ятаю, що це одна з речей, яку вони не виправили, і наразі її просто немає в iOS 7.
Невіс, як би я хотів, щоб це вже працювало. Але наразі сповіщення на одному пристрої чекатимуть на іншому, доки ви не розблокуєте телефон/iPad. Крім того, це досить складна проблема, оскільки Push-повідомлення надсилаються на певний пристрій, а не на Apple ID. Тому поєднання «одних і тих самих» Push-повідомлень, надісланих на iPhone і iPad під одним Apple ID (але кожен має свій унікальний ідентифікатор), є справжньою проблемою — її можна вирішити лише шляхом розширення API, чого не було зроблено на час.
Отже, наскільки мені відомо, ця функція недоступна в iOS 7.
І я прошу учасників дебатів дати Стіву спокій і не втягувати його в речі, до яких він давно не має діла. тьфу