Адам Кос Пластик сьогодні звучить як брудне слово, і, можливо, саме цього бояться багато виробників мобільних телефонів, які тримаються подалі від нього, принаймні, у верхніх рядках. Але пластик вирішив би багато недосконалостей сучасних пристроїв, у тому числі iPhone.
Дивлячись на iPhone 15 Pro (Max), тут Apple замінила сталь на титан. чому Тому що він міцніший і легший. У першому випадку краш-тести показують небагато, але в другому це точно так. Навіть якщо ви впустите iPhone серії Pro зі сталевим корпусом або алюмінієвою основою, рама має лише незначні подряпини, але що майже завжди успішно ламається? Так, це або заднє скло, або скло дисплея.
Фото галерея
Про скло дисплея не варто багато думати. Apple надає своїм iPhone «надміцне» скло Ceramic Shield, заднє скло — це просто скло. А заднє скло – найчастіша сервісна операція. Однак це правда, що багато людей воліють просто заклеїти iPhone, пошкоджений таким чином, клейкою стрічкою або прикрити його зламану задню частину кришкою. Зрештою, це просто візуал. Візуальне та загальне враження дуже важливі для Apple, що вона вже показала з iPhone 4, де скло на задній панелі було лише елементом дизайну, нічим іншим.
Фото галерея
Вага важлива
Якщо ми кусаємо вагу, то так, титан справді легший за сталь. Щодо моделей iPhone, вони багато втрачали з ним між поколіннями. Але не тільки каркас і рама створюють вагу. Це скло дійсно важке, і, замінивши його на задній частині, ми б значно заощадили (можливо, і фінансово). Але чим саме його замінити? Звичайно, пропонується пластик.
Фото галерея
Таким чином, конкуренти пробують це з багатьма іншими матеріалами, такими як еко-шкіра тощо. Але в усьому світі є багато пластику, і його використання може здатися «чимось меншим». Так, враження від скла безкомпромісне, але чи не краще було б, якби Apple огорнула його відповідною зеленою рекламою? Пристрій був би не тільки легшим, але й міцнішим. Пластик також без проблем пропускав би бездротову зарядку.
Це може бути зацікавити вас
Apple могла б побудувати заводи з переробки сміття, де вона не тільки допоможе світу відмовитися від пластику як такого, але в той же час вона може покращити свій вплив на навколишнє середовище, коли вона публічно заявляє, що хоче бути вуглецево-нейтральною до 2030 року. Це вимагало б ще одного кроку, і я б точно не сердився на нього за це.
Фото галерея
Тенденція інша
Повернення до пластику з екологічної точки зору здається неминучим, навіть якщо зараз тенденція протилежна. Наприклад, коли Samsung представила Galaxy S21 FE, він мав алюмінієву раму та пластикову задню частину. Наступник у вигляді Galaxy S23 FE вже перейняв «люксовий» тренд, коли він має алюмінієву раму та скляну задню частину. Навіть недорогий телефон, Galaxy A54, змінив пластикову задню частину на скляну, хоча він має пластиковий каркас і не пропонує бездротової зарядки. Але особливої розкоші це йому не додало, адже особисте враження від такого пристрою досить суперечливе.
Фото галерея
У той же час Apple зробила пластик. У нас це було з iPhone 2G, 3G, 3GS і iPhone 5C. Його єдиною проблемою було те, що компанія також використовувала його на рамі, яка любила тріскатися навколо роз’єму. Але якби він зробив тільки пластикову спинку і зберіг алюмінієву/титанову раму, все було б інакше. Це навіть не вплине на розсіювання тепла. Пластик просто має сенс, якщо його використовувати розумно, і в його випадку це не просто погано розкладані відходи.
Скло на задній панелі - це найбільша деменція, яку вони можуть поставити на мобільний телефон.
Я згоден. У мене був Pixel 3a, і я був дуже задоволений тим, що він пластиковий.
Просто це важко, якийсь хлопець поставив його на iPhone, і всі рецензенти з тих пір поставили негатив (для всіх телефонів без скла): він зроблений не з таких преміальних матеріалів, як iPhone. Зараз це є майже в кожному телефоні.