Ондрей Хольцман До судової справи між Apple і Samsung потрапив дуже цікавий документ. Було опубліковано 132-сторінковий звіт за 2010 рік, у якому детально порівнюються Galaxy S і iPhone, при цьому Samsung зазначає, як вона може покращити свій телефон, дивлячись на конкурентів…
Велике порівняння було перекладено з корейської на англійську, тому журі також може вивчити весь документ. У звіті Samsung розглядає всі елементи iPhone - основні функції, браузер, підключення та візуальні ефекти. Потім він порівнює кожну деталь зі своїм власним пристроєм (в даному випадку оригінальним Galaxy S) і пише, чому в iPhone є певна функція, створена адміністрацією, а чому в Galaxy S немає. Крім того, на кожній сторінці написано про те, як Samsung має вдосконалити Galaxy S, щоб він поводився більше як iPhone.
На сторінці 131 навіть буквально сказано: «Усуньте відчуття, що ми копіюємо значки iPhone з іншим дизайном».
Хоча сам документ не означає ніякої перемоги для Apple, він однозначно є плюсом для каліфорнійської компанії. Вона намагається засудити Samsung за копіювання продукції Apple, і цим документом південнокорейський гігант їй допомагає. Однак Apple доведеться додатково доводити свою претензію.
Ви можете переглянути повний документ (англійською мовою) нижче.
На сторінці 131 навіть буквально написано: «Усуньте відчуття, що ми копіюємо значки iPhone з іншим дизайном».
Навіть якщо це копіювання, цей документ є яскравим доказом цього. І нехай тоді ще хтось скаже, що Samsung не копіює в Apple.
Я не читав документ. Але те, що хтось аналізує інший продукт, не означає, що він його копіює.
Є багато різноманітних китайських екземплярів, які дійсно нагадують продукцію Apple не тільки формою пристрою, але і змістом - іконками і графікою. Якби Samsung справді хотів скопіювати його повністю, вони б не намагалися скопіювати його. Я не хочу його силоміць захищати, всі за спиною, і Samsung, і Apple. На мою думку, покупці повинні вирішувати, що купувати, і якщо хтось купує Samsung і приходить повертати його з тим, що він хотів купити продукт Apple, але купив Samsung помилково, то таку людину потрібно визнати божевільним :P
Є багато товарів, які частково схожі, але я особисто не знаю нікого, хто б випадково купив щось інше, ніж те, що він хотів...
Ну, тут справа не в тому, помилиться хтось із продуктом чи ні, а в принципі. Йдеться про те, що хтось створює щось, а інший створює щось дуже схоже за ідеєю іншої людини. Apple створила унікальний дизайн, а Samsung скопіювала його. Якщо Samsung хоче бути справжнім конкурентом, вона повинна створювати щось своє, а не черпати натхнення у інших.
Проте він створив: Galaxy Note 10.1 – планшет і Galaxy S3 – мобільний телефон.
У вас там більше немає копіювання
Почекай, що придумає конкуренція – тобто, окрім судових позовів.
Але є копіювання, багато. А як щодо s-voice?
Так, містер Зак.. з тією різницею, що s-voice на клас кращий, і це те, що вам найбільше подобається :)
Шановний пане Фуфо, я переглянув багато тестових відео та мав нагоду випробувати s-voice самостійно, і він, звичайно, не кращий, у нього є кілька хороших функцій, але на цьому все закінчилося.
Гарний жарт Фуфо :D
хороший початок, вважається, що з цим телефоном вони справді скопіювали дизайн та інтерфейс користувача, але говорити, що яблуко винайшло все це досить недалекоглядно, сенсорні телефони з домінуючим дисплеєм були навіть раніше. Я визнаю, що яблуко почало бум усієї цієї справи, але говорити, що без нього це не було б настільки просунутим, безглуздо, тому що iPhone має HW від Samsung
Звичайно, вони повинні мати від когось HW, коли вони можуть скасувати власні заводи за політикою, але ці заводи, які виробляють тільки для них, нічого для них не винаходять. Apple також розробляє процесори, і вони виробляють їх лише на власних лініях, розумієте? І це навіть не вся правда, тому що Apple часто фінансує нові виробничі лінії, на яких він виробляється. Для Apple це вигідніше. Звичайно, zhento не завжди повністю їх винахід, але вони адаптують і вдосконалюють їх, як у випадку з ARM. До речі, співзасновником цієї компанії також виступила Apple.
У мене таке враження, що в реченні йдеться про усунення ПОЧУТТЯ, а не усунення копіювання... ;)
Хоча мені не подобаються ці позови, я бажаю цього Samsung…..
Прокляте копіювання, я сподіваюся, що йому доведеться заплатити таку шкоду, що він збирається вийти з цього до біса.
Але ця суперечка не про копіювання, це просто бізнес, влада і політика. Apple також має патент на прямокутну форму та квадратну форму із закругленими кутами, це (англійською мовою) погано.
Звичайно, в основному йдеться про гроші. Це завжди. Але з «патентом прямокутної форми» все трохи інакше. По-перше, це не патент, а промисловий зразок. Ну а суть цього індустріального візерунка полягає не стільки в прямокутнику із закругленими кутами (що також є одним із параметрів цього індустріального візерунка), скільки в наборі таких елементів, які однозначно задають зовнішній вигляд пристрою. Той факт, що згодом конкуренти почали масово використовувати подібний вигляд, підтверджує, що це дуже хороший дизайн. І оскільки він раніше не використовувався, немає причин, чому його не можна захистити.
На момент подання заявки та створення першого iPhone це був дуже революційний вигляд, який значно відрізнявся від усього, що існувало на той час. Наскільки я пам'ятаю, майже у всіх була лицьова сторона під дисплеєм, зайнята набором кнопок управління, кришка дисплея була не врівень з передньою частиною телефону (зазвичай вона була «втоплена» і пластик утворював велику рамку навколо для захисту дисплея) тощо. Є більше цих елементів, я не можу згадати їх усіх на голову. Але це, безумовно, дуже інноваційний вигляд у контексті свого часу і як такий заслуговує на кілька років захисту. Це точно була революція в дизайні.
Ви б теж могли зробити патент, якби ви це зрозуміли, і тепер ви б не скаржилися на хворобу, а крутилися в грошах або, може, ви б сиділи вдома з одним стільцем і дозволяли Apple заробляти гроші на вашому патенті?
Я вже писав про це тут одного разу, але все це і цей дуже детальний документ доводить менталітет азіатського бізнесу... в Азії для успішних компаній прийнято копіювати і таким чином виявляти своє захоплення компанією чи ідеєю, яку вони копіюють. .. проблема в цьому випадку полягає в тому, що це глобальна проблема, але насправді це боротьба між азіатським і американським менталітетом
Я б теж хотів таким кимось захоплюватися, а не платити йому за те, що він придумав і паразитувати на ньому...такий менталітет і думка, чоловіче.
Тут добре видно, що
Samsung був натхненний iPhone. Він уже вкрав роки розробок у Apple.
але ні, справді?
Не знаю чи пройшли роки і мені в принципі байдуже копіює Samsung чи ні. Той, хто копіює, завжди залишиться позаду. Але в Samsung мене бентежить те, що він відкрито каже, що не копіює, але це настільки очевидно, що навіть сліпий це побачить. Samsung настільки поганий за якістю і продуктивністю, що хто хоче яблуко, той купить якісне яблуко, хто хоче пластик на стероїдах, той купить пластик на стероїдах.
Я розумію, що між компаніями є суперечки. Я не розумію, що звичайні користувачі теж сприймають це особисто належать до групи, якій потрібен телефонний дзвінок і час від часу для всього іншого у мене є ноутбук.