Міхал Жданський сервер AnandTech.com зловили Samsung на обмані тестів Galaxy S 4:
Ми повинні побачити приблизно 11% підвищення продуктивності в GLBenchmark 2.5.1 порівняно з GFXBench 2.7.0, і зрештою ми побачимо трохи більше. Причина цієї різниці? GLBenchmark 2.5.1, здається, є одним із тестів, який дозволяє використовувати переваги вищих налаштувань частоти/напруги GPU.
[...]
На даний момент здається, що лише деякі тести дозволяють використовувати вищі частоти GPU. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 і Quadrant мають фіксовану частоту ЦП і тактову частоту графічного процесора 532 МГц, а GFXBench 2.7 і Epic Citadel — ні. Під час подальшого дослідження я натрапив на програму, яка змінює поведінку DVFS і дозволяє цю зміну частот. Відкриваючи файл у шістнадцятковому редакторі та шукаючи рядки всередині, я виявив жорстко закодований код, що містить профілі/виключення для певних програм. Рядок «BenchmarkBooster» говорить сам за себе.
Тому Samsung встановив розгін графічного процесора під час виконання певних тестів, і телефон показав кращі результати в тесті. При цьому розгін доступний тільки для бенчмарків, а не для ігор і додатків. Чого очікувати від компанії, яка платила студентам за написання підроблені критичні огляди конкуруючих телефонів?
Однак дивно, що під час оптимізації тестів CPU та GPU телефонів чи планшетів все ще може дати будь-хто. Наприклад, iPhone зазвичай не мав найвищої швидкості процесора, найбільшої кількості оперативної пам’яті або найкращих результатів тестування, але він був плавнішим і швидшим, ніж конкуренти, завдяки оптимізації програмного забезпечення. Очевидно, що у світі Android усе ще залежить від того, хто має вищу тактову частоту процесора чи кращі результати тестування, тоді як оптимізація програмного забезпечення стоїть на другому місці. Розігнати GPU, очевидно, легше.
краще ніж на айфоні за двадцять тисяч кнопку додому прикрутити....
кнопка на ebay за 1 долар, ви думаєте....?
Мені все одно, якість має відповідати ціні ;)
і не відповідає? просто пропо, як робота. Я використовую для дзвінків старий телефон 3G 16GB, який використовувався 5 років на місяць. Це, принаймні для мене, гарантія якості. І той факт, що я змінив на ньому багато речей, я сприймаю як автоматичне використання чогось. Жоден самсунг та інші в моєму районі не мали такого терміну служби.
Скарга на мій iPhone була лише один раз за ці 3 роки, і це через вищезгадану кнопку. Тоді вони надіслали мені новеньку без подряпин, яку я вітав після 2 років використання. З іншого боку, подруга зі своїм Nexus 4 була в майстерні двічі за півтора року, і вона все ще має свою стару зношену деталь...
Як могло бути більше 1,5-х ремонтів за 2 роки з телефоном, якого немає на ринку рік? :О
хм... але якість не означає, що річ, яку ви натискаєте, триватиме вічно, правда?? :)
Айфон не обов'язково коштує «двадцять тисяч». З іншого боку, ми не будемо порівнювати послугу, яку ви можете отримати з ним тут, із тією, яку ви отримуєте від Samsung.
На скільки? Один на мільйон? Принаймні я нікого такого не знаю. Апаратні кнопки від Samsung більш-менш не відрізняються від кнопок iPhone, тому їх зручність буде однакова.
якщо це з кимось трапилось.. то покажи нам... я ще такого не чула...
Тому спробуйте оптимізувати програмне забезпечення (Android) для 15 або більше різних компаній, типів телефонів/планшетів. Дещо відрізняється від одного типу (iShit) в одній компанії, вам не здається? #iDiots
Геніально написати коментар не пов'язаний зі статтею на сайті, присвяченому продуктам Apple, який фактично погіршує Android, але в підсумку безглуздо ображає очевидну більшість читачів зазначеної сторінки. Якби троль хотів, щоб його нагодували, він не міг вибрати кращого. Якщо якийсь бідолаш просто захотів піднестися над людьми, яких ніколи не бачив і не побачить, хоча на його мобільний телефон, на його думку, працює краща операційна система, то мені його дуже шкода, враховуючи його психічний стан.
поверхневий глянець цілком заслуговує на цей коментар.
З одного боку, хтось повинен шукати значення слова глянець у словнику, а з іншого – не думаю, що коментар чимось допоможе редакції та змусить її припинити робити подібні. Також навряд чи він змінив чиюсь думку; це була просто безглузда образа.
все одно знайти. роби що хочеш
ти вільна людина.
До речі, той пост, яким би образливим він не був, стосувався статті. через цю фрагментацію оптимізація набагато складніша та менш ефективна. Автор статті це, безумовно, усвідомлює, тому це просто зайве тичко.
Звісно, конструкти на кшталт «Чого очікувати від компанії, яка...» не надто додають. тому що подібний словник можна було б абсолютно легко застосувати до apple. але то було б журналістське аматорство, якому радо віддаються місцеві глянці.
Чи є у вас зауваження?
Оптимізацію виконує виробник апаратного забезпечення, а не Google, тому не хвилюйтеся. Що завгодно можна застосувати до будь-чого, але не завжди вдається підібрати правильний аргумент. Аргумент у автора статті, а у вас який?
Добре, можливо, це несправедливо, що вони узагальнили свої претензії на весь світ Android, тоді як глянець стосується лише однієї компанії. Однак правда залишається в тому, що виробники Android-пристроїв більше зосереджені на збільшенні тактової частоти процесора, ніж на оптимізації, яку вони згодом так чи інакше сповільнюють своїми дурними програмними доповненнями. І, наскільки я знаю, вихідний код Android є у вільному доступі - будь-яка компанія може налаштувати його під конкретний пристрій. Те, що більшість вирішило виробляти стільки типів пристроїв, що вже не встигають відгладжувати ОС для кожного окремо - це їх справа.
Оптимізація, як ви кажете, програмного забезпечення, тобто операційної системи Android-пристроїв, має бути обов’язком виробника пристрою. Той факт, що виробник додає лише додаткове програмне забезпечення, перезапише значення роздільної здатності дисплея та кількість апаратних кнопок у конфігурації, щоб це не виглядало так.
Сприйміть попередній опис «оптимізації» системи як перебільшення, але, на мій погляд, це було б не так далеко від істини.
Однак винна не Google і її Android, а самі виробники пристроїв, які деградують цю систему. Чудовим прикладом є пристрій від Samsung і такий пристрій, як Nexus.
Тоді це не повинно вдарити по кишенях людей..
Отже.. чи продукти Apple більше підходять для тестування в кишенях?